2112 (07 June 2012 - 23:40) писал:
Ручные "ширики"
#63
Отправлено 09 June 2012 - 05:35
Geha (09 June 2012 - 00:26) писал:
http://www.ebay.com/...=item33770b1cd5
Написано ПЕНТАКС М, а на фото объектива буквы "М" нет и маркировка, как на моём "К" и цена низкая... Я брал в комиссионке в Москве за $230...
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 09 June 2012 - 05:35
#65
Отправлено 09 June 2012 - 09:56
ZVlad1958 (09 June 2012 - 05:35) писал:
http://www.ebay.com/...=item33770b1cd5
Написано ПЕНТАКС М, а на фото объектива буквы "М" нет и маркировка, как на моём "К" и цена низкая... Я брал в комиссионке в Москве за $230...
Это К, надо брать, если нужен. С доставкой попадете как раз в нашу барахольную цену 5-6 000 руб.
#66
Отправлено 09 June 2012 - 10:58
classicrock (09 June 2012 - 06:15) писал:
За свой М28/3,5 отдал 175 вечнозеленых
Сообщение отредактировал Аз есмь: 09 June 2012 - 11:02
#73
Отправлено 09 June 2012 - 20:41
Аз есмь (09 June 2012 - 19:40) писал:
Цитата
Без шарпа, тлько подправил контраст и яркость.
На расстоянии до 3м вроде неплохо, а дальше жуть
Смотри здесь
http://kmp.bdimitrov...ngle/index.html
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 14 June 2012 - 13:35
#74
Отправлено 09 June 2012 - 21:00
http://stans-photogr...%20of%2028%20mm
У мну есть еще подозрение, что я всё снимал на открытой дырке. Заклеил сейчас скотчем контакты, завтра пойду поснимаю. Тушка какая-то странная- только когда заклеил, тогда в режиме М при нажатии АЕ-Л срабатывает прыгалка и происходит экспозамер/
Уф. Выяснил, где собака порылась. Взял у друзей К100Д и поставил свой М28. Поснимал и сравнил с ихним китом - это во-первых, а во вторых, выяснил, что у меня действительно глючная тушка. На К100, что со скотчем, что без оного всё работает, а у меня нет. И заодно узнал, что мне повезло с китом (Шнайдер) - он существенно резче родного. (А может это связано с тем, что я автофокус настроил в своей тушке?) Так что заклеил объектив и успокоился.
Сообщение отредактировал Аз есмь: 10 June 2012 - 18:00
#75
#77
Отправлено 11 June 2012 - 07:59
#79
Отправлено 11 June 2012 - 14:09
Katcharov (11 June 2012 - 07:59) писал:
Если не видно следов масла на лепестках, то 90%, что это дефект серии K, с которым я недавно столкнулся и который, как оказалось, очень распространен и очень легко лечится. Под кольцом байонета (хромированным, крепящимся пятью винтами) находится очень узкий паз, в котором зажато подвижное кольцо с поводком диафрагмы. Оно стальное и плохо вороненое и просто окисляется, закисает и начинает заедать в пазу. Надо аккуратно снять крепление байонета (хорошей отверткой, не попортив винты! У серии К винты не приклеенные). Вынуть кольцо протереть его (можно с WD40, если все очень плохо), протереть пазы. Снова смазать, но так, чтобы оно было лишь чуть-чуть жирным. Собрать все снова. У меня это заняло 10 минут и помогло, полность устранив заедание, у многих людей в интернете - тоже. Никакие оптические элементы не затрагиваются, так что качество объектива не может пострадать. Надо только запоминать или фотографировать все этапы, чтобы все вернуть на место в правильном положении и порядке, хотя объективы серии К, как наследники такумаров, устроены довольно просто, даже проще чем серия М..
#81
Отправлено 12 June 2012 - 20:36
Аз есмь (09 June 2012 - 18:52) писал:
Как такое может быть? Жаль кирпичной стены нет под боком. Первая - кит.
Я искал К28/3,5, не нашел и недавно взял М. Но он еще в пути. И после этого поста что-то я засомневался в правильности его покупки...
Как приедет-потестирую, и напишу о своих ощущения, в сравнении с 12-24/4, 35/2,4 и Сигмой 18-50/2,8
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных