0
Что за пленка SHANGHAI GP3 120 B&W Film
Автор himik_007, 18 Aug 2010 11:09
Сообщений в теме: 17
#5
Отправлено 18 August 2010 - 17:39
Цитата
hanghai исо 100 тип 120 стоит 22.5$ получается примерно 70р
#6
Отправлено 18 August 2010 - 17:59
barmaley96 (18.8.2010, 18:38) писал:
А Tri-X 400 сколько сейчас там стоит? Она всегда была дешевле чем TMax. А пленка интересная, эмульсия классическая, не на плоских кристаллах. Один минус только у нее есть - противоореольник застрелишься вымывать.
А Tri-X 400 столькоже стоит 120р.
#8
Отправлено 18 August 2010 - 18:30
Цитата
Что значит противоорельник застрелишься вымывать?
Цитата
А если я в лабу проявлять буду отдавать они мне не вымоют как надо?
Если противоореольник до конца не вымылся, то помогает сушка пленки на естественном свету. Вот только не знаю как это с точки зрения химии объяснить.
Вот еще что о ней нашел http://dvdm.livejournal.com/27547.html
В принципе можно и взять на пробу, смущает только, что пленка сильно скручивается.
#9
Отправлено 18 August 2010 - 18:36
himik_007 (18.8.2010, 17:45) писал:
shanghai исо 100 тип 120 стоит 22.5$ получается примерно 70р. А Tmax 100 120 стоит 120р. Почти в 2 раза разница. Я в принципе только начинающий среднеформатчик. По-этому хочу узнать приемлимое ли качество этого шанхая.
#11
Отправлено 18 August 2010 - 19:13
barmaley96 (18.8.2010, 19:29) писал:
Вот еще что о ней нашел http://dvdm.livejournal.com/27547.html
В принципе можно и взять на пробу, смущает только, что пленка сильно скручивается.
В принципе можно и взять на пробу, смущает только, что пленка сильно скручивается.
#12
Отправлено 09 April 2012 - 12:13
#13
Отправлено 09 April 2012 - 14:18
Скажем так, что пленка стоит столько сколько стоит)) В d76 в лабе вроде ниче получается. Дома в родинале не супер. Acros сильно лучше мне понравился и Lucky тоже получше,хотя и без противоореольника. Если бы стоял выбор между lucky, acros, shanghai - выбрал бы для себя acros и lucky, так как мне они больше всего понравились в родинале. Шанхай не очень, но более менее в D76 в лабах. Но я лучше дома сам буду химичить чем таскать по лабам.
#14
Отправлено 10 April 2012 - 12:20
himik_007 (09 April 2012 - 14:18) писал:
Скажем так, что пленка стоит столько сколько стоит )) В d76 в лабе вроде ниче получается. Дома в родинале не супер. Acros сильно лучше мне понравился и Lucky тоже получше,хотя и без противоореольника. Если бы стоял выбор между lucky, acros, shanghai - выбрал бы для себя acros и lucky, так как мне они больше всего понравились в родинале. Шанхай не очень, но более менее в D76 в лабах. Но я лучше дома сам буду химичить чем таскать по лабам .
все-таки наверно втарюсь. Сэмплы фото есть7 можно взглянуть?
#18
Отправлено 13 April 2012 - 20:55
Подробнее.
Ув. Unrealalex говорил мне, что вроде бы(!) китайцы технологию произодства этой пленки купили вроде бы(!) у Илфорда ...
Сильно скручивается,-это я уже писал. На конце ракорда нет липкого язычка, чтобы пленка не разматывалась. Точнее, язычок-то есть, но он не липкий. Экономят китайцы!
Где-то я встречал упоминания, что сквозь разметку на ракорде пленка может в этом месте засветиться. Это касается тех камер, где кадры перематываются "вприглядку" сквозь окошечко на задней крышке.
Картинки в общем-то получаются: http://www.flickr.co.../in/photostream
Это двуглазый ролик с ксенотаром, проявлено, кажется, сильноразбодяженным родиналом, скан с пленки.
Ув. Unrealalex говорил мне, что вроде бы(!) китайцы технологию произодства этой пленки купили вроде бы(!) у Илфорда ...
Сильно скручивается,-это я уже писал. На конце ракорда нет липкого язычка, чтобы пленка не разматывалась. Точнее, язычок-то есть, но он не липкий. Экономят китайцы!
Где-то я встречал упоминания, что сквозь разметку на ракорде пленка может в этом месте засветиться. Это касается тех камер, где кадры перематываются "вприглядку" сквозь окошечко на задней крышке.
Картинки в общем-то получаются: http://www.flickr.co.../in/photostream
Это двуглазый ролик с ксенотаром, проявлено, кажется, сильноразбодяженным родиналом, скан с пленки.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных