Сообщений в теме: 161

[astepin]

kreisser (8.10.2010, 16:59) писал:

У Сони тоже дваждыкроп?

у Сони кроп 1.5

[astepin]

kreisser (8.10.2010, 17:26) писал:

Т.е. Сони лучший выбор? А Панасоник?

Панасоник тот же Олимпус - микро43

[Zlыdenь]

kreisser (8.10.2010, 16:26) писал:

Т.е. Сони лучший выбор? А Панасоник?

На Микро 4/3 адекватно работает 110-я оптика, но диафрагму в переходник придётся встраивать )
Под дальномерную лучше Сони.

[WerySmart]

kreisser (4.11.2010, 23:52) писал:

А кто из одноклубников FS-1 продает?

Один из одноклубников, возможно, продаёт Т1 или ТС. Правда, у ТС не всё в порядке с замером

[KNA]

Докладываю, Konica Hexanon 85/1.8 успешно пересажен на Никон. С бесконечностью, конечно (: Все работает. Ни одно живое существо не пострадало. Но было непросто.

[KNA]

kreisser (31.1.2011, 0:14) писал:

Я пока со своим не определился, толи продавать имея *85, Биотар 75 и Ро2-2М или себе оставить.
Если всетаки себе оставить, на Pentax c бесконечностью пересадится?

Сложно сказать. Вроде, неплохой наборчик коротких портретников.
А а на Пентакс - вполне. Раз на Никона встал, то и на Пентакса прилепим.

[KNA]

kreisser (31.1.2011, 0:23) писал:

Неплохой, но у Коника своя воздушность, картинка ГУД!

Картинка хороша. Но пересаживать все-таки геморройно. Rokkor 85/1.7 гораздо проще. Причем и на Никон, и на Пентакс, и на черта лысого. С Гексаноном я даже и не был уверен, что получится.

[KNA]

kreisser (31.1.2011, 0:31) писал:

На моем видно пару мм запас хода геликоида.

При рабочем отрезке Коники 40.7 мм эти 2 мм не спасут.

[Вумудщзук]

KNA (30.1.2011, 23:29) писал:

Но пересаживать все-таки геморройно. С Гексаноном я даже и не был уверен, что получится.

ща вот допиливаю на кэнон - геморройно, да, но в конце оказалось, что линзоблок засунут даже больше, чем надо, пришлось его отодвинуть вперёд де-то на 1.5-1.7мм. Так что не исключено, что и на пентах встанет.

[KNA]

kreisser (31.1.2011, 8:48) писал:

Зрею, зрею Николай.
Какой хвост под Pentax был применен для пересадки?
У меня есть такой, подойдет?

Да, отличный хвост. Для пересадок самое оно.

[Hartad]

KNA (31.1.2011, 1:29) писал:

Картинка хороша. Но пересаживать все-таки геморройно. Rokkor 85/1.7 гораздо проще. Причем и на Никон, и на Пентакс, и на черта лысого. С Гексаноном я даже и не был уверен, что получится.

А как с Rokkor 2/100? Пробовали пересадить на Пентакс?

[KNA]

Hartad (31.1.2011, 13:11) писал:

А как с Rokkor 2/100? Пробовали пересадить на Пентакс?

Этого на Пентакс, боюсь, без шансов. Я его и на Кэнон задрался сажать. И, честно говоря, не могу сказать, что в восторге (не себе делал, а под заказ). Canon nFD 100/2 мне больше понравился и его на Пентакс как раз можно посадить.

[Вумудщзук]

kreisser (31.1.2011, 9:08) писал:

Ну раз у на Никон встал, то у Пентакса запас в 1мм по сравнению с никоном есть, так что точно встанет.
Что и как там пилить, можете показать!?

уже нет - осталось хвост поставить, а разбирать его снова - застрелиццо.
Но собссно ключевую идею KNA озвучил ещё на первой странице: укорачивается внутренний подвижный стакан геликоида. У меня изначально (когда токарю отдавал) он обрезался до длины 36мм, но потом ещё напильником сократил на 1 мм или типа того. Ну, а потом надо было подобрать, с какого витка закручивать этот стакан, и ещё поднастроить его положением внешнего стакана, чтоб при полном закручивании он (внутренний) стал прямо под направляющие.
И при этом, в отличие от того же описания, у меня сохранился шарикоподшипник, только пришлось продлить в нём паз, а винт на диафрагменной кочерге, который заходит в этот паз, сдвинуть вниз (внутрь) на пару мм.

А застрелиццо потому, что в этом гексаноне оказалось сильно много каких-то мелочей: там подпилить, тут укоротить, то одно, то другое. Те же направляющие пришлось ставить, когда линзоблок уже наполовину вкручен - через щель между хвостом и подшипником.

Вощем, перепилил гексанон - можно дуть в нейрохирургию

[KNA]

Вумудщзук (31.1.2011, 16:35) писал:

уже нет - осталось хвост поставить, а разбирать его снова - застрелиццо.
Но собссно ключевую идею KNA озвучил ещё на первой странице: укорачивается внутренний подвижный стакан геликоида. У меня изначально (когда токарю отдавал)

Ага, таки не обошлось без токаря ((: А то все "шкурка, шкурка"... ((;

Цитата

он обрезался до длины 36мм, но потом ещё напильником сократил на 1 мм или типа того.

Вот напильником чревато. Можно покоцать завитки многозаходки, так что оно потом фиг вкрутится. Или токарь грамотно у торца чуток срезал угол?

Цитата

Ну, а потом надо было подобрать, с какого витка закручивать этот стакан, и ещё поднастроить его положением внешнего стакана, чтоб при полном закручивании он (внутренний) стал прямо под направляющие.

Ну, это не сложно.

Цитата

И при этом, в отличие от того же описания, у меня сохранился шарикоподшипник, только пришлось продлить в нём паз, а винт на диафрагменной кочерге, который заходит в этот паз, сдвинуть вниз (внутрь) на пару мм.

Тоже метод. Но при перепиливании на Пентакс или Никон может упереться рогатулька в днище линзблока. Даже точно упрется, мне с переносом этой штуки пришлось от нее пару мм отрезать. А под винтик на кочерге в рогатульке Дремелем продолжил желоб.

Цитата

А застрелиццо потому, что в этом гексаноне оказалось сильно много каких-то мелочей: там подпилить, тут укоротить, то одно, то другое. Те же направляющие пришлось ставить, когда линзоблок уже наполовину вкручен - через щель между хвостом и подшипником.

Брр! А зачем такие сложности? Вынуть линзблок из стакана, поставить направляющие и спокойно воткнуть линзблок обратно.

Цитата

Вощем, перепилил гексанон - можно дуть в нейрохирургию

Свитар 50/1.8 круче оказался в плане переделки (:

[Вумудщзук]

KNA (31.1.2011, 16:14) писал:

Ага, таки не обошлось без токаря ((: А то все "шкурка, шкурка"... ((;

йа где-то утверждал "шкурка и только шкурка"? если есть токарь, лучше им обтачивать - при такой-то толщине стенок, если нету - напильником тоже можно. А не только "станок, станок"

KNA (31.1.2011, 16:14) писал:

Вот напильником чревато. Можно покоцать завитки многозаходки, так что оно потом фиг вкрутится.

нешто не придумаю, каким макаром можно повредить резьбу на боковой поверхности цилиндра, спиливая с торца?... если при этом образуются заусенцы, их можно убрать надфилем, а то и тонкой шкуркой

KNA (31.1.2011, 16:14) писал:

Брр! А зачем такие сложности? Вынуть линзблок из стакана, поставить направляющие и спокойно воткнуть линзблок обратно.

каким это образом?
линзоблок можно втыкать только вместе со внутренним стаканом. И заодно с декоративным цилиндром вокруг передней линзы. При этом вся эта конструкция блокирует доступ к тем 3 винтам, которые фиксируют внешний стакан. Так что если сначала прикрутить направляющие, а потом вкручивать морду с линзоблоком, то во1х, нет уверенности, что она докрутится до конца, ибо направляющие начинают входить в пазы раньше, чем достигается мдф, а во2х с тем же успехом её можно будет выкрутить обратно, т.к. непонятно, что её фиксирует.
Или йа чего-то не копенгаген.

KNA (31.1.2011, 16:14) писал:

Свитар 50/1.8 круче оказался в плане переделки (:

принимая во внимание его цену, думаеццо, очень немногих постигнет бремя его переделки ....

Цитата

На какую систему ставите?

да как обычно - на кэнон

[KNA]

Вумудщзук (31.1.2011, 18:08) писал:

йа где-то утверждал "шкурка и только шкурка"? если есть токарь, лучше им обтачивать - при такой-то толщине стенок, если нету - напильником тоже можно. А не только "станок, станок"

Не, мне напильником лениво. Со станком я с переделкой сабжа на Никон управился за выходные. При этом по ходу еще пересунул Vivitar 200/3.5 на Кэнон и Rokkor 250/5.6 на Сони. Ну, и кое-что по мелочи.

Цитата

нешто не придумаю, каким макаром можно повредить резьбу на боковой поверхности цилиндра, спиливая с торца?... если при этом образуются заусенцы, их можно убрать надфилем, а то и тонкой шкуркой

Угу. Тоска зеленая.

Цитата

каким это образом?
линзоблок можно втыкать только вместе со внутренним стаканом. И заодно с декоративным цилиндром вокруг передней линзы.

Декоративный цилиндр откручивается. Там сбоку должен быть фиксирующий винтик. Потом выкручивается передний линзблок одним куском. Потом выкручивается алюминиевое колечко, которое держит стакан с диафрагмой и задним линзблоком. Остается голый стакан с многозаходкой.

Цитата

При этом вся эта конструкция блокирует доступ к тем 3 винтам, которые фиксируют внешний стакан.

Без самого переднего стакана - не блокирует.

Цитата

Так что если сначала прикрутить направляющие, а потом вкручивать морду с линзоблоком, то во1х, нет уверенности, что она докрутится до конца, ибо направляющие начинают входить в пазы раньше, чем достигается мдф, а во2х с тем же успехом её можно будет выкрутить обратно, т.к. непонятно, что её фиксирует.

Я сначала вкручиваю пустой стакан с многозаходкой. Ловлю виток, чтобы оно примерно попало как надо. Ставлю направляющие. Потом запихиваю линзблок и смотрю, куда попали с бесконечностью. Выставляю бесконечность внешним фокусировочным барабаном. А потом уже начинаю все остальное монтировать.

Цитата

Или йа чего-то не копенгаген.

Ну, у меня как бы уже не первый такой Гексанон, так что процесс отлажен, конструкция выучена наизусть, так что переделка на Никон шла по продуманному накануне плану. Первый раз я довольно долго провозился. Но, в принципе, процесс не изменился.

Цитата

принимая во внимание его цену, думаеццо, очень немногих постигнет бремя его переделки ....

Это да (:

[Вумудщзук]

KNA (31.1.2011, 17:28) писал:

Угу. Тоска зеленая.

как уже не раз и не в одном месте обсуждалось , всё зависит от масштаба: если "процесс" поставлен на поток, и "время - деньги", тогда тоска зелёная. Если работа разовая и для себя, то пофиг

KNA (31.1.2011, 17:28) писал:

Декоративный цилиндр откручивается. Там сбоку должен быть фиксирующий винтик. Потом выкручивается передний линзблок одним куском. Потом выкручивается алюминиевое колечко, которое держит стакан с диафрагмой и задним линзблоком. Остается голый стакан с многозаходкой.

Без самого переднего стакана - не блокирует.

Я сначала вкручиваю пустой стакан с многозаходкой. Ловлю виток, чтобы оно примерно попало как надо. Ставлю направляющие. Потом запихиваю линзблок и смотрю, куда попали с бесконечностью. Выставляю бесконечность внешним фокусировочным барабаном. А потом уже начинаю все остальное монтировать.

это всё понятно, так и делаем-с, а дальше? если сначала закрутить пустой внутренний стакан в заранее выверенное положение и с уже прикрученными направляющими, то как закрутить передний линзоблок, если он крепится тем самым фиксирующим колечком? а если его предварительно закрутить и засовывать всё вместе, то - я уж не знаю, пролезет ли отвёртка чтоб зафиксировать внешний барабан - но как зафиксировать декоративный цилиндр, если у него винтики вкручиваются сбоку? не сажать же на эпоксидку или честное слово. А если собрать сначала всё вместе, то выходит, что направляющие нужно ставить на место уже в самом конце. Ну, разве что выкрутив задний линзоблок для хоть какого-то места.

KNA (31.1.2011, 17:28) писал:

Но при перепиливании на Пентакс или Никон может упереться рогатулька в днище линзблока. Даже точно упрется, мне с переносом этой штуки пришлось от нее пару мм отрезать. А под винтик на кочерге в рогатульке Дремелем продолжил желоб.

у меня эта рогатина с винтом тоже была подрезана, хотя и не помню, чему она мешала - наверно затенителю в хвосте

[KNA]

Вумудщзук (31.1.2011, 20:35) писал:

как уже не раз и не в одном месте обсуждалось , всё зависит от масштаба: если "процесс" поставлен на поток, и "время - деньги", тогда тоска зелёная. Если работа разовая и для себя, то пофиг

Да и для себя тоже. Впрочем, станок - штука недешевая и покупать его для разовых акций точно не резон. Но до чего же с ним все становится проще ((:

Цитата

это всё понятно, так и делаем-с, а дальше? если сначала закрутить пустой внутренний стакан в заранее выверенное положение и с уже прикрученными направляющими, то как закрутить передний линзоблок, если он крепится тем самым фиксирующим колечком? а если его предварительно закрутить и засовывать всё вместе, то - я уж не знаю, пролезет ли отвёртка чтоб зафиксировать внешний барабан - но как зафиксировать декоративный цилиндр, если у него винтики вкручиваются сбоку? не сажать же на эпоксидку или честное слово. А если собрать сначала всё вместе, то выходит, что направляющие нужно ставить на место уже в самом конце. Ну, разве что выкрутив задний линзоблок для хоть какого-то места.

Стоп. А Гекс какой? Обрезиненный? Если да, то снимаете резинку с фокусировочного барабана и раскручиваете этот барабан на 2 половинки. Шов видно.

Тогда все проще. Вставляете пустой стакан с многозаходкой, ставите направляющие, потом стакан с диафрагмой (задний линзблок можно и потом прикрутить, а можно и с ним. Как удобнее. Вкручиваете закрутку, вкручиваете передний линзблок. Ну и т.д. Переднюю половинку барабана уже в самую последнюю очередь.

Цитата

у меня эта рогатина с винтом тоже была подрезана, хотя и не помню, чему она мешала - наверно затенителю в хвосте

Ну да, с нее надо срезать сзади все лишнее. Первый раз я под нее вытачивал нутро у переходника с М42 на Кэнон. Потом стал просто срезать все лишнее по ободок. Тут, в общем, дело вкуса.

Под Никон пришлось еще сильнее утопить линзблок и срезать чуток от хвоста и кольца диафрагм. Ну и возни со сборкой было значительно больше, чтобы согласовать все вращающиеся части геликоида.

[Zlыdenь]

KNA (31.1.2011, 18:14) писал:

Свитар 50/1.8 круче оказался в плане переделки (:

С Альпы?

[KNA]

Zlыdenь (31.1.2011, 21:50) писал:

С Альпы?

Ага. 2-я версия с макро 1:3.

[Вумудщзук]

KNA (31.1.2011, 20:42) писал:

Стоп. А Гекс какой? Обрезиненный? Если да, то снимаете резинку с фокусировочного барабана и раскручиваете этот барабан на 2 половинки.

не-а, внешний барабан цельный металлический

вощем, разобрались

Сообщение отредактировал Вумудщзук: 31 January 2011 - 22:05

[KNA]

Вумудщзук (31.1.2011, 22:02) писал:

не-а, внешний барабан цельный металлический

Там, вроде, доступ к винтикам открыт, когда выкручен самый мордальный стакан. А с фиксацией этого стакана просто. Выкручиваете чуток кольцо с надписями, закручиваете до упора стакан. Плотно, но без фанатизма. А потом закручиваете до упора кольцо с надписями. Нормально держит.

Цитата

вощем, разобрались

Угу. Эти версии по конструкции практически не отличаются. Да и вообще, у Гексанонов конструкция у всех примерно одинаковая.

Я не так давно пересаживал на Кэнон 57/1.4. Честно пытался отговорить клиента от этой затеи, но ему очень хотелось. Вот с этим реально забацался. Ну и сразу говорю, количество нетрадиционного секса несообразно финальному удовольствию.

[hopscotch]

А что с прыгающей диафрагмой? Есть ли мысли по ее ипользованию на Пентаксе? Имеется Hexanon AR 50/1.7 - по предварительным пробам на Пентаксе, дает очень приятную резкость на открытой. В нем возможно установить хвостовик на рабочий отрезок 45,5 если срезать 2,5мм корпуса.