Сообщение отредактировал vlad59: 21 July 2010 - 18:35
takumar 200/4
#9
Отправлено 22 July 2010 - 09:09
vlad59 (21.7.2010, 21:31) писал:
#12
Отправлено 22 July 2010 - 15:49
Светлый Циан (22.7.2010, 9:08) писал:
Извините есть и Пентакс 200\4, так всетаки в сравнении по рисунку по резкости они схожи?
Сообщение отредактировал vlad59: 22 July 2010 - 15:53
#16
Отправлено 22 July 2010 - 20:26
Цитата
http://www.aohc.it/tak05e.htm
PS: Доходила такая информация что поздние резьбовые такумары и К серия во многих случаях имели одинаковые оптические схемы. Возможно и у этих двухсоток аналогично.
#17
Отправлено 22 July 2010 - 20:38
barmaley96 (22.7.2010, 20:25) писал:
http://www.aohc.it/tak05e.htm
PS: Доходила такая информация что поздние резьбовые такумары и К серия во многих случаях имели одинаковые оптические схемы. Возможно и у этих двухсоток аналогично.
Сообщение отредактировал vlad59: 22 July 2010 - 20:38
#20
Отправлено 22 July 2010 - 22:33
Могу снять пару сюжетов (какие?) для теста. Может это поможет определиться. Как вариант, можно пересечься в Киеве, если будет такая возможность - тогда сами сможете поснимать.
Сообщение отредактировал orotuk: 22 July 2010 - 23:17
#21
Отправлено 23 July 2010 - 00:16
valeriy.fomenko (22.7.2010, 22:32) писал:
Могу снять пару сюжетов (какие?) для теста. Может это поможет определиться. Как вариант, можно пересечься в Киеве, если будет такая возможность - тогда сами сможете поснимать.
#22
Отправлено 23 July 2010 - 08:11
qwert936 (22.7.2010, 18:46) писал:
ps Кстати на молотке помойму лежит версия k 200/4. А с рисунком у этого стекла всё отлично.
Сообщение отредактировал Lexus: 23 July 2010 - 08:13
#23
Отправлено 23 July 2010 - 08:54
Lexus (23.7.2010, 8:10) писал:
ps Кстати на молотке помойму лежит версия k 200/4. А с рисунком у этого стекла всё отлично.
#26
Отправлено 26 July 2010 - 10:45
kreisser (26.7.2010, 1:44) писал:
Вот Pentacon 200/4 (EOS 10D) на открытой:
Объектив у меня старой версии с круглой диафрагмой. Вот как тут на верхнем из двух.
Вполне путевый телевик. Солнца в морду не любит, а от боковой засветки блендой без проблем прикрыться.
Сообщение отредактировал KNA: 26 July 2010 - 11:38
#27
Отправлено 26 July 2010 - 10:56
Сообщение отредактировал Yuppi: 26 July 2010 - 11:00
#29
Отправлено 26 July 2010 - 12:33
vlad59 (23.7.2010, 0:15) писал:
Выложил несколько тестовых снимков (все на открытой, камерный jpeg без какого либо редактирования).
На мой взгляд объектив отличный - резок с открытой, не боится "зайцев", великолепный конструктив. С рисунком, на мой дилетантский вкус, тоже все в порядке. Из недостатков (куда же без них) - небольшое падение контраста в контровом свете и наличие ХА, которые чаще всего проявляются в зоне нерезкости при съемке в контровом свете на ярком фоне.
Сообщение отредактировал orotuk: 26 July 2010 - 12:38
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных