Сообщений в теме: 273

[lyakhovich]

Al_lexx (1.8.2010, 15:26) писал:

Amba Baaba
Премьер не тормоз. Премьер расчитан на работу со спецовым железом, на котором он конкретно летает, как скажем тот же Avid.

Начиная с CS5 премьер умеет использовать Nvidia CUDA, большинство эффектов так же теперь просчитываются ускорителем. Чтобы заработало нужна карта GTX285. Так что в настоящий момент монтаж в домашних условиях вполне реален, все считается в реальном времени (вернее даже и считать то не надо)
Премьер не то что не тормоз, а скорее самая шустрая монтажка на сегодняшний день.

[Al_lexx]

lyakhovich (13.8.2010, 18:09) писал:

Начиная с CS5 премьер умеет использовать Nvidia CUDA, большинство эффектов так же теперь просчитываются ускорителем. Чтобы заработало нужна карта GTX285. Так что в настоящий момент монтаж в домашних условиях вполне реален, все считается в реальном времени (вернее даже и считать то не надо)
Премьер не то что не тормоз, а скорее самая шустрая монтажка на сегодняшний день.

Интересно. Не знал. Моё знакомство с Премьером началось в конце 90-х и закончилось три года назад.
...
Что значит считать не надо?

[lyakhovich]

Al_lexx (13.8.2010, 18:18) писал:

Что значит считать не надо?

Значит что при программном просчете эффектов по нажатию на кнопку ввод на таймлайне происходит просчет (rendering) эффекта во временный файл, и потом уже идет отображение из этого файла. С аппаратным ускорением этого нет, эффекты считаются на лету, точно так же они просчитываются при окончательном экспорте таймлайна в выходной файл, без создания каких-либо промежуточных.

Причем это работает с вроде как любыми исходными материалами, по крайней мере в их рекламном ролике так же без труда в реальном времени перемалывается мультикамера с 4-х кажется редванов.

[Engineer]

lyakhovich (13.8.2010, 18:09) писал:

Начиная с CS5 премьер умеет использовать Nvidia CUDA, большинство эффектов так же теперь просчитываются ускорителем. Чтобы заработало нужна карта GTX285. ...поскипано

То есть у меня на GTX 260 CUDA не работает?

[Epigon]

Цитата...

у Интела обычно каждое отдельное ядро быстрее аэмдешного, что становится очень удобно если программа больше двух ядер заюзать не умеет

вот программа http://www.google.ru/search?sourceid=chrom...8&q=fgenesh
очень активно используется в мире (см результаты поиска) делает рассчеты.. много много.. и ест активно память тоже много Я ее автор если что..
В программе 1 поток
Так вот мы не рекомендуем использовать эту программу на интеле ибо,
даже самый шустрый i7 сливает АMD64 3200 более 60%! Задумайтесь.. более чем в 2 раза! На всех счетных задачах такая же история...
Откуда растут ноги у мифа что интеловское ядро быстрее - мне неизвестно, по моему интел безнадежно отстал и держится только на старой славе, мое скромное мнение, подкрепленное большим опытом...

[lyakhovich]

Engineer (13.8.2010, 19:18) писал:

То есть у меня на GTX 260 CUDA не работает?

Куда сама по себе работает, но вот премьер ее использовать не будет. Ему надо только GTX285 либо современные quattro, но они очень дороги и явно не для домашнего использования.
http://www.adobe.com...re/performance/

Epigon (13.8.2010, 19:19) писал:

Откуда растут ноги у мифа что интеловское ядро быстрее - мне неизвестно, по моему интел безнадежно отстал и держится только на старой славе, мое скромное мнение, подкрепленное большим опытом...

Эти мифы растут оттуда, что реальные приложения (видеомонтаж, кодеки, 3-д графика, САПРы)работают быстрее именно на интелах.

[Engineer]

lyakhovich (13.8.2010, 19:27) писал:

Куда сама по себе работает, но вот премьер ее использовать не будет. Ему надо только GTX285 либо современные quattro, но они очень дороги и явно не для домашнего использования.
http://www.adobe.com...re/performance/
Эти мифы растут оттуда, что реальные приложения (видеомонтаж, кодеки, 3-д графика, САПРы)работают быстрее именно на интелах.

Вот негодяи, стимулируют перманетную трату денег. Спаcибо за информацию, адобе не использую.

Сообщение отредактировал Engineer: 13 August 2010 - 18:38

[Engineer]

lyakhovich (13.8.2010, 19:27) писал:

Эти мифы растут оттуда, что реальные приложения (видеомонтаж, кодеки, 3-д графика, САПРы)работают быстрее именно на интелах.

Думаю, будет интересно http://habrahabr.ru/...hardware/80050/

[Epigon]

lyakhovich (13.8.2010, 22:27) писал:

Эти мифы растут оттуда, что реальные приложения (видеомонтаж, кодеки, 3-д графика, САПРы)работают быстрее именно на интелах.

про видеомонтаж не знаю, а про кодеки и 3Д графику с увереностью скажу наоборот... если это конечно графика, а не ее подобие в играх, поворот молекулы белка например...

[Epigon]

так программы конечно надо самому собирать и оптимизиорвать под процессор.. а иначе и будет неведомо что....
тогда и рвет амд интела как тузик грелку... вот и вся тайна в общем то...

[Epigon]

Engineer (13.8.2010, 22:35) писал:

http://habrahabr.ru/...hardware/80050/

хорошая ссылка, я знал что надо компилировать каждый раз, но не знал что это делается умышленно...

[lyakhovich]

Epigon (13.8.2010, 19:43) писал:

так программы конечно надо самому собирать и оптимизиорвать под процессор.. а иначе и будет неведомо что....
тогда и рвет амд интела как тузик грелку... вот и вся тайна в общем то...

Прям всемирный заговор разработчиков софта против амд

Желаю Вам творческих успехов в оптимизации фотошопа, премьера, файнал ката, 3дмакса, прое и автодеск инвентора.

На досуге можете попробовать оптимизировать хотя бы x264 под amd.
http://www.techarp.c.../sd/results.htm

[Epigon]

lyakhovich (13.8.2010, 22:53) писал:

Желаю Вам творческих успехов в оптимизации фотошопа, премьера, файнал ката, 3дмакса, прое и автодеск инвентора.

у меня линух... я все компилирую что важно, ето не сложнее чем запустьть setup.exe под windows, так что проблем нет

[Engineer]

lyakhovich (13.8.2010, 19:53) писал:

Прям всемирный заговор разработчиков софта против амд

Желаю Вам творческих успехов в оптимизации фотошопа, премьера, файнал ката, 3дмакса, прое и автодеск инвентора.

На досуге можете попробовать оптимизировать хотя бы x264 под amd.
http://www.techarp.c.../sd/results.htm

Ну зачем же так?
Есть GIMP, Blender, Pro/ENGINEER, Catia, Solidworks, etc.
Таки есть еще VP8...

[lyakhovich]

Epigon (13.8.2010, 20:03) писал:

у меня линух... я все компилирую что важно, ето не сложнее чем запустьть setup.exe под windows, так что проблем нет

Я в курсе что такое линукс и как там без проблем все компилируется.
Проблем нет. Но и софта нет.
Соберите x264 так чтобы он на ADM x2 3200 работал быстрее чем штатная сборка на i7
Исходники все есть, компилятор вроде тоже правильный, не интеловский, хостовую ОС выберете на свое усмотрение.

Engineer (13.8.2010, 20:12) писал:

Ну зачем же так?
Есть GIMP, Blender, Pro/ENGINEER, Catia, Solidworks, etc.
Таки есть еще VP8...

И что с того что есть? У вас есть исходники Pro/E и вы можете его оптимизировать под тот или иной процессор?
А давно солидворкс под линукс появился?
Pro/E вроде тоже под линукс нет

Сообщение отредактировал lyakhovich: 13 August 2010 - 19:28

[Engineer]

lyakhovich (13.8.2010, 20:19) писал:

И что с того что есть? У вас есть исходники Pro/E и вы можете его оптимизировать под тот или иной процессор?

зачем? 99,9 % дистрибутивов не используют компилятор от Интел

lyakhovich (13.8.2010, 20:19) писал:

А давно солидворкс под линукс появился?

нет, но WINE рулит

lyakhovich (13.8.2010, 20:19) писал:

Pro/E вроде тоже под линукс нет

ЕМНИП, с версии Pro/ENGINEER Wildfire 3.0 M080

[Epigon]

я даже не знаю что это за программы.... о которых вы говорите... а раз я не знаю значит именно мнг они и не нужны... все что нужно уже правильно собрано или можно пересобрать

а x264 скорость работы там и там избыточна так что разницы нет... и где он быстрей работает проверить невозможно.. для него хватает и процессора мипс с частотой 600 мегагерц, что стоит в моем видеоплеере

[Андрей АМ]

Epigon (13.8.2010, 20:49) писал:

...я даже не знаю что это за программы.... о которых вы говорите... а раз я не знаю значит именно мне они и не нужны...

Гениально...
...осталось добавить "...а если мне они не нужны значит не нужны никому..."

[Epigon]

а оптиbтзовать под процессор..... это не переписать программу
а дать компилятору команду
-march core2 for Intel Core2 family
march barcelona for Phenom for Phenom family
etc.....
так что не велик труд

[Engineer]

Epigon (13.8.2010, 20:44) писал:

я даже не знаю что это за программы.... о которых вы говорите... а раз я не знаю значит именно мнг они и не нужны... все что нужно уже правильно собрано или можно пересобрать

Возможно Вам эти программы не нужны, но заметить это

lyakhovich (13.8.2010, 20:19) писал:

Проблем нет. Но и софта нет.

Вы могли бы.
Это мягко говоря неправда.
Большинство тех, кто нападает подобным образом, попросту работают в той системе, в которой привыкли и другой не хотят видеть ввиду отсутствия необходимости, ибо их все устраивает.

Сообщение отредактировал Engineer: 13 August 2010 - 20:08

[Epigon]

Андрей АМ (13.8.2010, 23:53) писал:

Гениально...
...осталось добавить "...а если мне они не нужны значит не нужны никому..."

А вот этого я не говорил..... как раз, это вы сказали а не я

[Engineer]

Андрей АМ (13.8.2010, 20:53) писал:

Гениально...
...осталось добавить "...а если мне они не нужны значит не нужны никому..."

+ много. Больше программ хороших и разных.

[Engineer]

Epigon, какой дистрибутив используете?

[Epigon]

Engineer (14.8.2010, 0:14) писал:

Epigon, какой дистрибутив используете?

для работы Centos дома идля работы с фото Ubuntu но важные программы Gimp ufraw dcraw geeque пересобираю сам, и надо сказать сильно помогает

[Engineer]

Epigon (13.8.2010, 21:20) писал:

для работы Centos дома идля работы с фото Ubuntu но важные программы Gimp ufraw dcraw geeque пересобираю сам, и надо сказать сильно помогает

Отличнно.
У меня

$ uname -r && cat /proc/version
2.6.33.6-147.2.4.fc13.x86_64
Linux version 2.6.33.6-147.2.4.fc13.x86_64 (mockbuild@x86-18.phx2.fedoraproject.org) (gcc version 4.4.4 20100630 (Red Hat 4.4.4-10) (GCC) ) #1 SMP Fri Jul 23 17:14:44 UTC 2010

Хотя, я для работы с РО, использую RAWStudio.
Для работы: Debian GNU/Linux, FreeBSD 6.4 Release (старичок IBM Netfinity 5000)

Сообщение отредактировал Engineer: 13 August 2010 - 20:35

[Epigon]

2.6.32-24-generic
Linux version 2.6.32-24-generic (buildd@yellow) (gcc version 4.4.3 (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5) ) #39-Ubuntu SMP Wed Jul 28 05:14:15 UTC 2010
Rawstudio всем хорошо но почему фотки то мутные? сколько не искал так и не понял какой там девайер
если хотите выложу 2 результата после UFraw и Rawstudio без коррекций каких либо и при всех одинаковых параметрах
результат прямо скажем удручает

[Engineer]

Epigon (13.8.2010, 21:44) писал:

2.6.32-24-generic
Linux version 2.6.32-24-generic (buildd@yellow) (gcc version 4.4.3 (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5) ) #39-Ubuntu SMP Wed Jul 28 05:14:15 UTC 2010
Rawstudio всем хорошо но почему фотки то мутные? сколько не искал так и не понял какой там девайер
если хотите выложу 2 результата после UFraw и Rawstudio без коррекций каких либо и при всех одинаковых параметрах
результат прямо скажем удручает

Если Вам не сложно, пожалуйста, чтобы сравнить.

[Epigon]

10 минут....

[lyakhovich]

Epigon (13.8.2010, 20:49) писал:

а x264 скорость работы там и там избыточна так что разницы нет... и где он быстрей работает проверить невозможно.. для него хватает и процессора мипс с частотой 600 мегагерц, что стоит в моем видеоплеере

Избыточна? т.е. Вы считаете что закодировать (именно закодировать а не наоборот, наоборот действительно не интересно) час фул-хд кодеком h.264 это быстро и быстрее уже не надо?

Engineer (13.8.2010, 20:35) писал:

зачем? 99,9 % дистрибутивов не используют компилятор от Интел

Ну да. И все равно быстрее работают на интеловских камнях

[Epigon]

готово
смотрите seledtsov.com/tmp/
rs.png - rawstudoo
uf.png -ufraw
получены максимально одинаково - все одинаково вклячая кривые експозицию итд итд

а проще говоря все не двигалось и не корректировалось никак
после применения к ним

convert $cr2file -monitor -depth 16 -filter Lanczos -auto-orient -black-point-compensation -quality 90 -gamma 0.45455 -resize 1200x1200 -linear-stretch 0.1%x0.1% -gamma 2.2 -modulate 100,107,100 -sigmoidal-contrast 0.1x50 -unsharp 0x51+0.10+0 -unsharp 0x1.3+0.7+0.05
получены жипеги
рав тоже прилагается