Сообщений в теме: 105

[Lexus]

Крокс (29.12.2010, 9:57) писал:

ну мы ж уже определились, что Вам это стекло не подходит, зачем еще раз писать об этом?

При чём тут я ? Дали ссылку на примеры с сигмы , а там всё зафотошоплено.
ps Кстати , а почему эта сигма такая большая ? Я тут в магазе посмотрел её и офигел. Поменьше ни как нельзя сделать ? У Пентакс-же вышло сделать полтос небольшим

[Al_lexx]

Lexus (27.9.2010, 16:54) писал:

Судя по сэмплам объектив никакой. Или такие тут выкладывают

Всё относительно. На мой взгляд нормальный компромисс, для тех, кому нужен автофокус, резкость и подобие рисунка.

З.Ы.
Одно время хотел купить. Но потом подумал, что вроде руки пока не отсохли, а потому, буду ещё какое то время крутить мануалы.

Крокс (29.12.2010, 11:03) писал:

<...> и 1.4 рабочая на 90%, <...>

Но 95%.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 29 December 2010 - 11:07

[Никонист]

Lexus (29.12.2010, 10:28) писал:

При чём тут я ? Дали ссылку на примеры с сигмы , а там всё зафотошоплено.
ps Кстати , а почему эта сигма такая большая ? Я тут в магазе посмотрел её и офигел. Поменьше ни как нельзя сделать ? У Пентакс-же вышло сделать полтос небольшим

http://www.flickr.co...?q=sigma+50+1.4 - 8963 фотографии.

Большая, потому что не софтит на 1.4. Говорят, что это фактически 1.2, программно ограниченный до 1.4 (писали в тредах на dpreview). У пентакса вышло, но не совсем то, что у сигмы, в плане резкости. Совсем не то, я бы сказал.

[Al_lexx]

Крокс (29.12.2010, 11:13) писал:

Ну может быть. Иногда на открытой просто не имеет смысла снимать, зависит от сюжета. В плане рисунка на вкус и цвет...

Открытая..
..почти пожар.
/4-5.6, на действительно светлом стекле (из всего, что видел, только цейсс у меня -1-1,5ев, в экспонометре, вот роккор один хочу померять).. Родные меряются в нули. Управление удобнее, но выдержки длиннее. Стабы рулят (потому и ставят).
1.4, рабочие.. хорошо, когда есть, но это именно бонус. "Мало" чего можно снять, на таком грипе, Очень многое, на мой взгляд, уходит за кадр, в виде неких обоев. Где то это гармонично бывает. Ну и ещё плюс мода, на короткий грип (почти вид спорта)), как и на тот же hdr. Имхо, пройдёт. Останутся редкие, но интересные адепты.
..
70-200/2.8Lis II - великолепен. В каком то смысле, эталон зумостроения. И конечно, он, на /4, кроет 70-200/4Lis. Но уже не на все... Но учитывая бонусы крупного, серьёзного стекла... Зато 70-200/4Lis - более мобильный. А ещё можно взять "блек мейджик водосточный тюб" (80-200/2.8), умилиться рисунком и цветом(вспомнить скорость сафокса).
И тут и там есть плюсы.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 29 December 2010 - 11:57

[Никонист]

Al_lexx (29.12.2010, 11:53) писал:

1.4, рабочие.. хорошо, когда есть, но это именно бонус. "Мало" чего можно снять, на таком грипе, Очень многое, на мой взгляд, уходит за кадр, в виде неких обоев.

Потому что преимущества такой диафрагмы проявляются с некоторого расстояния, а не когда только кончик носа в фокусе на лицевом портрете. Вот чтобы снять такое, такое, такое, такое, такое. Когда на 1.4 резко, так где должно быть, и не резко там, где не должно быть, появляется тот самый пресловутый объём, за который все борятся. А когда на с 1.4 до 1.8 софт-эффект - остается только снимать веточки да цветочки, а потом рассуждать про породистость рисунка и духовность.

Сообщение отредактировал Никонист: 29 December 2010 - 12:05

[Al_lexx]

Крокс (29.12.2010, 12:52) писал:

Что то я не понял, что ты всем этим хотел сказать.

Я хотел сказать, что всякому овощу свой фрукт.
А сигма вполне себе получилась.

[IOTNIK]

Lexus (29.12.2010, 9:28) писал:

ps Кстати , а почему эта сигма такая большая ? Я тут в магазе посмотрел её и офигел. Поменьше ни как нельзя сделать ?

Ага. Все в шоке. Но Сигма не виньетирует на ФФ.