Сообщений в теме: 203

[Al_lexx]

Я решительно не понимаю. Тест для кого?
Для меня он не нужен. Я теперь только объективы тестирую, по мере наполнения сета.
Тестировать кабель от электропроводки, не вижу смысла для себя. Тем более, что уже были случаи, когда приходилось писать на обычной, за неимением гербовой.
Т.е. мне ничего доказывать не нужно и в цирк, который называется "слепые тесты", я уже много лет не играю.

Хотите действительно услышать какой вклад может внести кабель в систему?
Возьмите кабели от MIT или Transparent, лучше если насквозь на весь тракт (межблочники и акустические) и послушайте.
Хотя бы и в салоне. И сравнивать можете не с электропроводом, а с каким нить местным, приличным.
Единственное "но", указанные кабели, начинают звучать на все 100%, не раньше, чем через 200ч прогрева. Впрочем, разницу вы и так услышите, с первых секунд, на любом тракте (не дешевле 5-6т мертвых президентов за всё).

Цитата

Только какое это отношение имеет к стрелочкам?

Догадайтесь сами.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 11 July 2010 - 00:50

[Дмитрий Е.]

А действительно, что означают стрелочки?
Я когда развешивал колонки удлинил штатные провода похожим, купленым на Савёле. Понятно, на моём центре разницы не будет между нормальным и дешёвым. Но всё же интересно
Для общего развития.


Яндекс помог.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 11 July 2010 - 01:04

[SGS]

Al_lexx (11.7.2010, 1:48) писал:

Я решительно не понимаю. Тест для кого?

Для установления истины.
Готов ради неё на жертвы.

Al_lexx (11.7.2010, 1:48) писал:

...Хотите действительно услышать какой вклад может внести кабель в систему?

Дык, пробовал уже. Не чувствую отличий.
При условии, конечно, что провод соответствующего сечения, и имеет малые индуктивность и активное сопротивление на ЗЧ.

Дмитрий Е. (11.7.2010, 1:57) писал:

Я когда развешивал колонки удлинил штатные провода похожим, купленым на Савёле. Понятно, на моём центре разницы не будет между нормальным и дешёвым.

А какого сечения у Вас провода? И какой длины?

[Дмитрий Е.]

SGS (11.7.2010, 2:03) писал:

А какого сечения у Вас провода? И какой длины?

Не мерял. Но до приличных явно не дотягивают

[Al_lexx]

Дмитрий Е. (11.7.2010, 1:57) писал:

А действительно, что означают стрелочки?
Я когда развешивал колонки удлинил штатные провода похожим, купленым на Савёле. Понятно, на моём центре разницы не будет между нормальным и дешёвым. Но всё же интересно
Для общего развития.
Яндекс помог.

Дима, стрелки означают направления литья и последующей протяжки через фильеры. Бывают кабели, в которых это направление должно совпадать с направлением сигнала (от источника, к потребителю). В обратном они хуже работают.
Работает не на всех, но как гриться, хуже точно не станет, если подключать в правильном направлении.
Про кабели, которые делают в Поднебсной, речь не идет.
У кабелей, которые я привел постом выше, соблюдение направления подключения - обязательно иначе эффект буде противоположный.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 11 July 2010 - 01:10

[SGS]

Дмитрий Е. (11.7.2010, 2:05) писал:

Не мерял. Но до приличных явно не дотягивают

Видел в продаже провода кетайские, разного сечения, пары. Мягкая плетёнка, но не литцендрат. В прозрачной оболочке разного цвета. Можно выбрать на любое сечение, до примерно 5 мм^2.
Для аудиоцентра, по-моему, самое то.

[Дмитрий Е.]

Al_lexx (11.7.2010, 2:07) писал:

Работает не на всех, но как гриться, хуже точно не станет, если подключать в правильном направлении.

Оттянул плинтус и посмотрел. Лежат правильно

[SGS]

Дубль...

Сообщение отредактировал SGS: 11 July 2010 - 01:14

[Al_lexx]

SGS (11.7.2010, 2:03) писал:

Для установления истины.
Готов ради неё на жертвы.

Дык, пробовал уже. Не чувствую отличий.
При условии, конечно, что провод соответствующего сечения, и имеет малые индуктивность и активное сопротивление на ЗЧ.

А какого сечения у Вас провода? И какой длины?

Вы не могли пробовать кабели приведенных мною производителей. Иначе бы не утверждали подобное.
Засим считаю уличившим вас во лжи.
Истина нужна вам, вот и занимайтесь тестами, в поисках ея. Я уже всё давно нашел.

Вообще, разработчик, ну или сборщик аудио, при этом не слушающий дома ничего. Не имеющий нормального сета и ...(промолчу из деликатности)
Нууу.., эт оч СИЛЬНО.


З.Ы.
Всё, киношку на сон грядущий и на боковую. Всем до завтра.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 11 July 2010 - 01:17

[Дмитрий Е.]

Al_lexx (11.7.2010, 2:12) писал:

Вообще, разработчик, ну или сборщик аудио, при этом не слушающий дома ничего..
Нууу.., эт СИЛЬНО.

Алексей, а я ювелирку не ношу

[SGS]

Al_lexx (11.7.2010, 2:12) писал:

Засим считаю уличившим вас во лжи.

Полегче на поворотах, уважаемый.

Al_lexx (11.7.2010, 2:12) писал:

...Вообще, разработчик, ну или сборщик аудио, при этом не слушающий дома ничего. Не имеющий нормального сета и ...(промолчу из деликатности)

Дорогой мой, Вам, видимо, не дано понять, почему хороший повар никогда не ест приготовленного им тонкого блюда...
Во всяком случае, мне это Вам объяснить не удастся точно.

Сообщение отредактировал SGS: 11 July 2010 - 01:23

[Дмитрий Е.]

SGS (11.7.2010, 2:18) писал:

почему хороший повар никогда не ест приготовленного им тонкого блюда...

Не считает это съедобным?

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 11 July 2010 - 01:21

[SGS]

Дмитрий Е. (11.7.2010, 2:20) писал:

Не считает это съедобным?

Нет, в двух словах, потому, что относится к нему, как произведению собственного искусства, а не предмету чревоугодия.
И поэтому ужинает у коллег.

Сообщение отредактировал SGS: 11 July 2010 - 01:31

[Дмитрий Е.]

SGS (11.7.2010, 2:26) писал:

Нет, в двух словах, потому, что относится к нему, как произведению собственного искусства

Если только так...

[Al_lexx]

Дмитрий Е. (11.7.2010, 2:14) писал:

Алексей, а я ювелирку не ношу

Нуу...
Это тебя украшает.

[cox52]

to Al-Lexx
Таких разработчиков учить-только портить.Там качество разработанного пропорционально
количеству и градусу потребленного. У меня стоят кабели Acrotech(6N),прекрасно
видна разница,другое дело,что ВЕСЬ остальной тракт должен соответствовать.Про все это
уже даже скучно говорить

[Al_lexx]

cox52
Не совсем понял, про каких разработчиков идет речь?
Если про тех, которые дома ничего не слушают и вообще не имеют своего эталонного тракта (не важно какой цены), то да, согласен.

Говорить про это не то, что скучно, но бесполезно для обоих сторон. За 10 лет моего хождения по форумам (по специальности как раз начинал на проаудио тематических, потом хайендных, самодельщиков и пр.), стала совершенно очевидной истина, что есть некая категория, которая умрет, но никогда не признает, что есть соединители, которые менее других портят звук (и это явно слышно), а уж тем более, что есть которые улучшают звучание дешевый сетапов. Как правило, такие физики, слушают 35АС90 или что то трехкопеечное самодельное или не слушают ничего, а пересказывают чужие мысли.
Дежурная фраза - "а вот у моего знакомого/приятеля..." Далее по вкусу и от ситуации.


Акротек 6N - отличный соединитель.
Особенно хорош, в породистой японской системе (верхний DENON, ACCUPHASE). При симметричном подключении, почти идеален.
Я люблю с источника отдавать на пред по короткому серебру (минимальное сопротивление, максимальное количество обертонов), с преда (у меня лампа) MIT-ами на оконечники (выравнивают фазовые и временные задержки в разных частях спектра, улучшают разборчивость и стереоэффект) и ими же на акустику (ну или просто максимально толстым медным, хорошей очистки и минимальной длины).

Сообщение отредактировал Al_lexx: 11 July 2010 - 19:32

[cox52]

Именно о тех разработчиках и шел разговор

[Avtor]

Al_lexx (10.7.2010, 20:02) писал:

Много раз встречался с ситуацией, когда система с худшими (бумажными) параметрами, звучала намного интереснее, более совершенной (с инженерной т. зрения). Разница была очевидна для многих опытных филов и манов.

Позвольте поинтересоваться вашим мнением о звуке усилителей наподобие "Фолловера" Чуффоли или "Зен-ампах" (хотя, последние довольно разные). С подходящей акустикой, разумеется.

Сообщение отредактировал Avtor: 11 July 2010 - 21:35

[Al_lexx]

Avtor (11.7.2010, 22:31) писал:

Позвольте поинтересоваться вашим мнением о звуке усилителей наподобие "Фолловера" Чуффоли или "Зен-ампах" (хотя, последние довольно разные). С подходящей акустикой, разумеется.

Честно говоря, на практике не сталкивался ни с тем, ни с другим. Но судя по тому, что накопал о них за н6есколько минут, должны быть интересными.
Но пока не послушаю, ничего сказать от себя не могу. Понятно, что кроме собсна усилителей, есть ещё и акустика, и кабель, и предкаскад, и источник. При прочих равных, именно оконечник должен быть минимально заметен в тракте (имхо). Часто, весьма талантливый оконечник, бывает весьма привередлив к акустике и наоборот. Чем более обширна петля ООС, тем более наоборот. Устойчивость и демпфинг фактор увеличиваются (паспортные характеристики), жизнь пропадает.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 11 July 2010 - 22:40

[Al_lexx]

Почитал ваш ЖЖ.
Впечатляет. Чувствую, что вы, в аудио деле, человек с понятием и здоровым куражом.

[Avtor]

Al_lexx (11.7.2010, 23:19) писал:

Да ну, что вы... так, есть в жизни пара-тройка вещей, которые мне небезразличны. Только времени на всё не хватает...

[SGS]

cox52 (11.7.2010, 20:04) писал:

Таких разработчиков учить-только портить.

Изучение азов звукотехники рекомендую начать с усвоения термина "акустическое короткое замыкание".

cox52 (11.7.2010, 20:04) писал:

...Там качество разработанного пропорционально
количеству и градусу потребленного. У меня стоят кабели Acrotech(6N),прекрасно
видна разница,

В том, что она видна, я ни разу и не сомневался.
А стрелочки там есть?

cox52 (11.7.2010, 20:04) писал:

...другое дело,что ВЕСЬ остальной тракт должен соответствовать.Про все это
уже даже скучно говорить

От коньяка тоже, стало быть, отказываетесь?
То-то...

[Al_lexx]

Avtor
Пара-тройка, это уже не мало.