Сообщений в теме: 111

[Jar]

К словам Лександера добавлю еще, что лайтбоксы с фотографиями - традиционный рекламный прием. Эту приевшуюся всем "фишку" в изобилии можно наблюдать на стенах практически всех современных магазинов, на телеграфных столбах и даже на боках новомодных московских мусорных контейнеров Эффект на зрителя на пентавыставке сможет произвести разве что - безалаберно развешенная и сильно искрящая электропроводка, как в фильме "назад в будущее", с одновременной телепортацией авторов ;-)

Кстати, городить огород с армстронгами - себе дороже, да и результат...  Уж лучше обратиться за оформлением в любое рекламное агентство, занимающееся наружкой или интерьерами. На входе - файлы, на выходе - готовые качественные лайтбоксы с равномерно освещенными фотографиями, безукоризненным внешним видом и полным набором сертификатов безопасности для пожарников и сэс... но как уже сказал уважаемый Лександер, к фотографии все это не имеет ни малейшего отношения :-)

[Ph-A]

Хорших и свежих фотографий маловато выставляется, вот в чем беда.
Гениальные слова.

[HSV]

Цитата

Quote: from Philipp on 10:13 am on Jan. 18, 2005
Хорших и свежих фотографий маловато выставляется, вот в чем беда.
Гениальные слова.

Точно

[Сергей Ильин]

Позвольте мне присоединиться к уважаемым Лександеру, Ярославу, Филиппу и HSV. Не нравится мне эта идея с оформлением.

Правда ведь "в каждом бутике"

[AlexB]

Сорри, за немного ОФФа , но в бутиках и универсамах  - да, такое встречается , но на выставках не видел. А "фенечка-завлекалка" нужна обязательно !  Поэтому если такие "лайтбоксы" разместить в фойе с таким "программным" снимком, снимком образом выставки  или по одному в каждом зале - может как-то связав с тематикой фотографий, размещенных в этом зале, то это будет нормально работать.
Также как и плакаты при входе с пояснениями что это за выставка и кратким "ОПИСАНИЕМ" ))  авторов.  

[HSV]

Прошу прощения, что напоминаю о слишком приземленных вещах, но выставка планируется за собственные деньги участников. Спонсоры как всегда под вопросом. На прошлогодней выставке финансовый вопрос был серьезным ограничением для некоторых участников даже при традиционной экспозиции. А в этом году продолжительность планируется 2 недели вместо 10 дней. Соответственно, аренда также обойдется дороже.

[Jar]

<А "фенечка-завлекалка" нужна обязательно>

Предлагаю следующее.

В качестве опционального варианта подсветки использовать свечение самих снимков: зрителю это даст возможность в полной мере прочувствовать заложенную в них энергетику, а авторы смогут сэкономить на оформлении. Желательно уточнить в галерее наличие нормальной вытяжной вентиляции и средств пожаротушения.

Присутствие автора во время просмотра - еще один позитивный момент. Дабы не путать авторов, их необходимо снабдить цепочками. Бейсбольные биты желательно подбирать в комплект к лупам (в таких же стильных латунных оправах с деревянными ручками), снабжая их несколько более короткими цепочками (это придаст уверенности авторам соседних экспозиций).

Чтобы зритель смог творчески реализовать себя и в полной мере выразить свои эмоции от увиденного - обеспечить каждого достаточным количеством овощей. По окончании выставки по толщине слоя овощей можно будет судить об успехе той или иной работы, а количество неиспользованных овощей позволит составить представление об успехе выставки в целом.

[Lyoshs]

А ни у кого нет желания начать смотреть фотографии, а в процессе, глядя на них, попробовать запомнить пришедшие в голову идеи по поводу названия? Тема какая-то неконструктивная получается.

Алексей.

[HSV]

Согласен, что пока нет фотографий или концепции выставки, попытки придумать название будут малопродуктивными.

[kazakovp]

Рабочий (и действительно преждевременный) момент с оформлением породил почему-то бурную дискуссию  
Помнится, в соседней ветке мы уже пытались объявить Концепцию, и тоже не получилось. К слову, мы объединили КОНЦЕПЦИЮ, ТЕМУ и НАЗВАНИЕ ? Для наших скромных целей было бы удобно  Когда речь идет о творческом проекте, я, например, их вечно путаю    

По сути вопроса. Имеет право на жизнь вариант, при котором сперва (при наличии базового набора карточек, задающих тон) обсуждается и провозглашается тема, а под заданную тему участники отснимают материал. Так imho будет легче определиться с названием и выставка получится цельной. Лично мне такой сценарий бы подошёл, т.к. в последний год я снимал мало, а из старого больше вывешивать пожалуй нечего.
Вот. По-прежнему предлагаю название "Воздух". Ну там или "Воздух города". На эту тему пару работ я мог бы притащить (если найду)

(Edited by kazakovp at 11:23 pm on Jan. 21, 2005)

[Jar]

Ладно, пиариться в прессе можно под заголовками "Теперь пентаксисты портят "Воздух" и "Команда "Воздух" дана для всех!". Если не переборщить со степенью опошления оригинального названия и самой идеи, то можно привлечь к себе внимание. Проблема м.б. в том, что к "Воздуху" трудно будет подобрать достаточное кол-во раскрывающих тему работ.

[Felis]

Цитата

Quote: from Jar on 11:29 pm on Jan. 21, 2005
Ладно, пиариться в прессе можно под заголовками "Теперь пентаксисты портят "Воздух" и "Команда "Воздух" дана для всех!"..

:=0)

[kazakovp]

Ярослав, я не согласен     Если под воздухом подразумевать смесь газов, то это узкая тема, более пригодная для экологического мини-симпозиума. Но "воздух" - это еще и дыхание, свободное пространство. Про работы, сделанные мягкорисующими объективами, говорят, что они несут воздух. Ну и так далее. Однако я просто предложил

[Lyoshs]

Варианты в качестве затравки:

Оттенки света.
Оттенки жизни.
Оттенки жизни с Пентакс.
Жизнь со светом Пентакс.
Жизнь в свете Пентакс.
Моменты жизни в оттенках света.
Обычные моменты.

Алексей.

[Pavel]

"Соответственно, аренда также обойдется дороже"

Почему? Если только цену поднимут... А срок проведения выставки, по-моему, остался прежним: фактически те же 10 дней...

[Pavel]

Теперь по названию: не думаю, что имеет смысл в названии как-либо отражать какой-либо бренд... Нам что, платят за рекламу?

Если же говорить о моментах, то, на мой взгляд, только не в сочетании со словом "жизнь", а то как-то банально получается. Куда приятнее -- просто "Моменты"...

[Ph-A]

Хотелось бы уточнить, тема создавалась только по одной причине, галереи уже представляют план. Наша любимая А3 пока не опубликовала, но уже заголовок раздела Выставки 2005 года они сделали (http://a3.artfor.ru/...ion/index04.htm ). Думаю, что в течение пару дней они опубликуют план выставок и его перекопируют разные сайты. Потом бегай, корректируй.
Не знаю, как другие, но мне все-таки интересно и далеко не безразлично, как нас заявят в этом плане и возможно, потом будет поменять название?
А концепции выставки можно будет говорить, только когда сформируется редколлегия, хотя концепция в целом для выставки с многими авторами совершенно не важна.
Да и название выставки может не как не привязано к содержанию. Это то же не важно.

[Pavel]

А может назвать ее просто "Второй концерт для фотоаппарата с..."? Ведь первым мы уже о себе заявили и, увидев знакомое название, зритель придет -- наш зритель. те, кто уже был... да и скорее приведут кого-то. И совсем другое будет дело, если будет другое название -- никому ни о чем не говорящее... Для той же Культуры "Второй концерт" будет понятнее (они вполне могут вспомнить первый), чем какие-нибудь "Моменты", которых ежегодно пруд пруди...

[kazakovp]

Ипполит Матвеевич отряхнул с себя клочья, бывшие так недавно красивыми сединами, умылся и, ощущая на всей голове сильное жжение, в сотый раз уставился в зеркало. То, что он увидел, ему неожиданно понравилось

Я за название "Второй концерт...". Звучит.

[Pavel]

Обросить "с..." я и сам хотел предложить -- вчера вечером с женой к этому же выводу пришли, а вот насчет номера вместо слова "Второй" -- это, на мой взгляд, надо еще подумать. Концерты у композиторов, как правило, в обиходе называются именно с использованием порядковых числительных. Я ни разу не слышал, чтобы кто-то сказал: Моцарт. Коцерт для форепиано с оркестром -- 2. Зато всякие "Терминаторы-2" и прочие "сиквелы", как их сейчас стало модно назвать, постоянно на слуху. Нужна ли нам ассоциация с коммерческими поделками Голливуда? Не знаю, не знаю. Более того, все те же голливудские блокбастеры уже утвердили в массовом сознании мнение, что все, что имеет гордую цифру II, III и т.д., как правило, оказывается хуже первого фильма, что нам тоже не на руку... Так что я лично за сохранение слова "Второй".

[Lyoshs]

"Второй концерт для фотоаппарата"
Фиксируем?

[Ph-A]

Фиксируем?
Без координатора выставки?

[Pavel]

А координатора давно вообще видели здесь?

[Pavel]

Насчет "Второго" концерта не настаиваю, хотя мне лично так нравится больше. Насчет же #3, да еще и a-dur (то есть, если по-русски, то ля-мажор), то как только у нас на компакт-дисках не пишут, тем более что большая часть их сейчас импортная. Правда, согласен, что номера произведений, особенно не очень известных, ставят и наши лейблы. Вот только конферансье в свое время в большом зале Консерватории упорно объявлял концерт Рахманинова, как "Второй", а не "номер два". Но это в в конце концов дело техники. Если решим двойку поставить в конце, то лишь бы не римскую и обязательно со значком ?, как на партитурах. Никаких дефисов, никаких тире!

[Hobbymaker]

Ещё можно перейти на итальянский:
Например: Concerto Secondo Fotografico

И к каждой работе указывать не только имя автора и название, но и созвучный изображению музыкальный инструмент.
Например: Иван Петров. Уязвление мухи Жужи. Гобой.