Сообщений в теме: 170

[Pavel]

Уважаемые коллеги! Давно крутится у меня мысля организовать выставку в одной из московских галерей.

Как-то весной мы с женой забрели в галерею Беляево и обнаружили там чью-то частную выставку очень неслабых городжских пейзажей, заплатили смехотворные деньги (чтоз-то около 6 р. за вход), получили удовольствие, а заодно узнали, что зал можно арендовать, как, собственно, и сделал тот мужик (по профессии, кстати, архитектор, а не фотограф)

Недавно ув. KosKor узнал, что стоимость аренды зала составляет 贶 за неделю. То есть, если вскладчину, то вполне недорого получится.

Есть два "но".

1) Все работы предварительно администрации показать.

2) До конца этого года точно все "забито".

Более подробно будет иметь смысл обсуждать с ними вопрос, если наберется хотя бы человек 5, готовых выставить свои работы. В галерее два зала, и оба довольно большие, так что каждому возможно, надо будет выставить по 20-30 работ формата не менее 30х45.

Инициатива эта, конечно, хороша в первую очередь для московского сегмента клуба -- нам, москвичам, проще всего -- но теоретически в выставке могут участвовать все, кто пожелает (почту никто не отменял).

Место проведения можно подобрать и другое -- я просто привел данные о ближайшей к моему дому галерее. Если кто узнает условия аренды зала в своих районных галереях, то будет  даже лучше -- можно будет сравнить и выбрать ту, что лучше других подходит всем.

(Edited by Pavel at 11:48 am on Oct. 6, 2003)


(Edited by Pavel at 11:49 am on Oct. 6, 2003)

[Anna]

Идея хорошая, только где же взять 20-30 фотографий формата 30х45? ... Это кто же может похвастаться таким большим количеством хороших (!) и таких больших фотографий ? .... Я бы, возможно, смогла бы найти от силы 10-15, и то, если начать готовиться прямо сейчас. В общем, идею поддерживаю, условия можно обговорить!

Интересно, а администрации нужно показывать превьюшки или прям 30х45? А если они скажут потом, что не подходит?

[susa]

Выставка - здорово! Решил написать несколько своих мыслей.

Надо определиться с темой фоторабот. Многоплановость это хорошо, однако столько залов вряд ли найдешь.
Для начала, у кого канал потолще, можно кого-то закидать интернет превьюшками. В качестве рецинзентов можно выбрать московскую пятничную сходку.
Если работа нравиться, пусть иногородний автор высылает фото большого формата.
Мне кажется, что оформлять работы в рамки надо однообразно. То есть, всей кучей. Так можно будет разорить фото-фирму на скидку от большого заказа.

[Lexander]

Никаких "фотофирм"!!!
Только в приличную багетную мастерскую И паспарту резать там же.

На счет же количества -- думаю делать выставку более 50-60 работ нет смысла.
Это максимум,  что можно зараз  нормально поглядеть.

Многоплановость -- не так страшно, если все будет грамотно развешано. По планам.

[Pavel]

Мне кажется, что без рамок вообще можно обойтись. Кто был, вспомните выставку Плиссона: отпечаток, наклеенный на широкое черное паспарту и больше ничего... причем больше ничего и не надо. Но это работает только с крупными форматами. Зато колоссальная экономия на багете и, главное, весе и габаритах -- нет ни стекла, ни рамы. Немосквичам также легче переслать по почте работы на картоне, чем в рамках.

30х45 (72 руб.) с учетом рекомендаций делают на Старом Арбате 40 за час-два. 20х30 можно сделать там же (сам хочу выставить несколько картонов с двумя отпечатками 20х30 -- так тоже ведь можно) Если нужно строго выводить цвета и экспозию то по любому придется идти в профессиональную студию. 50х70 делают на Марксисткой, но 1) долго и 2) через ж... в общем не очень качественно (людям никто не объяснял, что такое плотность и с чем ее едят)


"Это кто же может похвастаться таким большим количеством хороших (!) и таких больших фотографий ?"

Что выставить, у меня есть. Но надо печатать. Разумеется, лучше заблаговременно. Сейчас главное определиться, кто вообще хочет выставиться. Можно организовать заезд в галерею Беляево. Только они, гады, летом (надеюсь, что с окончанием дачного сезона что-то изменилось) работали только по будням, что нам неудобно. Потому я и предложил жителям других районов разведать обстановку в других районах Москвы

[Lexander]

Павел, я не пойму: почему обязательно 30х40?
20х30 нельзя? 6х9??

[Pavel]

Да все можно, хоть 4х6 см. Только вот залы там немаленькие (их там два) -- работ на 200-300 формата 30х45 в паспарту. Я не говорю, что необходимо унифицировать формат. Я даже против унификации тематики (единственное ограничение -- давайте не будем ничего политического выставлять -- год выборов все-таки, -- сцен насилия и с нюшками, если будут, поаккуратнее). В общем, надо набрать от пяти человек, обговорить, кто что и какого формата хочет видеть на выставке, прикинуть, какого размера помещение для этого понадобится, и тогда уже разговаривать с самой галереей о съеме зала или искать другу галерею, если первая не подойдет (или если мы ей не подойдем).

[Lexander]

Павел, что-то тут не так...
чтобы нормально повесить 30х45 в паспарту надо минимум метр.
Там 300 метров стен

[susa]

Ну вы и глобалисты 20-30 работ. Если пересчитывать 300 работ на 5 человек, получим все 60. Народ, определитесь. Если только москвичи - можете ссориться дальше, кому выставляться, а кому нет. Если согластны и на иногородних авторов, так можно даже и по одной работе.

[Lexander]

Да какие проблемы -- конечно будем рады "немосквичам".

[Pavel]

Стоп, стоп, стоп! Я, похоже, со своими оценками места в галерее всех запутал. Все -- нажимаем "сброс" и все заново.

Никого никто не отсекает -- мы только начали собственно обсуждение вопроса, -- уж тем более никто не собирается ссориться.

Если работ будет много, то, на мой взгляд, это даже лучше, чем мало (в два ряда в конце концов можно повесить будет или меньшим форматом напечатать -- экономия опять-таки).

А определиться надо 1) с тем, кто и сколько работ хочет выставить и 2) какого формата. Когда определимся, будем думать об остальном (единая или свободная тематика, единообразное или индивидуальное оформление -- я сам еще не знаю ответов на эти вопросы применительно к собственным работам). Ограничений пока нет никаких. Важно уяснить, есть ли вообще желание сделать коллективную выставку? А то наберется три с половиной человека -- и что это будет за выситавка Пента-клуба?

[Lexander]

1. Я бы поучаствовал. Не раньше февраля. Вряд ли более десяти картинок 20х30 (пейзажики).  Или серию из двух-трех десятков совсем мелких: 9х12 (почти ломография).
2. Можно продублировать клич в дружественном canon-club'е. Только тогда будет проблема отбора работ.

[Pavel]

Да можно и продублировать. У меня есть пара знакомых, которые вообще ни в каких клубах не состоят, но тоже могут заинтересоваться.

[AbdullA]

Я бы тоже поучавствовал. Вот только 20 штук 30х45 - это ИМХО перебор

[susa]

Я бы прислал пару работ большого формата - пейзаж.
По поводу дружественного клуба. А почему бы и нет? Если в этом клубе будет мало желающих. Это как раз тот случай, когда количество перерастает в качество

[Lexander]

<<на счет дружетвенного клуба. Почему бы и нет? ...>>
Например потому что могут быть проблемы с отбором фотографий и размещением их по залу.

[susa]

Например потому что могут быть проблемы с отбором фотографий и размещением их по залу.
Уговорил
Я понимаю, что можно ходить по улицам, снимать окрестности, прохожих и после этого завалить все залы своими работами. Мне кажется, эта выставка не должна стать бумажным фотосайтом. Как говориться, фотографией большенство занимаешься от души и для души. Поэтому, то и работ я могу предложить не очень-то много.

[Pavel]

Господа, ну я же уже исправился насчет этих пресловутых 20-30 работ... В конце концов, сам не знаю, а вдруг все 100 выкачу Тогда уж точно перебор будет и придется либо самому себе фотосеквестр устроить, либо драться с кем-то на шпагах... то есть на длиннофокусных объективах за место под солнцем

[Hobbymaker]

"...могут быть проблемы с отбором фотографий" - Lexander

Я бы сказал иначе: таких проблем не может не быть. На мой взгляд, при большом числе участников, очень важна единая концепция и единый стиль, вырабытывать ктр должен "узкий круг ограниченных людей" В идеале, один человек. С точки зрения стиля и концепции должен быть некоторый жесткий диктат. А вот дискриминации по аппаратуре, месту жительства, членству где бы то ни было и т..п. быть не должно.

Строго прошу не судить. Это просто мимоходное ИМХО. Всем удач!    

(Edited by Hobbymaker at 6:31 pm on Oct. 6, 2003)

[Lexander]

Ясное дело что дискриминация -- не наш метод...
Но все-таки в пента-клубе люди друг-друга более-менее знают и выбрать авторитетную отборочно-развешивательную комиссию гораздо проще.

[Anna]

Я согласна быть в комиссии .... .... .... Я это, строгая ...
А если серьезно, то несколько работ у меня бы нашлось. Пейзаж - вполне адекватная тема для первой совместной выставки. По-крайней мере, даже если фотография не соврешенна, смотреть на уникальные состояния природы всегда интересно.
В общем, приму участие!

[Pavel]

Если честно, то никаких отборочных комиссий я бы не хотел: пусть каждый выставит то, что считает нужным. Тематическое разнообразие тоже считаю плюсом: пусть рядом с пейзажами будут портреты, макро, шаржи, жанр. Единственные ограничения, которое еще можно ввести, это по количеству работ (если будет откровенный переизбыток) и по количеству тем, охватываемых работами одного автора (одна-две). Мне кажется, этого более чем достаточно.

[Hobbymaker]

И еще одна мыслишка, с вашего позволения.

Очень важно определить для себя (для участников) цель этого мероприятия. Чтоб не было неоправданных ожиданий и горьких разочарований.

Вот примерчик. В некоторых ученых кругах раньше (а может и сейчас?) практиковалась так называемая "братская могила". Что это такое? Да просто второразрядный сборник разномастных статей аспирантов, мэнээсов и примкнувшей к ним братии (тех, кому научная публикация важна и нужна). Было ясно, что почти никто читать этот сборник не будет. Ну, может, по недоразумению какой-нибудь аспирант или маньяк-ученый бегло просмотрит и все.

Так, вот, уважаемая группа единомышленников должна, имхо, дать себе ответ на вопрос: не получится ли у них подобная "братская могила" фоторабот? Если таковая не планируется, то надо прикинуть шаги, которые помогут этого избежать.

Это опять-таки просто мысли в слух. Не более.

С неизменным почтением,
Игорь  

[Lexander]

Цитата в тему:
"Книга должна держаться на некотором количестве стабильных, решающих фотогрфий, которые определяют ее характер.Особенно наглядно это демонстрирует журнал National Geographic -- у них всегда забита столбовая тема номера.Всего в книге должно быть около 200 фотографий -- большее количество сложно воспринимать физически. Так же на выставке: если работ больше 100, человек начинает проходить мимо них, как мимо столбов.Должно быть несколько хороших, решающих фотографий, остальные -- как дополнение к ним. В книге на большом количестве шикарных фотографий тоже заскучаешь, их всегда надо разбавлять жанром -- звери-птицы, люди в непридуманных ситуациях.Фотографии должны быть разнообразны по содержанию.  Я, например. могу сделать выставку о Камчатке, постороенную целиком на фактурах, но какими бы разнообразными они не были, этого недостаточно. Когда рядом с кипящей грязью извергается вулкан, -- такая пара снимков будет смотреться..."
Это из интервью В.Гиппенрейтера

[Felis]

Есть  смысл  завести  временный  сайтик, на   нём  выложить  нетл.шедевры  в  приличном  размере  и  обсудить,  а  там  будет  ясно, нужна  выставка  или  нет.(Это---если  ув.коллеги настроены  серьёзно)

(Edited by Felis at 9:56 pm on Oct. 6, 2003)

[D4]

(Edited by D4 at 6:47 pm on Oct. 31, 2004)

[Pavel]

У меня единственное "но" -- мне сканировать немного геморройно: надо либо жоговариваться с вечно занятыми ребятами из параллельного отдела (у них есть сканер), либо идти в Конику-Дигиталь или еще в какую непотребную контору... Впрочем, есть радикальный способ: взять у приятеля цифровик и переснять либо отпечатки, либо исхитриться снять картинку с негатива. Во будет потеха, если на полученную картинку можено будет смотреть без слез Впрочем, при необходимости как-нибудь отсканирую.

Кстати, если говорить от тематике, то я хотел бы выставить макро и/или всякие неклассические пейзажы (сплетения веток, стеблей травы и прочее, что уже не макро, но еще не Шишкин). Не исключено, что вместо пейзажей будут городские зарисовки, снятые сверхшириком.

[Polo]

Прочитав дискуссию, для себя вынес одно - осталось определиться с оформлением и адресом высылки шедевров.
Относительно рецензирования фото в инете - мысль здравая, только зачем изобретать велосипед? Давайте сомнительные со своей точки зрения (интересно, возможно ли такое?) выставлять хоть на фотосайте, а остальные клубовцы будут заходить и оценивать. Не в качестве цензуры, а рекомендательно. А чтобы отделить от остальных очценок, оценки моэжно ставить не в системе оценивания, а в репликах, идентифицируя оценку, например, литерой П (Пента-клуб) Вроде "Хорошая фотка П5-" или "Полное фуфло, если ты посмеешь этот отстой на выставку послать, я в ней не участвую П-5" :-)