Сообщений в теме: 153

[Йож]

я бы вот взял DAшные лимы 10, 135 и 400.
И новую камеру кропнутую.

[IOTNIK]

Кир (27.5.2010, 18:53) писал:

Но, что тут никто не обсуждает, это неизвестны их возможные массогабариты, оптические свойства, ну и цена, разумеется. Если, например, DA 18-105mm f4-5.6 будет обладать таким же рисунком как 28-105 PZ, но будет хотя бы немного более резким и с меньшей хроматикой и ценой до 500 у.е., возьму, не задумываясь, как универсальный объектив для своих "стрёмных" командировок на север и проч...

Я обсуждал, непосредственно на этот 18-105.

[Кир]

IOTNIK (27.5.2010, 20:06) писал:

Я обсуждал, непосредственно на этот 18-105.

Не совсем вопросы рисунка, цены и массогабаритов, но краешком, да.
А 15-й лим, кстати, я не очень понимаю, как можно называть полу-лимом (это не к Вам, а к Ignitor). Точнее понимаю, отчасти, так как года полтора назад, когда он только появился и я его даже в руках не держал, тут, в какой-то ветке (лень искать) "наезжал" на него за "тёмность". С определёнными придержками и сейчас готов говорить, что это его единственная "полулимовость". Всё остальное - превосходно и соответствует званию лима. Но лучше быть "полулимом", превосходно снимающим с диафрагмы 4, чем "звездой" , начинающей прилично снимать, с диафрагмы 5, в лучшем случае, ...

Сообщение отредактировал Кир: 27 May 2010 - 19:24

[Inhaber]

Хочу DA 24mm f2, DA 28mm f2. Особенно 24. =)

[Hren s Gory]

OGL (27.5.2010, 19:33) писал:

DA 135mm f1.8/2.8 (надо лим и 2.8 или 3.5 (если совсем компактный)

Ага, 3.5 компактный DA лим - я бы взял.


Интересно, зачем народу столько ШУ, особенно зумов? И зачем ЕЩЕ полтинники?

[he6y3u]

IOTNIK (27.5.2010, 14:46) писал:

135\1,8 никупит никто. Совсем( тех трех человек не считаем ).

Очень зря Вы так думаете. Для свадеб и студийной съёмки он скорее всего не подходит, но когда нужно метров с 10-15 словить "непостановочный" момент, так что б объект съёмки не обращал внимания на фотографа, он просто незаменим. Конечно, в идеале, хотелось бы 100\1.8 или 100\1.4 ... Да ещё б и цену этак до 500 енотов...

[aen]

IOTNIK (27.5.2010, 16:12) писал:

А что сейчас мешает - отсутствие автофокуса?

А где его сейчас можно взять?

[Дмитрий Е.]

Подсказал бы, да цена уж очень неприлична

[aen]

IOTNIK (27.5.2010, 17:56) писал:

А М200 длинной 11см говорит о том, что все возможно

+1 - Voigtlander 180/4 имеет размеры 66х59мм, а оптически очень даже хорош.

[IOTNIK]

he6y3u (27.5.2010, 21:12) писал:

Да ещё б и цену этак до 500 енотов...

Как минимум 1500.

aen (27.5.2010, 21:25) писал:

А где его сейчас можно взять?

На инджапане неоднократно видел - тысячи за две можно взять( сейчас лежит за шесть, но, думаю, это перебор, а в Москве недавно за 1500 ушел ).

[aen]

Дмитрий Е. (27.5.2010, 21:29) писал:

Подсказал бы, да цена уж очень неприлична

Все ж таки подскажите - интересно.

IOTNIK (27.5.2010, 21:30) писал:

Как минимум 1500.
На инджапане неоднократно видел - тысячи за две можно взять( сейчас лежит за шесть, но, думаю, это перебор, а в Москве недавно за 1500 ушел ).

Ну 1500 - это вполне приемлимо. Но что-то с инджапаном никак не могу договорится по переводу денег на счет и в Москве купит тоже не получится.

[Дмитрий Е.]

aen (27.5.2010, 22:31) писал:

Все ж таки подскажите - интересно.

http://injapan.ru/au...d104065440.html
Уже пару месяцев отслеживаю. Вдруг найдётся какой-нибудь ненормальный увлечённый.

aen (27.5.2010, 22:33) писал:

Но что-то с инджапаном никак не могу договорится по переводу денег на счет

Они Пейпел стали принимать.

[aen]

Дмитрий Е. (27.5.2010, 21:34) писал:

http://injapan.ru/au...d104065440.html
Уже пару месяцев отслеживаю. Вдруг найдётся какой-нибудь ненормальный увлечённый.

6000дол. - нехило, немного добавить и 645д можно взять .

Дмитрий Е. (27.5.2010, 21:34) писал:

Они Пейпел стали принимать.

Да пробовал - даю телефон для подтверждения адреса (без этого они пейпал не принимают) никто не звонит. На три письма никакого ответа не получил - будем писать ещё - все-таки на инжапане фототехника бывает по очень хорошим ценам.

[Дмитрий Е.]

aen (27.5.2010, 22:43) писал:

Да пробовал - даю телефон для подтверждения адреса (без этого они пейпал не принимают)

А я просто перечисляю и всё. Никто ничего не требует.

[aen]

Дмитрий Е. (27.5.2010, 22:01) писал:

А я просто перечисляю и всё. Никто ничего не требует.

Для первого раза надо:

1. "Ввод средств с помощью PayPal
Вам необходимо задать телефон для SMS-подтверждений."
2. Иду дальше
"Вы указали +16472909155 в качестве номера телефона для SMS-подтверждений. В течение 10 минут вы должны получить SMS с кодом. Введите его для завершения регистрации номера телефона:
...
Если вы не получили SMS с кодом в течение 10 минут, проверьте правильность введенного номера. Если вы ошиблись, можете исправить его."

И все никаких СМС не получаю и пройти дальше не могу.

[РыбакШу]

aen (27.5.2010, 23:14) писал:

на ИнДжапан можно и через вебмани

[classicrock]

Дмитрий Е. (27.5.2010, 21:34) писал:

http://injapan.ru/au...d104065440.html
Уже пару месяцев отслеживаю. Вдруг найдётся какой-нибудь ненормальный увлечённый.

Однако! У вас и цены!
https://secure.ffordes.com/shop/Store/Itemd...742&promo=0

[Reklama_9999]

Vladimir P (27.5.2010, 14:47) писал:

Из интересного: в конце секция про возможные будущие объективы, список включает:

Лично для меня в этом списке не хватает качественного компактного среднего зума, что-то вроде 20-60 f/4.
(экв. 30-90). Его бы для кропнутой камеры я бы точно купил. Для меня это самые востребованные фокусные. 17-70, конечно, по фокусным тоже подходит, но он большой и , говорят, медленный (это еще сам проверю).
А из того что есть в списке, по большому счету интересен 400-й. Все остальное (кроме фиш-ая) есть в близких вариантах. Хотя, иметь недорогие 35 и 50 было бы тоже интересно, но при наличии хорошего зума 20-60 f/4, они не нужны

[V.Melnikov]

Reklama_9999 (28.5.2010, 9:15) писал:

по большому счету интересен 400-й.

Да он и интересен, в первую очередь!
Даёшь 400-й!
Ну и, это, за вменяемую цену...

[ДЕВЯТЫЙ]

classicrock (28.5.2010, 8:58) писал:

Однако! У вас и цены!
https://secure.ffordes.com/shop/Store/Itemd...742&promo=0

Дайте два.

[Lexus]

Reklama_9999 (28.5.2010, 9:15) писал:

Лично для меня в этом списке не хватает качественного компактного среднего зума, что-то вроде 20-60 f/4.
(экв. 30-90).

Поддерживаю двумя руками! Сейчас в качестве штатника стоит A 35-70/4. Доволен как слон. Перевыпустили бы его.

[Кир]

Не думаю, что при наличии 16-45, 17-70 и 16-50 Хойя (а не Пентакс, тогда уж...) будет выпускать что-то ещё аналогичное. Другое дело, что меня лично (как думаю, и большинство) все эти объективы чем-то, да неустраивают. Но фокусные-то закрыты..., с той же светосилой, причём.

[Reklama_9999]

Кир (28.5.2010, 11:01) писал:

Не думаю, что при наличии 16-45, 17-70 и 16-50 Хойя (а не Пентакс, тогда уж...) будет выпускать что-то ещё аналогичное. Другое дело, что меня лично (как думаю, и большинство) все эти объективы чем-то, да неустраивают. Но фокусные-то закрыты..., с той же светосилой, причём.

Речь как раз не об аналоге. Мне вот реально 30 мм (ЭКВ) на широком угле хватает. Если нужен сверх-ширик, то есть 12-14.

OGL (28.5.2010, 11:06) писал:

на кой 20-60/4, если есть 17-70/4

Так я уже объяснил, 17-70 не компактен, а я именно хочу компактный
Если посмотреть Димитрова, то он делит зумы Пентакса на "short", "medium" и "long zooms". Так вот сейчас 16-45, 17-70 и 16-50 - это "короткие" зумы. 50-135, 60-250, 50-200 и 55-300 - "длинные". А вот "средних" типа старых 35-70, 35-80, 35-105 нету Для кропа это примерно должно быть как раз 20-50, 20-60, 24-70. Их можно было бы сделать компактными и недорогими, пусть и не f/2.8 , а f/4.

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 28 May 2010 - 10:27

[Reklama_9999]

OGL (28.5.2010, 11:22) писал:

тогда 24-50/4 перевыпустить и сделать суперрезкий.

Он все же на полный кадр С учетом кропа можно было бы 20-60 пусть и кропнутый, то есть не кроющий ФФ матрицу.

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 28 May 2010 - 10:31

[Кир]

Reklama_9999 (28.5.2010, 11:16) писал:

Речь как раз не об аналоге. Мне вот реально 30 мм (ЭКВ) на широком угле хватает. Если нужен сверх-ширик, то есть 12-14.
Так я уже объяснил, 17-70 не компактен, а я именно хочу компактный
Если посмотреть Димитрова, то он делит зумы Пентакса на "short", "medium" и "long zooms". Так вот сейчас 16-45, 17-70 и 16-50 - это "короткие" зумы. 50-135, 60-250, 50-200 и 55-300 - "длинные". А вот "средних" типа старых 35-70, 35-80, 35-105 нету Для кропа это примерно должно быть как раз 20-50, 20-60, 24-70. Их можно было бы сделать компактными и недорогими, пусть и не f/2.8 , а f/4.

Почему-то кажется, что фокусные (на кропе) 35-60 - не самый распространённый и востребованный вариант. Для помещений, пейзажа, города - узковато, для портрета - "на гране", что называется (по длинному углу), да и есть у пентакса хорошие портретники... А "полуширокое" у Пентакса закрыто очень хорошим 20-35, кстати...

[Витязь]

А я бы купил сразу же 50/1.7.

[ПНТ ПНХ]

хочу относительно маленький фиш 10/2,8 и 135/2
11-16/2,8 итп дура еще та будет