Перейти к содержимому


Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото



Сообщений в теме: 3342

#1771 _s_

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Имя:Александр
  • Фамилия:Чесноков
  • Город:Воронеж

Отправлено 03 December 2016 - 23:31

Просмотр сообщенияVlad Drakula (03 December 2016 - 17:21) писал:


В моём случае вес каждого объектива грамм 800. Бумага может не выдержать. И один "стакан" можно будет использовать для всех объективов такого диаметра.

Все проще. Я когда делаю геликоиды под 82.5 накилываю еще 2мм к диаметру. Итого 82.7. Никаких проблем нет, все входит без люфтов. Проверено!

#1772 KNA

  • Модератор
  • 17548 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 December 2016 - 23:36

_s_,
2 мм или всё-таки 0.2 мм

#1773 _s_

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Имя:Александр
  • Фамилия:Чесноков
  • Город:Воронеж

Отправлено 04 December 2016 - 00:04

Просмотр сообщенияKNA (03 December 2016 - 23:36) писал:

_s_,
2 мм или всё-таки 0.2 мм
Ой, точно. Итого 82,7мм

#1774 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 04 December 2016 - 08:38

Просмотр сообщения_s_ (04 December 2016 - 00:04) писал:

Ой, точно. Итого 82,7мм
Спасибо, значит накину две десятых.

#1775 nettmann

  • Пользователь
  • 3300 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 06 December 2016 - 18:33

Просмотр сообщенияСергей Дмитриевич (29 November 2016 - 17:40) писал:

Студенческая стипендия — 30 - 45 рублей; средняя зарплата тех лет — 110 - 130 рублей. "Зенит-Е" с Индустаром, помнится, стоил 68 рублей, или около этого. Так что стоила оптика недешево. Хотя за 800 рублей в комиссионке можно было купить и никоновскую оптику.

Да, помню те времена...
Зенит В с Гелиосом стоил 90 рублей. Купил его после первого стройотряда.
Стипендия обычная была 30 руб; на отделениях, интересным военке - 45 руб (минобороны доплачивало военно-прикладным специальностям, это была обычная практика). Повышенная стипендия была 70 руб. Плюс пол-ставки лаборанта ещё 45 руб. Зарплата инженера в п\я была 110 руб. Старшего инженера 130 руб.
Купить фотоаппарат - это не так вот сразу. В те года ждали "завоз", поступление фотоаппаратов в продажу как-то караулили, и в день "завоза" на улице возле "Кинолюбителя" (что на Ленинском проспекте) уже стояла очередь. Записи предварительной не было.
Отловить поступление в ГУМе - было практически невозможно, т.к. открывали двери (а их много!) не одномоментно, и получалось что от дальних дверей бывало что и раньше всех добегали...
Купить отдельно оптику - это редкость. Я мог только в комиссионках её посмотреть, подержать, купить. Странно, но никого не смущало, что практически новую оптику в запечатанной коробке в комиссионке можно было купить дороже магазинных цен. Так я купил Телемар-22А...
Отлично помню, что нашу фотоаппаратуру целенаправленно покупали иностранцы. А выезжавшие в командировку за рубеж наши специалисты свою фотоаппаратуру продавали в стране пребывания при отъезде - это была широко распространённая практика.

#1776 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 08 December 2016 - 23:44

Приобрёл себе на Авито ОКС7-150-1 (3,5/150). Сделан в 71 году ЦКБК. По бликам получается, что объектив состоит из 4-х отдельных линз. Лёгкий. Фотографировать пока не пробовал, визуально весьма резкий.По данным из интернета является основным объективом анаморфотного ОКС5-300-1А. Если у кого-нибудь есть информация по этому объективу - поделитесь.

#1777 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 09 December 2016 - 17:56

Слепил переходник, поснимал на А7. Полный кадр переходник подрезает, надо делать с большими внутренними диаметрами.

ОКС7-150-1, 3,5



Изображение

Сообщение отредактировал nitar58: 09 December 2016 - 17:57


#1778 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 09 December 2016 - 18:30

Просмотр сообщенияnitar58 (09 December 2016 - 17:56) писал:

ОКС7-150-1, 3,5
Хорошее стекло. С чего переходник сделали?

#1779 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2016 - 00:59

Рисунок явно не планаровский, ближе к триплету, индустару, только микроконтраст лучше.
Переходник я пока не делал. ОКС5-300-1а это объектив трансформер. Он состоит из основного объектива ОКС7-150-1 и анаморфотной насадки, устанавливаемой в заднем фокальном отрезке. Предыдущий хозяин вместо насадки вклеил втулку с резьбой М42. Я только подобрал удлинительные макрокольца. Объектив рассчитан на кадр 16Х22 мм и внутренние диаметры оправы в районе насадки не больше 36 мм. Они и виньетируют края полногокадра. Надо переделывать.

#1780 baryshnikv

  • Пользователь
  • 1177 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Конаково Тверская об

Отправлено 10 December 2016 - 17:36

Дайте фотографии объектива,сомнительно,что сзаду что-то устанавливается,обычно анаморфоты спереди ,квадратные и здоровые,все оксы от 150мм выполены по таировской схеме ,но цифры спереди названия у оксов говорят о изменении базовой схемы,тем более по заказу там может быть,что угодно,

#1781 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 10 December 2016 - 17:46

Правильно, на фото форуме нужно начинать с фотографий, слишком много текста. Хочется увидеть объектив!

#1782 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2016 - 18:43

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Здесь про анаморфотные объективы с фокусом от 200 мм. archive.li/W0XsQ

#1783 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2016 - 20:38

Здесь есть схема, но плохо видно.
www.geocities.ws/kinor35/lenses/lenses-anamorphic/300-oks5-300-1a.htm

#1784 baryshnikv

  • Пользователь
  • 1177 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Конаково Тверская об

Отправлено 10 December 2016 - 20:45

В хвосте могла быть отсечная прямоугольная диафрагма ,под размер изображения анаморфота,

Сообщение отредактировал baryshnikv: 10 December 2016 - 20:46


#1785 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2016 - 22:22

На 4-том фото плохо, но видна диафрагма, также в этой плоскости есть четыре резьбовых отверстия для крепления чего-то, возможно более узкой диафрагмы.

#1786 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 24 December 2016 - 21:06

Переделал переходник, сделал бленду. Теперь углы без виньетирования.

5,6
Изображение

3,5
Изображение

Сообщение отредактировал nitar58: 24 December 2016 - 21:07


#1787 tripod

  • Пользователь
  • 139 сообщений
  • Имя:Алексей

Отправлено 25 December 2016 - 00:09

не знаю, зачем Вы занимались переделкой и что хотели получить... весь цимес от возни с такой оптикой , это получение какого-то характерного рисунка, боке, того же виньетирования. Всё это проявляется на открытых и около того дырах. На примере картинка, которую снимет любой самый дешевый обьектив, любого производителя. Видно, что в боке может быть чтото интересное, но на 5,6 его не рассмотреть и к тому же, чтобы картинка проявиля себя, заиграла. нужно подбирать соответсвующий фон... а ну как, удивите на чем нибудь! Потенциал у оптики есть!

#1788 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 25 December 2016 - 00:23

Переделывал переходник, потому что был кривой, виньетировал и не соответствовал рабочему отрезку для М42.
На 5,6 он слишком резкий для портрета, что видно.
Надо попробовать поснимать им на улице, в помещении с таким фокусом не развернешься.Не было бленды, а сейчас погода пасмурная.

Сообщение отредактировал nitar58: 25 December 2016 - 00:40


#1789 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 29 December 2016 - 16:59

Сдать бы корпус на чернение, а то слишком боевой вид.

#1790 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 29 December 2016 - 17:18

Над косметикой работаю, закончу, выложу фото.

#1791 tripod

  • Пользователь
  • 139 сообщений
  • Имя:Алексей

Отправлено 19 January 2017 - 23:57

_s_,
Приветсвую ! Может есть ещё что посмотреть с :25? а может и видео есть?

#1792 plat

  • Пользователь
  • 67 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 January 2017 - 22:25

Просмотр сообщенияkreisser (29 December 2016 - 16:59) писал:

Сдать бы корпус на чернение, а то слишком боевой вид.
так можно самому зачернить или воронить. Вот статейку насобирали на ленс клубе http://lens-club.ru/...item/c_246.html
Если у кого есть мысли по этому поводу или опыт самодельного чернения (особенно лепестков и внутренностей) отпишитесь в статье. Может какие вредные для линз выделения могут быть?

Сообщение отредактировал plat: 21 January 2017 - 22:29


#1793 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 21 January 2017 - 22:59

Есть тема
www.penta-club.ru/forum/topic/140625-черный-мат-для-чернения/

#1794 tripod

  • Пользователь
  • 139 сообщений
  • Имя:Алексей

Отправлено 30 January 2017 - 20:57

Никто не сталкивался с проекционным П-6М 120/1,6? СтОит его подобрать для применения на БЗК ( хотят 10 долларов)?

Сообщение отредактировал tripod: 30 January 2017 - 20:57


#1795 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 30 January 2017 - 21:09

Просмотр сообщенияtripod (30 January 2017 - 20:57) писал:

Никто не сталкивался с проекционным П-6М 120/1,6? СтОит его подобрать для применения на БЗК ( хотят 10 долларов)?
за 10 долларов можно, но результат может разочаровать. Я пробовал П-4, тоже апланат, не понравился.

#1796 KNA

  • Модератор
  • 17548 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 January 2017 - 15:52

Просмотр сообщенияVlad Drakula (30 January 2017 - 21:09) писал:

за 10 долларов можно, но результат может разочаровать. Я пробовал П-4, тоже апланат, не понравился.
В нашей литературе их называют апланатами. Но это, пожалуй, спорно. Всё-таки апланат имеет другую схему:
http://dioptrique.in...00211/00211.HTM
Два менисковых ахроматических дублета кумполами наружу.

А проекционники вот такие: http://dioptrique.in...00439/00439.HTM
(там так и написано - "проекционный объектив")
Это, скорее, по мотивам схем Пецваля.

#1797 _s_

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Имя:Александр
  • Фамилия:Чесноков
  • Город:Воронеж

Отправлено 01 February 2017 - 01:10

Просмотр сообщенияtripod (19 January 2017 - 23:57) писал:

_s_,
Приветсвую ! Может есть ещё что посмотреть с :25? а может и видео есть?

Здравствуйте!

Нет, видео нету.

Несколько недавних фото с дочкой)

ГОМЗ Ж-25 100/2 на открытой, полный кадр.

Изображение
Изображение
Изображение

#1798 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 01 February 2017 - 09:20

Просмотр сообщения_s_ (01 February 2017 - 01:10) писал:

ГОМЗ Ж-25 100/2 на открытой, полный кадр.
Фото адаптации есть?

#1799 tripod

  • Пользователь
  • 139 сообщений
  • Имя:Алексей

Отправлено 01 February 2017 - 13:05

Интересный результат! Однозначно нужно искать обьективу "свой сюжет" и эксплуотировать! Яркие блики в боке видимо это его "конёк"

#1800 _s_

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Имя:Александр
  • Фамилия:Чесноков
  • Город:Воронеж

Отправлено 01 February 2017 - 15:32

Отдал токарю геликоид на окончательную доработку, делает несколько деталей и убирает некоторые лишние части. Через пару дней добавлю детальный фотоотчет

Просмотр сообщенияtripod (01 February 2017 - 13:05) писал:

Интересный результат! Однозначно нужно искать обьективу "свой сюжет" и эксплуотировать! Яркие блики в боке видимо это его "конёк"

Полностью с Вами согласен, просто сейчас на съемки особо времени нет, да и сезон/погода не очень. Весной и летом в планах активное использование Ж-25





Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных