Сообщений в теме: 3342

[KNA]

Андрей АМ (2.4.2009, 18:25) писал:

Занятно... А в заду у него что?

Как у Планара (:

[KNA]

Вот, как всегда, все перепутал (:
Объективище зовется CZJ Kipro-Anastigmat 1:1,9 f=9,5 cm. Но по линзам я все правильно сказал. Сейчас лениво, но если надо, то потом могу поподробнее написать.

[kreisser]

KNA (2.4.2009, 17:18) писал:

Симпатично Вам корпус для РО2 выточили. При наводке на резкость сам линзблок не вращается?

Вращается! Но я думаю что все равно с фильтрами его нет смысла использовать, тем более резьба под фильтры редкая.
Можно конечно усложнить токарю задачу и придумать отличный от того что я сделал геликоид, но это усложнит - удорожит, утяжелит конструкцию.
В таком виде объектив по размерам меньше например Ю-9, такой себе доморощенный Limited.

[KNA]

kreisser (9.4.2009, 10:51) писал:

Вращается! Но я думаю что все равно с фильтрами его нет смысла использовать, тем более резьба под фильтры редкая.
Можно конечно усложнить токарю задачу и придумать отличный от того что я сделал геликоид, но это усложнит - удорожит, утяжелит конструкцию.
В таком виде объектив по размерам меньше например Ю-9, такой себе доморощенный Limited.

Да, он довольно компактный получается. Хотя и увесистый. В общем, мне больше нравится подход с запихиванием в корпус от подохлого полтинника.

[kreisser]

РО2-2М диафрагма 2.

[NetSkater]

Понятно, что малая ГРИП, но выглядит, как софт-эффект. Странно..

[v-blinoff]

А у него на 2 и есть очень слабенький софт эффект, на 2,8 уже нет.
Эффект красивый, особенно когда много света.

[kreisser]

v-blinoff (14.4.2009, 3:15) писал:

Эффект красивый, особенно когда много света.

Объектив мне нравиться.

[kreisser]

Сегодня поснимал на солнышке.
РО2-2М диафрагма F2.

[v-blinoff]

Я бы хоть на полступеньки а то и на ступень в минус сдвинул. Не люблю белесые фотки, но это только я, другим может и Вам тоже так больше нравится.

[kreisser]

Кто что знает про эту линзу Pentax TV LENS 8,5mm 1:1.5Сайт, ее можно приспособить на Pentax? Интересует задний отрезок и.т.д.

[KNA]

kreisser (17.4.2009, 0:51) писал:

Кто что знает про эту линзу Pentax TV LENS 8,5mm 1:1.5Сайт, ее можно приспособить на Pentax? Интересует задний отрезок и.т.д.

Я бы не стал связываться. Скорее всего, задний отрезок "невкусный". Да и разрешение может быть... хм... телевизионное...

[kreisser]

KNA (17.4.2009, 3:07) писал:

Я бы не стал связываться.

Я так и предполагал, но почему то эти линзоблоки востребованы, их покупают, интересно для чего?

[Андрей АМ]

kreisser (17.4.2009, 14:55) писал:

... почему то эти линзоблоки востребованы, их покупают, интересно для чего?

Ну... Вот, например, вороны собирают блестящие фантики. Означает ли это, что фантики востребованы..? Для ворон - несомненно....

[KNA]

kreisser (17.4.2009, 14:55) писал:

Я так и предполагал, но почему то эти линзоблоки востребованы, их покупают, интересно для чего?

Видимо, кроме фотоманьяков, в мире имеются и видеоманьяки ((:

[Lomus]

kreisser (16.4.2009, 16:35) писал:

Сегодня поснимал на солнышке.

Не чернили внутри?

[kreisser]

Lomus (17.4.2009, 23:38) писал:

Не чернили внутри?

Пока нет.
Вроде и так хорош.
Достал только один ингредиент, принесли со стоматологии азотную кислоту (вроде так).
Еще порошок окиси меди нужен - 5 грамм.
Ну и вода.

[astepin]

А во сколько Вам обшлось изготовление корпуса? Я бы тоже хотел себе такой сделать. Линзоблок есть, но в корпусе от гелиоса как-то не кузяво.

[kreisser]

astepin (30.4.2009, 13:28) писал:

А во сколько Вам обшлось изготовление корпуса? Я бы тоже хотел себе такой сделать. Линзоблок есть, но в корпусе от гелиоса как-то не кузяво.

Несколько сотен наших гривен, но больше потратил нервов, и мобильных переговоров с токарем.
Точили на закрытом военном заводе.


Кстати, геликоид мне ну очень нравиться, наводить фокус просто сказка, автофокус отдыхает, ну и для сравнения наводка Ю-9 тоже отдыхает.

[astepin]

Да, классно получилось
Если наладите мелкосерийное производсво, я первый в очереди

[mike76]

помогите разобраться, кто знает!

Попался в мои руки РО2-2М и РО3-3М

оба новенькие. Только вот у них присоединительная резьба вместо байонета. И резьба не М42 и не М39.

Что за звери?

всем спасибо!

[kreisser]

mike76 (28.5.2009, 22:27) писал:

помогите разобраться, кто знает!
Попался в мои руки РО2-2М и РО3-3М оба новенькие.
Только вот у них присоединительная резьба вместо байонета. И резьба не М42 и не М39.
Что за звери?
всем спасибо!

А Вы всю тему читали, все ответы на Ваши вопросы написаны.
РО2-2М такой Сайт если да, то это только линзоблок, нужно геликоид изготовить.

А вот РО3-3М вроде никуда не годиться, в чулан.

[astepin]

kreisser (28.5.2009, 23:56) писал:

А Вы всю тему читали, все ответы на Ваши вопросы написаны.
РО2-2М такой Сайт если да, то это только линзоблок, нужно геликоид изготовить.

А вот РО3-3М вроде никуда не годиться, в чулан.

Прикупил тут еще из этой серии Taylor-Hobson Cooke Speed Panchro 75/2.0,
тоже киношный, если руками приставить все супер, вот теперь думаю над геликоидом

[kreisser]

astepin (29.5.2009, 0:02) писал:

Прикупил тут еще из этой серии Taylor-Hobson Cooke Speed Panchro 75/2.0,
тоже киношный, если руками приставить все супер, вот теперь думаю над геликоидом

Фото выставьте, посмотрю, может помогу.

[kreisser]

Кинопроэкционные объективы 16КП-1.2\50 и РО-109-1А.
Вопрос, под фото их можно приспособить?
Какой у них задний отрезок?

[kreisser]

Кино проэкционный объектив РО 501-1 2\100
Вопрос, под фото их можно приспособить?
Какой у него задний отрезок?

[VB2009]

16КП-1.2\50 и РО-109-1А.

эти нет, поле маленькое и задний отрезок

kreisser (23.7.2009, 13:07) писал:

Кино проэкционный объектив РО 501-1 2\100
Вопрос, под фото их можно приспособить?
Какой у него задний отрезок?

можно, 64 мм
у меня подобный есть 100/2 но не РО 501-1, а Ж-
c уже готовым M42

[kreisser]

VB2009 (29.7.2009, 7:42) писал:

можно, 64 мм
у меня подобный есть 100/2 но не РО 501-1, а Ж-
c уже готовым M42

А какой у него задний отрезок?

[Sealek]

VB2009 (29.7.2009, 11:42) писал:

...можно, 64 мм..

Уточнение: по справочнику у РО501-1 задний фокальный отрезок равен 66,46мм

VB2009 (29.7.2009, 11:42) писал:

...у меня подобный есть 100/2 но не РО 501-1, а Ж-

Разве такой есть? Известный ближайший по ФР Ж-55 имеет 95/2

Сообщение отредактировал Sealek: 29 July 2009 - 11:49

[VB2009]

Sealek (29.7.2009, 11:52) писал:

Уточнение: по справочнику у РО501-1 задний фокальный отрезок равен 66,46мм
Разве такой есть? Известный ближайший по ФР Ж-55 имеет 95/2

Разве такой есть? Известный ближайший по ФР Ж-55 имеет 95/2

ещё лучше - длинее,
да есть 3 объектива
1) Ж-48 1:2 F=100 П .Геликода нет,диафрагма многолепесковая
2) Ж-25 1:2 F=100мм киносъемочный.Диафрагма многолепесковая.Геликода нет.
3) Ж-48 1:2 F=100 П. М42. Геликод есть.Диафрагма многолепесковая.

Первые два не сделаные, по причине того, что нашел с M42