Сообщений в теме: 92

[Karven]

Темы сравнения этих фотоаппаратов не нашел, но если пропустил - не ругайте сильно
Собираясь купить свою первую зеркалку, выбрал K-x. Однако, мне предложили K10D в прекрасном состоянии с набегом в ~10 тыс. кадров.
Объектив на K-x - китовый DA L 18-55 f/3.5-5.6
Объектив на K10 - Pentax-FA 28-70/4
Предполагается, что в ближайшие несколько месяцев покупаться новая оптика не будет.
Так вот, что выбрать? Учитывая аккумуляторы AA и хорошую зарядку на них, K-x обойдется примерно на 6 тыс. дороже.

[FotoV]

10-ка. Это разные классы. То, что можно сделать на к-х, можно сделать и на 10, а вот наоборот - увы. Плюс аккумулятор, все же, удобнее. Если нужен дополительный, просто найти аналог рублей за 500.

[Bondezire]

Karven (3.5.2010, 21:27) писал:

Так вот, что выбрать? Учитывая аккумуляторы AA и хорошую зарядку на них, K-x обойдется примерно на 6 тыс. дороже.

Вы задаете вопрос без критериев... Риторический, по факту. Т.к. нет никакой информации о Ваших предпочтениях. Есть преимущества и недостатки как у одной, так и у другой, камеры... И что? Вместо ответа Вы получите флуд ниочем... Увы. Тщательнее надо формулировать вопрос...

[deejjjaaaa]

FotoV (3.5.2010, 13:34) писал:

То, что можно сделать на к-х, можно сделать и на 10, а вот наоборот - увы.

особенно если снимать на высоких ISO... тут конечно на 10 можно сделать вся прямо как на Kx

Bondezire (3.5.2010, 13:38) писал:

Вы задаете вопрос без критериев... Риторический, по факту. Т.к. нет никакой информации о Ваших предпочтениях. Есть преимущества и недостатки как у одной, так и у другой, камеры... И что? Вместо ответа Вы получите флуд ниочем... Увы. Тщательнее надо формулировать вопрос...

человек же написал что покупает первую зеркалку - так что критерия ровно два:

1) заплатить по возможности дешевле (раз человек не спрашивает по leica S2 значит скорее всего на бюджете).

и

2) не купить что-то, что незаслуженно разочарует человека в dslr вообще (максимум) и в pentax в частности (минимум).

[Karven]

Bondezire, предпочтения? Чего-то конкретного нет, стандартно - дом, семья, отдых.
Учиться фотографии в дальнейшем - буду, цели когда-нибудь начать фотографией зарабатывать - нет. Для души, что называется.

[The sea on a sunny day]

Цитата

K-x обойдется примерно на 6 тыс. дороже.

Так Вас просто жаба душит?

А я бы К-х взял.

[Karven]

Pavel_back (4.5.2010, 0:57) писал:

Так Вас просто жаба душит?

А я бы К-х взял.

Нет, жаба меня не душит ) Но если за дешевле можно получить все то же и, может быть, даже больше, то почему нет? )

[deskpot]

я бы взял k-x, если бы стоял перед этим выбором. причины: маленькая и с видео.

28-70/4 на цифре на мой взгляд не очень удачный объектив, кстати. (у меня он был, на плёнке устраивал, на цифре перестал.) говорят, l-версия 18-55 тоже не ахти, но хотя бы широкий угол есть.

[The sea on a sunny day]

Цитата

может быть, даже больше

Окромя возможности прикрутить батблок я преимуществ особых не вижу (для себя, разумеется)

Цитата

28-70/4 на цифре на мой взгляд не очень удачный объектив

Объектив, как объектив. Но у меня жутко уходил в бек фокус на десятке.

[deskpot]

да. и ещё. k-x kit -- ~ 24 тыщи (московская цена). енелупы и лякросс -- в пределах тыщ трёх, а то и двух (с ебея).

более двадцати тыщ за k10d body и 28-70/4, на мой взгляд, дорого.

Сообщение отредактировал deskpot: 03 May 2010 - 21:14

[Karven]

deskpot, почти ) Отдают за 19.
K-x у нас, в Новосибирске, можно взять за 23,5. Енелупы нужно поискать, пошариться по городу. Лякросс только заказывать. С ебэя это, конечно, да, но Почта России в этом году работает настолько безобразно, что в данном случае легче будет переплатить, чем ждать посылку 2 месяца, а то и больше.

Сообщение отредактировал Karven: 03 May 2010 - 21:18

[Jochen]

А я бы взял десятку - с ней учиться лучше выйдет.

[The sea on a sunny day]

Цитата

с ней учиться лучше выйдет.

Чем же?

[Jochen]

Pavel_back (3.5.2010, 22:46) писал:

Чем же?

С десяткой ты понимаешь, что камера не делает многое для тебя, не вырабатывает потребительское отношение к технике. Со временем я осознал, что самые такие кадры с десятки получались именно когда внутри наступала гармония, тогда и Сафокс наводился куда надо и когда надо, и лаг не ощущался, и ИЗО560 хватает.

Сугубо ИМХО.

[Marvin]

Pavel_back (3.5.2010, 21:46) писал:

Чем же?

К-х нету у меня, есть то что в подписи.. Я бы все таки К-х взял ради видео, зимой на морозе поснимать сноуборидистов Да еще матрица хорошая, говорят. Начинка от к-7 практически. Скорость серии больше, выдержка 1/6000

В к10д наверное в плюсах аккумулятор родной, меньше забот с ним.
Видоискатель не сильно ольше (буковки только в нём заметно больше почему то, видимо само табло крупнее, что дает иллюзию большого бОльшего видоискателя поначалу ) но приложим к200д к одному глазу а к10д вверх ногами к другому, совместить видимые области, сразу видна разница. Есть, но небольшая..

2 колеса удобно иногда. Начинающему и одного хватит..

[Epigon]

Десятку.....
сравнивая К-м и самсунг 20
понял что 10 мегапиксельная матрица Км намного лучше
а высокие изо все равно плохие везде, где то лучше где то хуже, но плохие всё равно

[Marvin]

Epigon (3.5.2010, 22:03) писал:

Десятку.....
сравнивая К-м и самсунг 20
понял что 10 мегапиксельная матрица Км намного лучше
а высокие изо все равно плохие везде, где то лучше где то хуже, но плохие всё равно

А в к-х тоже лучше чем в 20д ) там же 12Мп матрица, как в д90 и д300с вроде.

[alpman]

Куча ненужных режимов съёмки (цветочек, человечек, горы и т.д.)


Два колёсика и вспомогательный экран, как у всех добротных аппаратов, очень полезные вещи


Выбор очевиден - K10D дешевле и "профессиональнее"

[Epigon]

Marvin (4.5.2010, 2:06) писал:

А в к-х тоже лучше чем в 20д ) там же 12Мп матрица, как в д90 и д300с вроде.

но не CCD .......

[alpman]

Marvin (3.5.2010, 23:06) писал:

А в к-х тоже лучше чем в 20д ) там же 12Мп матрица, как в д90 и д300с вроде.

Хватит наезжать на любимую 20-ку, аппарат уделывает К-х по управлению, настройкам, у него 15 мегапукселов, аккумулятор нормальный. Плюсов у К-х два чуть более современная матрица и ненужное видео, вот и всё. В остальном, маленькая, любительская зеркалка начального уровня.
K-x не может конкурировать с 10, 20 и K7 - аппараты разного уровня.

[astepin]

Смотря какие цели преследуются, у К-х больше пукселей, меньше шумы и видео, у десятки колесики и какие-то ее фирменные глюки. Лично я бы взял K-х.

[Marvin]

alpman (3.5.2010, 23:24) писал:

Хватит наезжать на любимую 20-ку, аппарат уделывает К-х по управлению, настройкам, у него 15 мегапукселов, аккумулятор нормальный. Плюсов у К-х два чуть более современная матрица и ненужное видео, вот и всё. В остальном, маленькая, любительская зеркалка начального уровня.
K-x не может конкурировать с 10, 20 и K7 - аппараты разного уровня.

Еще серия 4,7к/с против 3к/с и 1/6000 маленькое преимущество на открытой на свету снимать но..
К-х - 4.7 fps - 17 JPEG, 5 RAW
К10Д - 3 fps - бесконечно JPEG, 9 RAW

А так конечно 10д и солиднее и управляемее и со своим кумулятором и с мультиэкспозицией и т.п. штуками и батблок есть, правда дороговат в сравнении с dbg3
В М-режиме удобно снимать. ISO менять вторым колесом в Ав/Тв режимах.
Второй экранчик с подсветкой.
Влагозащита..

[The sea on a sunny day]

Цитата

со своим кумулятором и с мультиэкспозицией и т.п. штуками

1) "Свой" за пределами Москвы и Питера не сыскать. Или за непонятные деньги
2) Вы реально хоть один серьезный кадр сделали с мультиэкспозицией?
Тем более это можно сделать в фотошопе.
3) Штуки штуками, но почему-то я либо в М снимаю, либо на авто

[vadim69]

Marvin (4.5.2010, 9:43) писал:

Влагозащита..

про 10 не скажу.

но свою потёкшую и отремонтированную 20-ку поменял на К-х.
удобства управления не хватает, это да.
ну и солидность не та

но в остальном К-х сурьёзно уруливает 20-ку.

хоть и ИМХО, за то из личной практики.

хотя ради интереса 10-ку в руках бы подержал. и пробы сделал бы с этим объективом.
в конечном итоге надо брать то, что больше нравится. про гармонию тут правильно написано!

Сообщение отредактировал vadim69: 04 May 2010 - 09:37

[VIF]

Karven (3.5.2010, 21:27) писал:

Темы сравнения этих фотоаппаратов не нашел, но если пропустил - не ругайте сильно
Собираясь купить свою первую зеркалку, выбрал K-x. Однако, мне предложили K10D в прекрасном состоянии с набегом в ~10 тыс. кадров.
Объектив на K-x - китовый DA L 18-55 f/3.5-5.6
Объектив на K10 - Pentax-FA 28-70/4
Предполагается, что в ближайшие несколько месяцев покупаться новая оптика не будет.
Так вот, что выбрать? Учитывая аккумуляторы AA и хорошую зарядку на них, K-x обойдется примерно на 6 тыс. дороже.

ИМХО, если для дома и семьи, если это первая зеркалка то все ж внимательнее на К-х смотреть.
Не зря же ТИПА, лучшая в начальном уровне
http://photo.oper.ru...hp?t=1051606226
Повторюсь, для любительской съёмки функция видео очень полезна, размеры и вес, а стандартные АКБ это плюс.
Это все откровенное ИМХО любителя, который выбрал в качестве первой зеркали К-х, и пока еще под эйфорией от этого чуда техники .

[Karven]

K-x пока выигрывает
Немножко усложним задачу. Или, наоборот, упростим. В лес, на море, в горы - большой ли плюс в данном случае влагозащита десятки?
Домашний питомец - собака, которая любит быстро бегать, и которая совершенно точно часто будет объектом фотографирования. Что тут для этого нужно, даже не знаю... быстрый автофокус? В общем, для данной конкретной цели с вышеуказанными объективами.

Сообщение отредактировал Karven: 04 May 2010 - 10:40