Сообщений в теме: 391

[Vlad Drakula]

martynov (21 November 2015 - 21:48) писал:

У меня не такой немного по форме. Маркировка TAIR-3 4,5/300-A MADE IN USSR

Ps по моему вопросу об м39: или второй вариант - можно найти а-адаптер на м42. Кольцо на к-м42 у меня есть.

У меня такой же был.


Я накручивал кольцо М39-М42, всё было в порядке. A - адаптер тоже есть, но его не ставил, т.к. кольцо, на мой взгляд, проще накрутить.

[WerySmart]

Vlad Drakula (22 November 2015 - 00:06) писал:

Дешевое фотобарахло стало намного доступней, не спорю.

Всё стало намного доступнее. Не для всех, понятое дело. Но, во всяком случае - были бы деньги. Конечно, в тех же США всё гораздо дешевле. Но там и денег за просто так не дают. То есть меньше паразитов. Существование которых накручивает цены. Но - это лишь значит, что есть ещё куда развиваться. И есть надежда, что развитие в лучшую сторону - неостановимо.

[Vlad Drakula]

WerySmart (22 November 2015 - 01:05) писал:

Всё стало намного доступнее.

Тогда купите себе Линхоф вместо ФКД.

Сообщение отредактировал sontic: 22 November 2015 - 13:20

[cox52]

Вы хоть представляете себе, что можно увидеть на дальномерке в видоискателе на ФР300?
При практической нереальности точно навестись на этих фокусных? Ну в этом, понятное дело,
коммунисты виноваты.
Был у меня этот Таир от снайпера, просто идеальный. После покупки 70-300L буквально чуть не
оторвали с руками.

[WerySmart]

cox52 (22 November 2015 - 10:12) писал:

По теме. Вы хоть представляете себе, что можно увидеть на дальномерке в видоискателе на ФР300?

Вы, прежде чем отвечать, сначала возьмите на себя труд хотя бы прочесть то, на что отвечаете. Чтобы не попадать в смешное положение.

Сообщение отредактировал sontic: 22 November 2015 - 13:21

[Vlad Drakula]

WerySmart (22 November 2015 - 10:03) писал:

Было бы очень охота - купил бы и Linhof. Или что другое.

Конечно-конечно, если бы, да кабы.

WerySmart (22 November 2015 - 10:03) писал:

Ведь даже и эти Таиры тоже не в фотомагазине покупали, а "доставали". Из-под полы. Во первых страшно переплачивая, а во вторых ещё и рискуя влететь "за спекуляцию".

Неправда.

Сообщение отредактировал sontic: 22 November 2015 - 13:22

[cox52]

Были эти Таиры в подаже, но стоили они не 7 рублей как Индустар, и не 30 как Гелиос,
а что-то больше ста. Свободно стояли наборы Снайпер за 300 рябчиков. Зато когда где-то
году в 87 была уценка все желающие нагреблись этих Снайперов по 120-150 рублей.
И, пожалуйста, меньше лозунгов, больше про сегодняшнее. Хватит топтаться по могилам.
У нас тоже есть, что вспомнить.
И расскажите,как наводиться на дальномерке на этих фокусных? Про костыли в виде
Визифлекса не надо.

Сообщение отредактировал cox52: 22 November 2015 - 10:43

[martynov]

Vlad Drakula (22 November 2015 - 00:13) писал:

накручивал кольцо М39-М42, всё было в порядке. A - адаптер тоже есть, но его не ставил, т.к. кольцо, на мой взгляд, проще накрутить.

А кольцо какое? Просто две резьбы без выступов и смещений? А то на eBay есть и простые, и со смещением. А-адаптер не нашел.

[barns]

martynov (22 November 2015 - 10:54) писал:

А кольцо какое? Просто две резьбы без выступов и смещений? А то на eBay есть и простые, и со смещением. А-адаптер не нашел.

Тут думаю всё понятно будет и с чертежами
http://www.eugigufo....perehod3942.pdf

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 22 November 2015 - 17:53

[Maшa]

martynov (22 November 2015 - 10:54) писал:

А кольцо какое? Просто две резьбы без выступов и смещений? А то на eBay есть и простые, и со смещением. А-адаптер не нашел.

У одного моего товарища был объектив Таир-3 с М39, он подобрал проволочку накрутил на резьбу М39, и накрутил на него адаптер Pentax М42, на попробовать и несколько лет так снимал не переделывая. Всё время говорил, что надо приклеить понадёжней будет.
Ещё он говорил, что для съёмки футбола лучше объектива не найти.

Сообщение отредактировал Maшa: 22 November 2015 - 11:05

[Maшa]

А кто знает как убрать на Таир-3 управление диафрагмы, удалить прыгалку не трогая схему линз.
Может будет полегче ?

[cox52]

Я так и не услышал, таки как на дальномерке наводиться?
И кто пустое трепло?

[Vlad Drakula]

martynov (22 November 2015 - 10:54) писал:

А-адаптер не нашел.

Посмотрите здесь http://meshok.ru/ite...BF%D0%B0_%D0%90

Сообщение отредактировал sontic: 22 November 2015 - 13:25

[kestrel]

Maшa (22 November 2015 - 11:11) писал:

А кто знает как убрать на Таир-3 управление диафрагмы, удалить прыгалку не трогая схему линз.
Может будет полегче ?

Маша на какой версии? Если от фотоснайпера то я делал это.

Просьба модератору почистить тему от политическо-экономического флуда.
Спасибо.

[sontic]

*	Тема почищена. Просьба не отклоняться от заданной в топике темы. Пожалуйста, коллеги.

[Irbis]

Таир-3 67 года на Canon 5D через переходник с подтверждением фокусировки
(с обработкой и ресайзом)

Очень туго крутится кольцо фокусировки, вот думаю разобрать его может, почистить... у кого нибудь есть опыт?


http://cs627930.vk.m...bB_rR4cl9gY.jpg
http://cs627930.vk.m...m2s7wlIQftY.jpg
http://cs627930.vk.m...AqabnNY9TmU.jpg
http://cs627930.vk.m...Udx8M5kYkJU.jpg
http://cs627930.vk.m...0IBa66ELkak.jpg
http://cs627930.vk.m...PfojK2c36u0.jpg
http://cs627930.vk.m...qda9CxEHTGA.jpg
http://cs627930.vk.m...4p5dM-3cHVE.jpg

[tw1911]

Есть FA100-300. Не устраивает. Имеет ли смысл, при ограниченном бюджете взять Таир3с с комплектом фотоснайпера за 4500? Для птичек.

[V.Melnikov]

tw1911 (16 February 2016 - 15:31) писал:

Есть FA100-300. Не устраивает. Имеет ли смысл, при ограниченном бюджете взять Таир3с с комплектом фотоснайпера за 4500? Для птичек.

Таир 3 - надо пробовать конкретный экземпляр. Разброс по качеству от "шедевр" до "шлак". Второе - много чаще, серединка - в принципе, то же что и этот ФА, но много тяжелее и без автофокуса....

4500 - по мойму дорого за него.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

tw1911 (16 February 2016 - 15:31) писал:

...Имеет ли смысл, ...

Нет. Вообще никакого.

[kestrel]

Имеет!
Стекло оптически шикарное. Но снимать им летящих птиц или с подхода не очень удобно. А вот из укрытия это суперский телевик.

Хороший (идеальный) экземпляр Таир-3с стоит около 80-100 баксов.
По нынешнему курсу 4500 это недорого.

Наименее ценные - послндние выпуски (90-х годов) - много брака. А вот экземпляры 80-х (фотоснайпер-12) - самый сок.
За "брюссельцем" не гонитесь. Его якобы сильная лучшесть в сравнении с более поздними - миф. Но просят за "брюссельца" дороже.

Сообщение отредактировал kestrel: 16 February 2016 - 20:01

[Vlad Drakula]

tw1911 (16 February 2016 - 15:31) писал:

Имеет ли смысл, при ограниченном бюджете взять Таир3с с комплектом фотоснайпера за 4500? Для птичек.

В комплекте фотоснайпера много чего: Зенит с Гелиосом-44, бленда, отвёртки, железный чемодан (или кожаный), бленда, фильтры, приклад. Если речь идёт о таком комплекте, то берите. Не понравится - потом продать легко.

[tw1911]

Вообще, снимаю птиц пока у кормушки, как это учат делать для начала. 100-300 на длинном конце у меня мылит довольно сильно, плюс автофокус на нем что его нет, Постоянно ерзает -туда-сюда(

[Vlad Drakula]

tw1911 (16 February 2016 - 22:38) писал:

100-300 на длинном конце у меня мылит довольно сильно, плюс автофокус на нем что его нет,

Если есть возможность, возьмите Таир сначала потестировать. Оцените удобство использования, посмотрите картинку. Автофокуса там вообще нет, а при съёмке подвижных птиц автофокус желателен, кто бы что ни говорил.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 16 February 2016 - 22:45

[tw1911]

А какие, извините за офтоп, есть альтернативы за деньги до 10к?

[Vlad Drakula]

tw1911 (16 February 2016 - 22:53) писал:

А какие, извините за офтоп, есть альтернативы за деньги до 10к?

До 5 тысяч - альтернативы Таиру однозначно нет Если бюджет 10 тысяч, то можно что-нибудь автофокусное взять, какой-нибудь Тамрон 70-300/4,5-5,6.
Из ручного - какую-нибудь Токину 400/5,6.

[kestrel]

Оптически Таир все равнт порвет любой телевик своего класса. Исключения единичныи имеют цену от 1к и выше.
Все-таки 17 лепестков диафрагмы и хорошая оптическая схема делают свое дело.

З.Ы. при съемке птиц у кормушки автофокус ненужен. Совершенно. За птицаи ненадо следить объективом - надо делать так чтобы птица сама садилась именно на вам нужное место. Делаете присаду. Наводиесь на нее и ждете.
Кстати Таир резкий как бритва даже на открытой.

[Vlad Drakula]

kestrel (16 February 2016 - 23:20) писал:

Оптически Таир все равнт порвет любой телевик своего класса.

Например, какие?

kestrel (16 February 2016 - 23:20) писал:

Все-таки 17 лепестков диафрагмы и хорошая оптическая схема делают свое дело.

Сама по себе оптическая схема ничего не значит. Вот есть у меня, к примеру МС Sonnar 300/4. Это же "Зоннар", та самая схема на самом деле объектив как объектив.

kestrel (16 February 2016 - 23:20) писал:

Делаете присаду. Наводиесь на нее и ждете.

и получаете стопиццот однообразных снимков птиц на присаде

[kestrel]

Vlad Drakula сказал:

Например, какие?

Например дает одинаковые показатели по резкости и детализации картинки с легендарным Nikkor 300mm 4.5 ED-IF на открытой диафрагме и более красивое размытие фона (все-таки 17 лепестков диафрагмы).
То же самое касается Canon FD 300mm 4.0 L.

Парные тесты легко найти в сети.

Единственое в чем Таир сливает - это контраст и зайцестойкость. Но это из-за не самого лучшего просветления.
Впрочем контраст элементарно восстанавливается при обработке снимка.

А линзы которые действительно лучше Таира стоят минимум 500 баксов за очень сильно б/у.

[Vlad Drakula]

kestrel (31 March 2016 - 22:55) писал:

Например дает одинаковые показатели по резкости и детализации картинки с легендарным Nikkor 300mm 4.5 ED-IF ...То же самое касается Canon FD 300mm 4.0 L.
Парные тесты легко найти в сети.

Сомнительно. Сейчас попробовал найти ссылку на такие тесты - не нашёл. Видимо, найти их не так уж "легко"

kestrel (31 March 2016 - 22:55) писал:

А линзы которые действительно лучше Таира стоят минимум 500 баксов за очень сильно б/у.

Качественные вещи всегда стоили дорого.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 April 2016 - 00:10

[baryshnikv]

kestrel (31 March 2016 - 22:55) писал:

Например дает одинаковые показатели по резкости и детализации картинки с легендарным Nikkor 300mm 4.5 ED-IF на открытой диафрагме и более красивое размытие фона (все-таки 17 лепестков диафрагмы).
То же самое касается Canon FD 300mm 4.0 L.

Парные тесты легко найти в сети.

Единственое в чем Таир сливает - это контраст и зайцестойкость. Но это из-за не самого лучшего просветления.
Впрочем контраст элементарно восстанавливается при обработке снимка.

А линзы которые действительно лучше Таира стоят минимум 500 баксов за очень сильно б/у.

У Таир-3 16 лепестков диафрагмы,