Сообщений в теме: 178

[TANAGA]

Так в одной из тем галереи выразился Юрист Костя наш. Хорошо сказал.
Я не спрашиваю о технике съёмки (хотя и это стороной не обойти) и о съёмочной технике. Многие снимки мировых мастеров, опубликованные в журналах, нравятся. Но я не представляю сам процесс поиска, оценку зрителями...
Вопросов много, а точнее - всё!
Поделитесь просто своим отношением к данному направлению. Особо интересен личный опыт! Сумбур полуночный, простите...

[mich.]

TANAGA (11.4.2010, 0:17) писал:

Поделитесь просто своим отношением к данному направлению. Особо интересен личный опыт! Сумбур полуночный, простите...

На мой взгляд это направление как будто специально создано для фотографии.
Нравится документализм и возможность запечатлеть эмоции и настроение.
В том числе для истории.
Слишком сложное направление. Но все равно очень хочется овладеть этим искусством.
Пока не получается.

[TANAGA]

mich. (11.4.2010, 0:30) писал:

На мой взгляд это направление как будто специально создано для фотографии.
Нравится документализм и возможность запечатлеть эмоции и настроение.
В том числе для истории.
Слишком сложное направление. Но все равно очень хочется овладеть этим искусством.
Пока не получается.

В том-то и дело, что я готов подписаться под каждым словом в Вашем сообщении. Самому хотелось бы внутренне осознать. Я и пробовал, но ничего даже на 1 % путного не получал. Вопросов много не задавал и сам не писал, так как всё в этом направлении - большущий вопрос!

[Дмитрий Е.]

TANAGA (11.4.2010, 1:04) писал:

Я и пробовал, но ничего даже на 1 % путного не получал.

Регулярная тренировка увеличивает выход интересных и качественных кадров. Проверял на себе
Всё как в спорте...

[wayerr]

А я начитался глупых книжек на сию тему и решил стрит-фото не заниматься 8)

[TANAGA]

wayerr (11.4.2010, 1:13) писал:

А я начитался глупых книжек на сию тему и решил стрит-фото не заниматься 8)

Витя, а что это за книжки? Покажи! Интересно!

[TANAGA]

Дмитрий Е. (11.4.2010, 1:08) писал:

Регулярная тренировка увеличивает выход интересных и качественных кадров. Проверял на себе
Всё как в спорте...

Да, Дима, согласен полностью. Только здесь бывает и неудобно камеру лишний раз достать.

[Дмитрий Е.]

don_karleone (11.4.2010, 11:01) писал:

Тренировка чего?

Умения увидеть и качественно запечатлеть.

don_karleone (11.4.2010, 11:01) писал:

И на сколько выход увеличивается?

У кого как

[Дмитрий Е.]

don_karleone (11.4.2010, 11:42) писал:

А я её не встречал по видению

Я тоже. Поэтому приходится всё делать самому

[Дмитрий Е.]

don_karleone (11.4.2010, 12:02) писал:

"Вы это видите или это не видите. А если Вы это не видите, то нет смысла этим заниматься".

Ну, ему это можно говорить.
А мы просто будем снимать что и как хочется

[Дмитрий Е.]

don_karleone (11.4.2010, 12:08) писал:

а тему - закрыть.

А поговорить? (с)

Всегда полезно выслушать подтверждение своим мыслям или поменять точку зрения. Или скоротать время.

[TANAGA]

don_karleone (11.4.2010, 12:08) писал:

а тему - закрыть. Говорильня и есть.

А какая тема не является говорильней? Про К7??? Так достаточно о каждом объективе, камере и т.д. только ТТХ выставить и всё. Вот и форум получится правильный.

Дмитрий Е. (11.4.2010, 12:16) писал:

Всегда полезно выслушать подтверждение своим мыслям или поменять точку зрения.

Присоединяюсь!

don_karleone (11.4.2010, 11:42) писал:

А как с умением видеть происходит? Учат ли где-нибудь? Я к тому, что тренировка подразумевает методику какую-то... А я её не встречал по видению, окромя общих фраз об "умении видеть".

Я не говорю, что видеть умею в универсальном значении и понимании. Но вопрос состоит именно в том, что иногда видится момент, который, по крайней мере, мне самому был бы очень интересен в качестве снимка. Вот это и хотлелось бы снять. Но бывает часто неудобно достать камеру, хотя она и с собой...
Поэтому, видимо

don_karleone (11.4.2010, 11:01) писал:

не можешь камеру достать на улице - значит ты не "фотограф стрита".

Хотя, достать не проблема, и часто снять не проблема, но именно в эти моменты...

_Борис_ (11.4.2010, 10:38) писал:

у нас в конце года в Хайфе устраивают праздник трех религий (Ханука, Рамадан, Рождество). Там всегда куча народу и куча фотографов. Можно придти - потренироваться, так сказать.
А вот если настроя нет, то уже и не выходит никак. Это у меня лично.
Да, это видимо наиболее сложный или один из наиболее сложных вопросов этого самого стрит-фото...

У меня та же беда с этим.

[feuer]

вы поясните дилетанту, что есть стритфото. ))) а то может и снимал, а не знаю

[Bondezire]

TANAGA (11.4.2010, 12:58) писал:

don_karleone (11.4.2010, 11:01) писал:

не можешь камеру достать на улице - значит ты не "фотограф стрита".

, достать не проблема, и часто снять не проблема, но именно в эти моменты...

Потому, что постановка вопроса не оттуда. ) Надо научиться не "доставать камеру", но не прятать камеру. Думается, что и "видение этого" не поможет, если аутотреннингом не отработана изрядная доля наглости наводить камеру там, где такие действия обращают на себя внимание. И эти качества не менее важны, чем "видение этого". ИМХО. Но это, скорее, к жанру, чем к стриту... ))

[Bondezire]

don_karleone (11.4.2010, 16:53) писал:

Я почему-то думал, что жанр снимают телевиками, а стрит широкоугольниками. Я к тому, что место события в-общем-то одно и то же и принципиально это тоже - одно и тоже.

Хмм... не уверен, что эти жанры разделяются применяемой оптикой. В моем понимании "жанр" и "стрит" различаются нюансами среды, в которой присутствует человек. имхо. ))
А по поводу ФР, кмк, лучшие фотографии "жанра", как и профи-репортажа, снимаются супершириками, чуть-ли не фишафми... ИМХО. ))

Сообщение отредактировал Bondezire: 14 April 2013 - 08:19

[Андрей АМ]

Bondezire (11.4.2010, 17:28) писал:

В моем понимании "жанр" и "стрит" различаются...

А по-моему, пафосненькое "стрит" придумали ломографы, чтоб не было стыдно за своё фотоакынство.

Цитата

А по поводу ФР, кмк, лучшие фотографии "жанра", как и профи-репортажа

Оч. хочется заменить слово "лучшие" на "модные"...

[Bondezire]

Андрей АМ (11.4.2010, 17:50) писал:

"модные"...

Ой... не задумывался насчет моды, но я давно заметил, что и в репортаже и в жанре суперширики "рулят" сильнее, чем длиннофокусная оптика. Это хорошо видно, например, при изучении Magnum

[Андрей АМ]

Bondezire (11.4.2010, 18:07) писал:

...я давно заметил, что и в репортаже и в жанре суперширики "рулят" сильнее...

Как признавался кто-то из "действующих" фоторепортёров, так проще работать. Типа "стрельнул по площади", а потом вырезал нужное.

[TANAGA]

feuer (11.4.2010, 13:11) писал:

вы поясните дилетанту, что есть стритфото. ))) а то может и снимал, а не знаю

Мы ещё хлеще! Может тоже снимали, но не только не знаем, а ещё и обсуждаем.

Bondezire (11.4.2010, 13:14) писал:

Надо научиться не прятать камеру.
Думается, что и "видение этого" не поможет, если аутотреннингом не отработана изрядная доля наглости наводить камеру там, где такие действия обращают на себя внимание. И эти качества не менее важны, чем "видение этого". ИМХО. Но это, скорее, к жанру, чем к стриту... ))

Согласен полностью, но для меня стрит - искусственно выделенное направление жанра "на городских )и сельских ) улицах".

Андрей АМ (11.4.2010, 18:49) писал:

Как признавался кто-то из "действующих" фоторепортёров, так проще работать. Типа "стрельнул по площади", а потом вырезал нужное.

Такое мнение тоже слышал от известных репортёров, коих я знаю целого одного.

_Борис_ (11.4.2010, 18:29) писал:

ИМХО же, я как-то не разделяю стрит и жанр. Я просто не понимаю разницы. А применение той или иной техники, НМВ вторично.

Полностью согласен.

[Дмитрий Е.]

TANAGA (11.4.2010, 19:51) писал:

Такое мнение тоже слышал от известных репортёров, коих я знаю целого одного.

Видел фотку нашего призедента в толпе. Точно в точке "золотого сечения". Удивился. Присмотревшись к краям картинки понял, что это кроп из левой верхней части кадра

[feuer]

Цитата

Мы ещё хлеще! Может тоже снимали, но не только не знаем, а ещё и обсуждаем.

так я и не обсуждаю потому как не знаю в праве ли