Сообщений в теме: 48

[Pine-apple]

Уважаемые обладатели к20, вы пользуетесь автофокусом или нет? Не могу понять, в чем дело: на автофокусе попаданий в резкость гораздо меньше, чем на ручной фокусировке. Даже движущихся детей на утреннике или на танцах приходится снимать на ручной фокусировке, т.к. АФ вообще как-то не понятно мне работает... Проблема в том, что, наводясь вручную, я теряю уйму времени - теряю кадры.
У кого-то получается работать эффективно на АФ? И если да - то скажите, в чем секрет?

(Нужно точное попадание в фокус на самой открытой диафрагме при съемке движущегося объекта в при недостаточном или "сложном" освещении)

[Ulixes]

Pine-apple (1.4.2010, 12:02) писал:

(Нужно точное попадание в фокус на самой открытой диафрагме при съемке движущегося объекта в при недостаточном или "сложном" освещении)

100 раз уже поднималась эта тема.
Нет у Пентакса автофокуса.
Переходите на Никон.

[Pine-apple]

Ulixes_ (1.4.2010, 14:13) писал:

100 раз уже поднималась эта тема.
Нет у Пентакса автофокуса.
Переходите на Никон.

Спасибо. Какая-то надежда все же теплилась...

[berlioz]

Ulixes_ (1.4.2010, 14:13) писал:

100 раз уже поднималась эта тема.
Нет у Пентакса автофокуса.
Переходите на Никон.

Хорошая такая шутка, первоапрельская, а главное смешная.

Pine-apple (1.4.2010, 14:02) писал:

Уважаемые обладатели к20, вы пользуетесь автофокусом или нет? Не могу понять, в чем дело: на автофокусе попаданий в резкость гораздо меньше, чем на ручной фокусировке. Даже движущихся детей на утреннике или на танцах приходится снимать на ручной фокусировке, т.к. АФ вообще как-то не понятно мне работает... Проблема в том, что, наводясь вручную, я теряю уйму времени - теряю кадры.
У кого-то получается работать эффективно на АФ? И если да - то скажите, в чем секрет?

(Нужно точное попадание в фокус на самой открытой диафрагме при съемке движущегося объекта в при недостаточном или "сложном" освещении)

Вы хоть одну картинку покажите что ли.

[Pine-apple]

berlioz (2.4.2010, 7:31) писал:

Хорошая такая шутка, первоапрельская, а главное смешная.
Вы хоть одну картинку покажите что ли.

Т.е. у Вас получается снимать на автофокусе?
Картинок под рукой нет - сегодня вкчером что-нибудь покажу. А может Вы покажете кадры движущихся детей/животных на автофокусе?
Я сколько не пыталась - не получалось... Фокусируюсь только вручную.

С автофокусом так-то все ОК. В солнечный день на улице я иногда и на АФ снимаю - особенно архитектуру )) В фокус-то он попадает ))) Но что происходит, когда недостаточно освещения, или объект движется?.. Просто мимо кассы. Т.е. что-то на кадре всегда окажется в фокусе - но не то, что нужно.
Я уж думала, может, я датчик не на то навожу? Например, надо на глаза, а я на нос ориентируюсь? Или, например, фокусируюсь по блестящей детали, а надо - по матовой?
Установка фокусировки всегда по центральному датчику стоит.

Сообщение отредактировал Pine-apple: 02 April 2010 - 07:56

[IOTNIK]

Так автофокусом тоже надо уметь пользоваться. Потом может у вас и брак.
В любом случае можно использовать то, что удобнее. Удобнее и надежнее ручной фокусировки пока никто ничего не придумал.

[berlioz]

Pine-apple (2.4.2010, 10:39) писал:

Т.е. у Вас получается снимать на автофокусе?

да

Pine-apple (2.4.2010, 10:39) писал:

Картинок под рукой нет - сегодня вкчером что-нибудь покажу. А может Вы покажете кадры движущихся детей/животных на автофокусе?
Я сколько не пыталась - не получалось... Фокусируюсь только вручную.

я с АФ концертик снимал. Там музыканты тоже двигаются

[CBC]

IOTNIK (2.4.2010, 14:27) писал:

Так автофокусом тоже надо уметь пользоваться. Потом может у вас и брак.

ПросветИте, какие такие особые умения нужны? Выбрать центральную точку?...

Цитата

В любом случае можно использовать то, что удобнее.

Особенно если камера автофокусная...

Цитата

Удобнее и надежнее ручной фокусировки пока никто ничего не придумал.

Да, да...особенно удобна она при недостатке освещения, а если еще динамику снимать - удобства и надежности выше крыши...

Pine-apple (1.4.2010, 12:02) писал:

Уважаемые обладатели к20, вы пользуетесь автофокусом или нет? Не могу понять, в чем дело: на автофокусе попаданий в резкость гораздо меньше, чем на ручной фокусировке. Даже движущихся детей на утреннике или на танцах приходится снимать на ручной фокусировке, т.к. АФ вообще как-то не понятно мне работает... Проблема в том, что, наводясь вручную, я теряю уйму времени - теряю кадры.
У кого-то получается работать эффективно на АФ? И если да - то скажите, в чем секрет?

(Нужно точное попадание в фокус на самой открытой диафрагме при съемке движущегося объекта в при недостаточном или "сложном" освещении)

Давайте немного добавим конкретики
Какой объектив?
Какой используете режим автофокуса при съемке динамики - следящий или ?
Какую динамику снимаете (утренник, спорт, носящаяся по квартире кошка ) и в каких условиях освещения?

[Erka]

Есть автофокус. Правда, не всегда понятно, как и чем он думает, но он есть.
Правильные вопросы озвучены в предыдущем посте. От себя могу добавить пример динамики, снятой 20-кой с китом как раз при помощи автофокуса.
http://erdaenar.live...059.html#cutid1

[IOTNIK]

CBC (2.4.2010, 15:27) писал:

ПросветИте, какие такие особые умения нужны? Выбрать центральную точку?...

Особенно если камера автофокусная...

Да, да...особенно удобна она при недостатке освещения, а если еще динамику снимать - удобства и надежности выше крыши...

Например думать, куда фокусируешься. Чтоб потом не было криков о том, что, дескать, не снимает, гад. Например не фокусироваться на белую стену, освещенную прожектором, а попробовать найти другой объект съемки. с чем-нибудь полосатым, или, на крайний случай, контрастным.

Так неавтофокусных камер нет - выбор нам не предоставили.

Спорт как-то снимают, вы не замечали? Хотя вы правы, в таких случаях я использую автофокус - нагрузка меньше( при недостатке света-то ) или лв( когда оно у меня было в руках ).

[Erka]

Ну, когда камера не может сфокусироваться, она об этом сообщает, тут не заметить сложно. А вот КУДА попадает фокус, когда он ловится, это надо думать.
Может, ещё возникла проблема с точкой фокусировки? Выбрана одна, а ориентир на другую?

[berlioz]

Erka (2.4.2010, 18:35) писал:

Есть автофокус. Правда, не всегда понятно, как и чем он думает, но он есть.
Правильные вопросы озвучены в предыдущем посте. От себя могу добавить пример динамики, снятой 20-кой с китом как раз при помощи автофокуса.
http://erdaenar.live...059.html#cutid1

Динамика есть. Освещение в достатке. я так и руками могу

Erka (2.4.2010, 22:41) писал:

Ну, когда камера не может сфокусироваться, она об этом сообщает, тут не заметить сложно. А вот КУДА попадает фокус, когда он ловится, это надо думать.

про ловушку фокуса речь не идет

[Николаич]

Мой опыт работы с К-10 и GX-20 привел к мнению, что в условиях плохой освещенности - вечер-ночь- надеяться на АФ практически бесполезно.
Возможно лишь со штативом и ручной настройкой разве, но тогда и фокус лучше вручную наводить...
А 717-я "сонька" успевала настроиться в 50% случаев даже в полной темноте при съемке со встроенной вспышкой.

[Erka]

berlioz (2.4.2010, 21:11) писал:

я так и руками могу

Я тоже Но речь об автофокусе

[CBC]

IOTNIK (2.4.2010, 18:13) писал:

Например думать, куда фокусируешься. Чтоб потом не было криков о том, что, дескать, не снимает, гад. Например не фокусироваться на белую стену, освещенную прожектором, а попробовать найти другой объект съемки. с чем-нибудь полосатым, или, на крайний случай, контрастным.

опять примитивные банальности. вопрос был о неких навыках и умениях.

Цитата

Так неавтофокусных камер нет - выбор нам не предоставили.

тогда нечего о них упоминать

Цитата

Спорт как-то снимают, вы не замечали?

снимают.. вопрос - КАК?

[IOTNIK]

CBC (3.4.2010, 23:33) писал:

опять примитивные банальности. вопрос был о неких навыках и умениях.
тогда нечего о них упоминать
снимают.. вопрос - КАК?

Так пока не изобрели ничего другого - только ловить контрастный полосатый объект.
я упомянул о том, что надо использовать то, что удобно. Это вы захотели тему развить.
По-разному. Часто, очень, именно в мануальном режиме.

[Федор Гороховский]

Pine-apple (1.4.2010, 12:02) писал:

У кого-то получается работать эффективно на АФ?

Прежде всего выясните, нет ли фронт/бэк-фокуса.
Прочитайте эту статью.

После подстройки всех моих объективов на GX-20 промахи автофокуса стали редкими даже при плохом освещении.

Сообщение отредактировал Федор Гороховский: 04 April 2010 - 00:29

[Pine-apple]

Извините, что не сразу отвечаю.

berlioz (2.4.2010, 17:50) писал:

да
я с АФ концертик снимал. Там музыканты тоже двигаются

Покажите!

CBC (2.4.2010, 18:27) писал:

Давайте немного добавим конкретики
Какой объектив?
Какой используете режим автофокуса при съемке динамики - следящий или ?
Какую динамику снимаете (утренник, спорт, носящаяся по квартире кошка ) и в каких условиях освещения?

Объективов два: 16-50*, 50-135*. Фокусировка - AF.S.

Утренник, дети на прогулке, дома... Условия - разные. Количество промахов АФ при недостаточном освещении, конечно ,больше. Но и при дневном - достаточно. Особенно обидно, когда фокус уходит с глаз на цветы в руках, например, или на бантик...

Erka (2.4.2010, 18:35) писал:

http://erdaenar.live...059.html#cutid1

Я правильно поняла, что Вы использовали следящий АФ?

Erka (2.4.2010, 22:41) писал:

Может, ещё возникла проблема с точкой фокусировки? Выбрана одна, а ориентир на другую?

Не поняла, как это?

Федор Гороховский (4.4.2010, 3:14) писал:

Прежде всего выясните, нет ли фронт/бэк-фокуса.
Прочитайте эту статью.
После подстройки всех моих объективов на GX-20 промахи автофокуса стали редкими даже при плохом освещении.

Еще не проверила. А как можно подстроить объективы?

Вот примеры промахов с АФ.

Последняя: вот так иногда (но редко) получается.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Pine-apple: 04 April 2010 - 21:13

[fone]

Цитата

Фокусировалась на девочку посередине.

фокус там и есть.
исо 800 .... какие детали вы хотите увидеть на 100% кропе тогда?
приведите пример резкого кропа с этого же кадра, куда, как вам кажется, попал автофокус.

Сообщение отредактировал fone: 04 April 2010 - 21:17

[Erka]

Pine-apple (4.4.2010, 22:09) писал:

Я правильно поняла, что Вы использовали следящий АФ?

Нет. Следящий АФ я вообще не использую.

Pine-apple (4.4.2010, 22:09) писал:

Не поняла, как это?

Ну, например, точка выбрана на шаг влево и вверх, а нужно в центре. Иногда индикатор или плохо виден, или вообще не виден - сливается по цвету. Тогда возможна промашка. Но судя по представленным картинкам, в данном случае это сильно врядли.
И да, на ИСО 800 картинка такая и получается, за шумами резкость снижается.

[Pine-apple]

fone (5.4.2010, 0:14) писал:

фокус там и есть.
исо 800 .... какие детали вы хотите увидеть на 100% кропе тогда?
приведите пример резкого кропа с этого же кадра, куда, как вам кажется, попал автофокус.

Если сравнить эти три - во всех разная степень резкости. А условия съемки, объектив и исо - одинаковые. Т.е. если бы большинство кадров были бы в резкости - как на кадре с одной девочкой, это было бы еще нормально. Вот такое качество, наверно и хочу. Но таких - не более десятка из нескольких сотен таких, как две другие.
А когда дети бегают-прыгают - там вообще нет резкости...

Сообщение отредактировал Pine-apple: 05 April 2010 - 10:31

[fone]

Цитата

А условия съемки, объектив и исо - одинаковые.

а фокусные при этом тоже одинаковы?
даже при постоянной т.н. светосиле объектива при разных фокусных расстояниях будет, мягко говоря, разный результат.

действительно, как посоветовал Ув. Донки-хот, Вам очень поможет внешняя вспышка, в помещении с ней и объектив и камера "заиграют" по-другому))

Сообщение отредактировал fone: 05 April 2010 - 19:11

[Erka]

Раньше спрашивали:

Цитата

Спорт как-то снимают, вы не замечали?

снимают.. вопрос - КАК?

Теперь говорите:

Цитата

А когда дети бегают-прыгают - там вообще нет резкости...

Связь самая прямая: когда дети бегают - камеру нужно двигать за выбранным детём в резкость. На днях пробовала... хммм... на детях. Работает! Конвертирую - покажу пример.

[Pine-apple]

Со вспышкой - это совсем другая история. Я хочу именно без вспышки. И заодно пытаюсь понять, на какой максимум способна камера при съемке в подобных условиях. Если у кого-то есть удачные примеры - покажите, пожалуйста!

Erka (6.4.2010, 3:22) писал:

Раньше спрашивали:

Теперь говорите:

Связь самая прямая: когда дети бегают - камеру нужно двигать за выбранным детём в резкость. На днях пробовала... хммм... на детях. Работает! Конвертирую - покажу пример.

Это не я спрашивала!
Интересно. Покажите обязательно. Я предполагаю, что в таком случае может и фон оказаться смазанным?


Про шевеленку. Вроде бы, нет. Тем более, я на 1/100 снимаю...

У меня при любой съемке, в любых условиях стойкое чувство - что АФ-датчик либо сбрасывает и при спуске фокусируется уже на чем-то другом, либо сразу же как-то самостоятельно выбирает, куда бы ему сфокусироваться... Может такое быть? Как вообще проверить работу АФ? Может, действительно, нужно что-то настроить? По поводу брака у меня подозрений нет: камера работает отлично, т-т-т.
Что еще я могла не учесть?

[Erka]

Pine-apple (6.4.2010, 8:21) писал:

Это не я спрашивала!

Упс...

Pine-apple (6.4.2010, 8:21) писал:

Про шевеленку. Вроде бы, нет. Тем более, я на 1/100 снимаю...

Движущийся объект (бегающий ребёнок) при статичной камере на такой выдержке получится смазанным. Это нормально.

[Pine-apple]

Донки-хот (6.4.2010, 16:01) писал:

Вспышка в потолок, в купе с освещением от "витрины" окон... чем она другая?
А если вспышку поставит на подоконник и синхронизироваться по новомодным "безпроводам"?

В принципе да, но в данном конкретном случае - нет. На съемках семинаров, например, я так и делаю. А здесь - другое. Где бы ни была вспышка - дети будут на нее отвлекаться. Мне просто не позволят снимать. Да и зачем портить занятие?..

У меня задача - добиться хорошего результата без вспышки. Я видела результаты подобных съемок на 5-ке кэнон. Отлично. Т.е. хорошее изображение при нехорошем освещении, при ИСО>800, на АФ - возможно! Я хочу понять: возможно ли добиться этого на пентаксе? И как добиться?