Светографика,
#1
Отправлено 31 March 2010 - 09:19
Такую "активную светопись" фотографы применяют во многих жанрах фотографии. Даже в ландшафтных пейзажах, "искажая" по своему усмотрению природный свет пейзажа. Наиболее сложной такая техника представляется при сьемке людей и динамичных сцен. А наибольшее распространение получила в сьемке натюрмортов.
Выделеная в название топика "светографика", на мой взгляд, есть частный случай "Активной светописи", в котором основную композицию делает не снимаемый обьект или сцена, а свет в кадре. Если светографику умножить на, скажем натюрморт, то это может сформировать чуть-ли не отдельный жанр в светописи.
Помещая этот топик в раздел "эстетики" понимаю, что данная тема, "Активная светопись", является квинтесенцией техники визуальной составляющей фотографии, без затрагивания содержательной. И многие работы мастеров данной техники ставят визуальную сотавляющую в приоритет, не особенно заморачиваясь над содержательной стороной своих работ. А сей факт "искуственности" всегда был предметом дискуссий с вопросами, типа "а зачем это всё"...
Но хотелось бы затронуть и "технику сьемки", если у кого есть такой опыт. Лично у меня есть такие пробы и в пейзажных вечерне/ночных сюжетах и в с тудийно/интерьерном ню. Не рискую их показывать по некоторым причинам.
Техника сьемки может быть очень сложна, многие работают не только светом, но и цветным светом.
Вот несколько примеров одного известного светографика:
Вот здесь есть небольшая галлерея светографики.
Нам есть о чем поговорить на эту тему?
#5
Отправлено 31 March 2010 - 22:45
wayerr (31.3.2010, 23:01) писал:
Думается, что вся фишка Светографики, как и техники светового пера, вовсе не в технике (как железе), и не в технике (как процедуре), а научиться понимать и чувтвовать что_где_сколько_чем_как светить, и главное - ЗАЧЕМ, чтобы достигать не случайного, а желаемого результата. Глядя на многие работы указаного автора, понимаю, что результат, полученый им совсем не случаен, и НЕ понимаю как это сделано... Например (впрочем, именно в этой картинке, как-раз все очевидно).
#6
Отправлено 31 March 2010 - 23:00
#7 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 05 April 2010 - 14:52
#8 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 06 April 2010 - 10:27
http://www.martinpro...hp?Mania_SCX800
http://www.martinpro...?exterior200led
http://www.martinpro.ru/gear/index2.php?ex...0imageprojector
Ну, и т.д.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 06 April 2010 - 10:34
#13
Отправлено 02 July 2010 - 07:56
Pavel_back (1.7.2010, 13:35) писал:
#14
Отправлено 02 July 2010 - 18:33
Bondezire (2.7.2010, 8:55) писал:
Я сам пробовал "замерзать" при съемке с пультом - секунда максимум, а дальше я "размываюсь"
Однако стоит попробовать
#15
Отправлено 02 July 2010 - 18:45
#16
Отправлено 02 July 2010 - 20:06
korneliy (2.7.2010, 19:44) писал:
Не проще ли приобрести LED'шные фонари и прилепить к ним фильтры разных цветов?
Я думал таким образом все это провернуть
#18 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 02 July 2010 - 21:45
Pavel_back (2.7.2010, 21:05) писал:
#19
Отправлено 02 July 2010 - 22:39
Донки-хот (2.7.2010, 22:44) писал:
Цитата
Цитата
#20
Отправлено 04 July 2010 - 22:01
Вот первые непонятки
Снимал со штатива. на ручной выдержке, после завершения рисунка просто подходил и закрывал шторку. объектив фишай зенитар.
Непонятно с шумами, можно ли сделать без них?
И еще очень напрягло то, что после того, как я опускал шторку в ручном режиме. фотоаппарат как бы еще что-то делал примерно столько же, сколько была открыта шторка, и при этом в тушке был звук типа работающего то ли моторчика, то ли стаба. хотя все примочки я отключил. непонятно
Вот еще ...
#21
Отправлено 04 July 2010 - 23:51
И еще очень напрягло то, что после того, как я опускал шторку в ручном режиме. фотоаппарат как бы еще что-то делал примерно столько же, сколько была открыта шторка, и при этом в тушке был звук типа работающего то ли моторчика, то ли стаба. хотя все примочки я отключил. непонятно [/quote]
Это после длительных выдержек камера делает ещё один такой же по длительности кадр при закрытых шторках - и вычитает горячие пиксели.
#22
Отправлено 05 July 2010 - 00:59
[/quote]
Так это что во всех зеркалках такая тема? Или только пентакс. умничает? Можно ли это отключить? И есть ли способ уйти от шумов? Спасибо!
#23
Отправлено 05 July 2010 - 06:27
Цитата
Из exif'а не совсем понял - при какой выдержке это было снято?
Цитата
#24
Отправлено 05 July 2010 - 10:09
#26
Отправлено 05 July 2010 - 12:10
Pavel_back (5.7.2010, 7:26) писал:
Из exif'а не совсем понял - при какой выдержке это было снято?
А я всегда думал, что это шумодав. Поскольку если его отключить, то подобное не наблюдается.
Я на ручной выдержке делал. время примерно секунд 15-20 . просто рисовал . потом подбегал и выключал выдержку. =) . На ручной потому что не знал сколько времени надо для рисунка. а тут все просто . нарисовал и закрыл шторку =)))
#28 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 05 July 2010 - 16:01
Pavel_back (2.7.2010, 23:38) писал:
http://www.maglite.r...log/item/id/48/
И тубус свернуть из куска чёрной бумаги не проблема.
http://www.maglite.r...log/item/id/47/
Только надо поменьше сЕтовать и побольше активно прОбовать.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 05 July 2010 - 16:19
#30
Отправлено 18 October 2010 - 06:00
Я на ручной выдержке делал. время примерно секунд 15-20 . просто рисовал . потом подбегал и выключал выдержку. =) . На ручной потому что не знал сколько времени надо для рисунка. а тут все просто . нарисовал и закрыл шторку =)))
[/quote]
Первая картинка(человечки)- 49 секунд, вторая(рожица) 72 секунды.
Заморозить в принципе человека можно и на 30 секунд, вот баловался два года назад, причем снимал сам себя со штатива,- время 30 секунд. Смаз имеется, но если приглядеться, то видно, что фонарика было всего два и румами мне пришлось слегка пошевелить.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных