Кино и немцы
#2
Отправлено 27 March 2010 - 19:43
hoholok (27.3.2010, 17:39) писал:
сопссно
Он хитрый дядька. Пропиарится за бесплатно и сделает честное лицо. А те, кто думают , что достали его, сильно ошибаются.
#5
Отправлено 27 March 2010 - 20:42
g8org (27.3.2010, 19:42) писал:
#6
Отправлено 27 March 2010 - 20:48
http://tema.livejour...com/602247.html
Порадовался за людей с чувстом юмора. Посмеялся над человеком без оного, но с могучими амбициями. В целом, настроение улучшилось, спасибо.
#13
Отправлено 27 March 2010 - 22:19
Он и в жизни умеет играть хорошо. Хотя бы в этом эпизоде сыграл добропорядочного дурака с отстутсвием чувства юмора. А как он кинематографистов развёл вместе с Михаилом Суходроченковым ? Просто комедия!
Плакаты сейчас 90% населения не смотрит или в упор не замечает, а новостью об иске разнесётся по всем просторам нета, не захочешь - всё равно увидишь. Глядишь, кто-то и захочет посмотреть оригинал жабы.
#14
Отправлено 28 March 2010 - 00:48
Вся проблема во времени.
Смоктуновскому тогда не нужно было искать деньги на съемки кино.
Михалков ведь и в то время кино снимал и играл в нем, но такого пиара не было.
Просто не было целей и не было, самое главное, такого информационного пространства.
Сейчас цель - бюджет, а уж пространство...
Федер Бондарчук тоже пиарится нехило. Результат - он тоже в списке тех, кому выделят бюджет. А кино, откровенно говоря, слабое у него...
Бикмамбетов тоже. И тоже в "бюджетниках"
#15
Отправлено 28 March 2010 - 07:33
g8org (27.3.2010, 22:18) писал:
Плакаты сейчас 90% населения не смотрит или в упор не замечает, а новостью об иске разнесётся по всем просторам нета, не захочешь - всё равно увидишь. Глядишь, кто-то и захочет посмотреть оригинал жабы.
Сообщение отредактировал NetSkater: 28 March 2010 - 07:33
#16
Отправлено 28 March 2010 - 08:01
Вроде и работы неплохие, но когда смотришь такое кино, то понимаешь, что и говнеца в нем предостаточно.
#17
Отправлено 28 March 2010 - 08:12
hoholok (28.3.2010, 7:00) писал:
Вроде и работы неплохие, но когда смотришь такое кино, то понимаешь, что и говнеца в нем предостаточно.
Надо к нам в Обсуждения пригласить. Капроболом поработать.
Правильно тут про бюджет сказали. Сейчас будет завывать про святые понятия, грязные руки и великую победу. А когда в комитете по культуре будут деньги делить, он как патриот получит больше всех.
#22
Отправлено 28 March 2010 - 08:32
Pavel_back (28.3.2010, 8:19) писал:
По какой причине он человека бьет?.. Неужто за эти постеры?
Владимир М (28.3.2010, 8:30) писал:
#23 Гость_OGL_*
Отправлено 28 March 2010 - 08:44
Как человек Никита мне не по нраву.
Для меня Сибирский Цирюльник - сильная вещь, зацепила, НО во-многом, картина-то лубочно-пафосная. Опять же про барские проблемы.
Такая же, как Утомленные Солнцем - это вообще картина не о моих проблемах, и проблемах моих родных. Барина (советского) обидели его хозяева.
Когда прадед мой сидел просто потому, что был начальником станции, а стало быть - немецкий шпион.
Я бы сказал интересные операторские работы, голливуд стайл очень хорош в этих 2-х картинах...
Но, психологизму не хватает. Точнее он не тот.
Фильм 12 - это просто смешно. Коньюктура и попытка собрать все проблемы винегретом...Вообще, до Бергмана Никита не смог допрыгнуть в поздних картинах.
После «Урга — территория любви» мое ИМХО, Никита Сергеич ничего концептуального не снял.
Думаю, что УС-2 - еще более лубочный, чем УС. И лучше бы Меньшиков умер в первой части.
Пять вечером, Обломов и Неоконченная пьеса - ИМХО, лучшее.
эти два варианта понравились
Сообщение отредактировал OGL: 28 March 2010 - 08:48
#26
Отправлено 28 March 2010 - 11:05
conan-bapbap (28.3.2010, 10:28) писал:
#27
Отправлено 28 March 2010 - 20:28
kreisser (27.3.2010, 19:51) писал:
conan-bapbap (28.3.2010, 8:28) писал:
#29
Отправлено 28 March 2010 - 21:18
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных