Сообщений в теме: 13

[sani]

Какие отзывы у счастливых обладателей LED ?
Есть ли явные преимущества у только набирающей обороты линейки LED мониторов?

Сообщение отредактировал sani: 24 March 2010 - 10:56

[Ivan_jg]

А вы про OLED маниторы или о TFT c LED подсветкой? Первые ещё практически не выпускаются, а вторые вроде получше будут, по крайней мере по потреблению.
Да и тема такая есть уже:
http://www.penta-clu...showtopic=73461

[sani]

Ivan_jg (24.3.2010, 11:16) писал:

А вы про OLED маниторы или о TFT c LED подсветкой? Первые ещё практически не выпускаются, а вторые вроде получше будут, по крайней мере по потреблению.
Да и тема такая есть уже:
http://www.penta-clu...showtopic=73461

Тема называется: про LEDтелевизоры, здесь другая. Ну скорее про TFT c LED подсветкой, хотя и не отказался бы увидеть - "про OLED маниторы".

Ivan_jg (24.3.2010, 11:16) писал:

вроде получше будут, по крайней мере по потреблению.
Да и тема такая есть уже:
http://www.penta-clu...showtopic=73461

Потребление если честно - это последнее что волнует меня как "обладателя плазмы"

[Ivan_jg]

Ну собственно я тут поговорил с приятелем (занимается поставками ЖК для производств), говорит что с точки зрения качества картинки мало чем отличаются. Да и ставят их пока в основном в ноуты. Большие мониторы с LED существенно дороже. А в ноуты их и ставят в основном из-за малого потребления.

[sani]

Смотрел на днях вот этот:
Монитор BenQ LCD 24" V2410 Eco [1920x1080, 1000:1(DC 5M:1), 5мс, 170гор/160вер, LED Backlight, TCO5.0]
Очень понравился и ценой тоже 8600.
6 режимов просмотра, там и фото и видео и game.
Датчик освещенности и не забывайте, что LED Динамическая контрастность 5000000:1

[alexx2510]

для использования в качестве "фото-монитора" важны углы обзора и правильная цветопередача - этим славятся в первую очередь s-IPS и PVA матрицы.
у этого benQ судя по углам матрица какая-то другая(и явно не в лучшую сторону)
ИМХО, этот benQ больше похож на монитор для просмотра фильмов.

[sani]

alexx2510 (24.3.2010, 12:01) писал:

для использования в качестве "фото-монитора" важны углы обзора ....
у этого benQ судя по углам матрица какая-то другая(и явно не в лучшую сторону)
.....

Это же не ноутбук, здесь и так углы у всех от и до. А вот в явную или нет, это и хотелось бы узнать у очевидцев

[alexx2510]

sani (24.3.2010, 13:12) писал:

Это же не ноутбук, здесь и так углы у всех от и до.

про углы я вам сказал в первую очередь по тому, что по ним можно примерно понять тип матрицы, по данным из описания benQ понятно, что это не s-IPS и даже не PVA матрица.
следовательно, при использовании такого монитора в качестве монитора для работы с фотографиями вы скорее всего столкнетесь с более ограниченной и менее правильной цветопередачей.

подозреваю(по цене и описанию), что в данном мониторе используется самая дешевая матрица TN, которая прекрасно подходит для игр или фильмов и абсолютно не годится для сколько-нибудь серьезной работы с фотографией

[Ivan_jg]

alexx2510 (24.3.2010, 13:38) писал:

подозреваю(по цене и описанию), что в данном мониторе используется самая дешевая матрица TN, которая прекрасно подходит для игр или фильмов и абсолютно не годится для сколько-нибудь серьезной работы с фотографией

Абсолютно согласен, обсуждение типов матриц (TN, PVA/MVA, IPS) здесь уже проводилось где-то. А после общения с моим другом, сегодня, на тему преимущества LED подсветки над CCFL подсветкой, я для себя уяснил, что на данный момент оно состоит в основном в потреблении. Там есть ещё тонкости в плане динамической подсветки (у LED эта характеристика на порядок лучше чем у CCFL), но все эти возможности диодной подсветки ещё не реализованы в полной мере. А если и выпускается пара моделей с качественной диодной подсветкой, да ещё и IPS'ной матрицей, то такой монитор будет стоить как самолёт

[FotoV]

В потреблении как раз разница не такая уж и большая, как правило. LED подсветка опять же бывает по-разному реализована. Если монитор умеет местами приглушать подсветку, то от этого сильно выигрывает контрастность. Плюс LED долговечнее лампы, что заметно не сразу, а спустя года два - лампы садятся быстрее + изначально время включения LED меньше, лампа же какое то время прогревается. При прочих равных стоит, конечно, брать LED, но не в случае, если разница в деньгах существенна.

Сообщение отредактировал FotoV: 24 March 2010 - 14:49

[Михаил Шохин]

Выбирал ноутбук. Чуть было не купил Тошибу Ю500, но при проверке заметил сильную градиентность засветки (ламповая).

Более дешевая Тошиба А500 (светодиодная подсветка) продемонстрировала большую равномерность, практически идеальную. Ну и плюс потребление меньше, что для ноутука актуально.

Сообщение отредактировал Михаил Шохин: 24 March 2010 - 15:24

[Владимир74]

Ага, равномерность подсветки - самое заметное различие. Скоро все мониторы будет с LED-подсветкой. Цены же стремительно падают. Уже и за 7 тыс. 22" можно взять.

[©Андрей]

sani (24.3.2010, 11:46) писал:

170гор/160вер

это сразу мимо
хотя если у вас идеальная осанка ...
вообщем надо 178/178 как ни крути