Сообщений в теме: 116

[himik_007]

Дк я ж написал что эффективно не убивает. Остановить может,но не все виды грибка.
Вот ссылка http://alpinist.ru/stati/gribok.htm
Цитата:
"Каждое из средств борьбы хорошо по-своему. Но, к сожалению, ни одно не может дать
100-процентной гарантии уничтожения грибков. Химическое воздействие более или менее действенно на
ранних стадиях грибкового безобразия."
Хотя это конечно применимо к более большим объектам чем объектив,но сути не меняет.

Вот еще выдержка из http://www.seneg.ru/info/arts/4.htm :
"Оливково-зеленая окраска плесени рода Cladosoporium в значительной степени определяется меланиновыми пигментами, которые делают грибной мицелий и споры устойчивыми к ультрафиолету. Поэтому грибы темного цвета хорошо развиваются даже в пустынях."

Так что эффективность ультрафиолета конечно есть с этим и не спорю, но небольшая.


Я не медик,просто пришлось очень хорошо поштудировать эту тему. Тоже пытался лечить объектив. но так как стараюсь подойти ко всему основательно пришлось почитать и поизучать. Да и вообще интереснож новое изучить.

[pla]

мощная кварцевая лампа, включенная на сутки поможет спастись от грибка.
Споры довольно стойки к УФ, поэтому нужна хорошая мощность и время

[Vdeg]

himik_007 (29.4.2010, 18:41) писал:

Посмотрите фильм "плесень" там очень интересно рассказывают про всякие микроорганизмы.

Митёк (29.4.2010, 21:44) писал:

А по телеку расскажут. Ага.))))))

Фильм "Плесень" почти документальный, так что не верить ему - нет оснований

Основная идея фильма : грибок (плесень) - это всего лишь индикатор (и следствие причины его появления), не пытайтесь бороться с грибком, не устранив эту причину.

[marbert]

Как я понял, найти косметический прибор "Фотон" непросто, а знакомых медсестер с кварцевателем за пределами моих сексуальных фантазий нет. Поэтому возник вопрос - возможно ли найти аналог "Фотону" среди современных агрегатов?

В гугле наткнулся на изделие - Ультрафиолетовый облучатель ОУФд-01 "Солнышко":

http://www.solnyshco...-solnyshko.html

И его разновидности:

http://www.solnyshco...-solnyshko.html
http://www.solnyshco...-solnyshko.html
http://www.solnyshco...-solnyshko.html
http://www.solnyshco...-solnyshko.html
http://www.solnyshco...-solnyshko.html

Но поскольку я не технарь, разобраться в спецификациях, а точнее, их соответствии удивительным возможностям "Фотона" – не могу:

1. насколько это "Солнышко" может быть аналогом "Фотону"? Т.е., вообще может ли этот аппарат быть полезным в борьбе с грибком?
2. если да, то какую модель из перечисленных выбрать?

[Дедтормоз]

marbert (15 September 2012 - 21:40) писал:

вообще может ли этот аппарат быть полезным в борьбе с грибком?

Это слабые излучатели.

[marbert]

Дедтормоз (15 September 2012 - 22:38) писал:

Это слабые излучатели.

Сие печально, думал, выход найден... Спрашивал у знакомых, "Фотонов" нет.
К слову, писали о лампе Вуда, но как я понимаю, она позволяет лишь обнаружить грибок, но не убить его...

Сообщение отредактировал marbert: 15 September 2012 - 22:49

[Андрей АМ]

Ну... Ежели нужен "сильный", то...
1. Покупаем на блошином рынке дроссель от ртутной лампы уличного освещения, ну и саму лампу, разумеется.
2. Аккуратно (чтоб не повредить, собственно, излучатель) разбиваем колбу лампы.
3. Подключаем получившееся, согласно схеме нарисованной на дросселе (конденсатор игнорируем).
4. PROFIT.

Настоятельно рекомендуется включать "изделие" в отсутствии домашних животных и комнатных растений.

[Дедтормоз]

Андрей АМ (15 September 2012 - 23:36) писал:

Ну... Ежели нужен "сильный", то...

Да, это "рабоче-крестьянский", приемлемый вариант. Если умеешь с этим обращаться... Я когда говорю УФ лампа, имею в виду нечто подобное MTL1556-G

[marbert]

Андрей АМ (15 September 2012 - 23:36) писал:

Ну... Ежели нужен "сильный", то...
1. Покупаем на блошином рынке дроссель от ртутной лампы уличного освещения, ну и саму лампу разумеется.
2. Аккуратно (чтоб не повредить, собственно, излучатель) разбиваем колбу лампы .
3. Подключаем получившееся, согласно схеме нарисованной на дросселе (конденсатор игнорируем).
4. PROFIT.

Настоятельно рекомендуется включать "изделие" в отсутствии домашних животных и комнатных растений.

Дедтормоз (16 September 2012 - 00:14) писал:

Да, это "рабоче-крестьянский", приемлемый вариант. Если умеешь с этим обращаться... Я когда говорю УФ лампа, имею в виду нечто подобное MTL1556-G

Нет, боюсь, дроссели с колбами не совсем приемлемый вариант, как пишу выше, я не технарь, еще не так соединю, сделаю адронный коллайдер, зачем настолько портить отношения с соседями... Словом, мне нужно готовое устройство
Понятно, что если найдется "Фотон" будет здорово, но неужели нет современных доступных аналогов...

[Андрей АМ]

Дедтормоз (16 September 2012 - 00:14) писал:

Да, это "рабоче-крестьянский",

Не сказал бы, что рабоче-крестьянский...
Это изделие у художников было популярно. Для светокопирования. Ну там халтурки всякие, типа фото на стекле/фарфоре/ткани...

marbert (16 September 2012 - 00:33) писал:

Нет...

Ну.. нет, так нет. Настаивать не буду.

[Дедтормоз]

marbert (16 September 2012 - 00:33) писал:

нужно готовое устройство

Вам сюда. Обычный лампочный патрон Е27. Оберните пищевой фольгой вместе с объективом... и оставьте на пару недель. При мощности "солнышек" и "фотонов", это примерный срок.

[Dmitry_w414]

А вот интересно, что будет если склейку, в которой грибок располагается между двумя линзами, положить в микроволновку и минут пять прожарить на максимуме. Вроде как все, в чем есть вода, должно погибнуть. Главное, чтобы клей склейки не пострадал.

[Дедтормоз]

Dmitry_w414 (16 September 2012 - 11:22) писал:

Главное, чтобы клей склейки не пострадал.

Куда девается вода из гермитичного сосуда, если ее довести до кипения? Правильно - разрывает сосуд...

[marbert]

Дедтормоз (16 September 2012 - 11:45) писал:

Куда девается вода из гермитичного сосуда, если ее довести до кипения? Правильно - разрывает сосуд...

есть предположение, что склейка, все таки, не герметична, другое дело, что клей в микроволновке, скорее всего, потечет.

[Дедтормоз]

marbert (16 September 2012 - 11:58) писал:

есть предположение, что склейка, все таки, не герметична

В не герметичной склейке видны "каналы" и пузырьки воздуха.

[Dmitry_w414]

Дедтормоз сказал:

В не герметичной склейке видны "каналы" и пузырьки воздуха.

Такие?





Или это все же грибок? Есть сомнения.

Продавец из США, увидев эти фотографии, без разговоров вернул деньги за объектив и от возврата ему данной линзы отказался.

Вот думаю теперь, что с ним делать: грузило, орехокол или пресс-папье.

Сообщение отредактировал Dmitry_w414: 16 September 2012 - 13:36

[marbert]

Dmitry_w414 (16 September 2012 - 13:34) писал:

Продавец из США, увидев эти фотографии, без разговоров вернул деньги за объектив и от возврата ему данной линзы отказался.

Вот думаю теперь, что с ним делать: грузило, орехокол или пресс-папье.

навряд ли это влияет на результат, используйте по назначению...
но почистить попробуйте, раз деньги вернули, теперь не обидно вскрывать.

Сообщение отредактировал marbert: 16 September 2012 - 13:41

[Дедтормоз]

Dmitry_w414 (16 September 2012 - 13:34) писал:

Или это все же грибок? Есть сомнения.

У меня никаких сомнений, как и у продавца вернувшего деньги - это грибы.

[Dmitry_w414]

marbert сказал:

навряд ли это влияет на результат, используйте по назначению...

Это А 50/1.4. Я его использую по назначению, - стоит у меня на К1000. Иногда на К5. Влияния на результат на глаз не наблюдаю.

marbert сказал:

но почистить попробуйте, раз деньги вернули, теперь не обидно вскрывать.

Я вскрывал, делал полную разборку. Почистил от пыли и установил, что дефект имеет место быть по периметру единственной склейки, между линзами. При разборке случайно сломал г-образную микродеталь, на которой контакт держится. Мне ее добрые люди за 500 рублей лазером сварили, стала как новая.

Дедтормоз сказал:

У меня никаких сомнений, как и у продавца вернувшего деньги - это грибы.

Дефект имеет место быть по периметру склейки, между двумя линзами, проникая в склейку по всему полю на примерно равное расстояние, и выглядит как волоски из пузырьков. Возможно это не грибок, а последствие погружения данной слейки в некую жидкость.

[marbert]

Dmitry_w414 (16 September 2012 - 14:46) писал:

Дефект имеет место быть по периметру склейки, между двумя линзами, проникая в склейку по всему полю на примерно равное расстояние, и выглядит как волоски из пузырьков. Возможно это не грибок, а последствие погружения данной слейки в некую жидкость.

при том, что я далеко не микробиолог и даже напротив, все же, Ваша ситуация не вызывает ощущения, что это грибок, хотя и точки есть, и нити, но они однонаправленные.

одно радует, продавец с пониманием отнесся, иногда американцы удивляют отзывчивостью, делают refund без вопросов, ради репутации.

[Givіzub]

Обнаружил внутри Pentax-A 70-210 точки, похожие на звездочки с пятном.
На изображение никак не влияет, но если это грибок - как бы не разросся больше.

Как думаете, грибок или не грибок?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[vdma7]

Думаю, что грибок, желательно почистить пока не разроссяи не повредил просветление, хотя он в сухом месте быстро не распространится , уберётся слюной.