Сообщений в теме: 76

[g8org]

Michael2000 (16.3.2010, 16:35) писал:

У меня откалиброваная вторым пауком на 6500/2.2 E-IPS. На лице брюнетки на скуле от уха до подбородка серый паразитный оттенок. Волосы в ЛНУ замылены.

С вашим запросами над в ч\б фотографировать или в лайткубе. Рядом деревья с зелёными замшелыми стволами дают отражения . Зелёное плюс розовое даёт грязь. От объектива это не зависит. Хоть *85/1,4 приеняй.

[Vitaly]

barmaley96 (16.3.2010, 17:54) писал:

Ага, а 77 лим с его бесподобной передачей оттенков кожи

Вот Вам 77 с паразитным желтушным оттенком от уха и... Голая физика.

Сообщение отредактировал Vitaly: 16 March 2010 - 18:02

[Michael2000]

Цитата

А каким он должен быть в тени, вскользь отражая дерево сзади?

К дереву она стоит затылком.

[barmaley96]

Понятно что Michael2000 уже начинает отходит от объективной позиции, но все равно 18-55 серит, даже, например, по сравнению с 35-70/4 . У меня есть глаза и есть отпечатки с этого объектива и с других сделанные в сходных условиях - выводы я уже сделал.

[Пентагон]

barmaley96 (16.3.2010, 18:05) писал:

... есть отпечатки с этого объектива и с других сделанные в сходных условиях

Один и тот же объект снят в одно время, с одного места, но разными камерами?

[barmaley96]

Нет, камера одна и та же. Снято разными объективами в сходных условия, но не в одно и то же время.

[juristkostya]

Цитата

Вот и я не понимал, пока не засунул этот снимок в ноут. На ТН матрице цвет передается некорректно. На хорошем мониторе все нормально.

ну, у меня на S-PVA...

Цитата

серый паразитный оттенок

серый - это
а. не оттенок
б. что значит "паразитный" ? - там синее небо, жёлтая листва и куча прочих подсвечивающих факторов


вообще, все эти поиски грязи привели к тому, что я её-таки нашёл :-).
Но не скажу где и не скажу, чем вызвана. Если кто найдёт - прислушаюсь к его претензиям, а пока - уж простите :-)

[Michael2000]

Не знаю. По мне на 18-88 лица не получаются. Тут мне обещали переходник, у отца была пара резьбовых советских обьективов, если все сложится я дополню топик...

Сообщение отредактировал Michael2000: 16 March 2010 - 18:45

[sani]

Michael2000 (16.3.2010, 18:44) писал:

Не знаю. По мне на 18-88 лица не получаются. Тут мне обещали переходник, у отца была пара резьбовых советских обьективов, если все сложится я дополню топик...

Если будет лишний очень буду признателен

[Michael2000]

Цитата

sani

Вы бы info наконец заполнили, по крайней мере стало бы понятно каким образом.

[sani]

Michael2000 (17.3.2010, 18:14) писал:

Вы бы info наконец заполнили, по крайней мере стало бы понятно каким образом.

Пойдет?

[Digrus]

А вы поставьте другой кит 18-55, да хотя бы в магазине попробуйте. У меня на двух фотоаппаратах, 2 китовых объектива работали абсолютно одинаково. Скорей всего это брак, так быть не должно даже на открытых диафрагмах. Если результат будет похож - тушку на юстировку (еще лучше поменять). Смысл кита как мне кажется показать новичку достойную картинку, а не мыло.

Честно говоря в свое время после Кэноновского 17-85 пентаксовский кит (без статба и ультразвукового мотора заметьте) показался резче, возможно это заслуга более точного фокуса и кучи других причин влияющих на четкость картинки.

[sani]

Digrus (17.3.2010, 19:55) писал:

А вы поставьте другой кит 18-55, да хотя бы в магазине попробуйте. У меня на двух фотоаппаратах, 2 китовых объектива работали абсолютно одинаково. Скорей всего это брак, так быть не должно даже на открытых диафрагмах. Если результат будет похож - тушку на юстировку (еще лучше поменять). Смысл кита как мне кажется показать новичку достойную картинку, а не мыло.

Честно говоря в свое время после Кэноновского 17-85 пентаксовский кит (без статба и ультразвукового мотора заметьте) показался резче, возможно это заслуга более точного фокуса и кучи других причин влияющих на четкость картинки.

Дело в том что это не постоянно, хочу проследить есть ли зависимость от питания.

[sani]

А может и от перепада температур в это время года.

А вообще-то когда вещь очеееееень хорошая хочется, что бы идеальная была. Сегодня в гости заходил телеоператор со стажем 40 лет признал, что этот аппарат в разы лучше его EOS 400D.

[Michael2000]

Цитата

Пойдет?

Ростов? Извините, нет возможности, да и вообще все пока вилами на воде писано...

[sergo55]

Кит 18-55 на дырках более 8 вполне резок , ниже , например, на 5,6 мыльноват.
А что вы хотите от дешёвого китового объектива .
Сегодня сравнивал кит 18-55 с мануальным объективом Зенитар-2/50.
Cмотрите что получилось.
Снимал на закате Солнца ,фокусировался на берёзки (растояние 50 метров) , первые два снимка китовым объективом
в режиме Автомат (Солнце полностью открыто) , следующие 3 снимка ( Солнце прикрылось дымкой)
режим М как для кита , так и для Зенитара.

Полноразмерники
1снимок -кит , диафрагма 10,режим Авто
2снимок -кит , диафрагма 9,режим Авто
3снимок- кит , диафрагма 5,6 , режим М
4снимок-зенитар, диафр. 5,6 , режим М
5снимок-зенитар, диафр. 8 , режим М



Зенитар оказался более резким , особенно , на дырке 5,6 где китовый объектив уже мылит .
Так что на дырках выше 8 китовый объектив вполне резок .
P.S. Сравнивал кит Pentax 18-55 и аналог Samsung 18-55 , пентаксовский кит был резче , но выглядит
больше на пластмассовую игрушку чем Самсунговский.

[Marvin]

sergo55 (17.3.2010, 22:12) писал:

Зенитар оказался более резким , особенно , на дырке 5,6 где китовый объектив уже мылит .

Ещё бы
Фикс, прикрытый на 3 (?) стопа против китового зума на открытой диафрагме....