Сообщений в теме: 76

[Michael2000]

sani (15.3.2010, 23:19) писал:

Да что-ж такое ревностное отношение к бренду. Пентакс мне самому очень нравится по этому и купил. Даже не давно мы с ним были приглашены на шабаш фотографов где победили кого бы вы думали... EOS 7D. Вопрос совсем в другом и я вот задумался, а не в равковерторах ли которыми смотришь. Я скачал 6 и оказалось везде разный результат! (SILKYPIX Developer Studio Pro English, DxO Optics Pro 6, Adobe Photoshop Lightroom 2.6 64-bit, PENTAX Digital Camera Utility 4, Raw Therapee, ACDSee Pro 3) Все последние версии.
А стаб?

Мне самому нравится, вот только цены у нас на сменную оптику непозволительные, а 18-55 по всей видимости на позволяет раскрыть возможности камеры... Да, снимаю со стабом, в основном 35-50, но он темный, выдержки короткие не всегда получается выставить, вот и делаю по три-четыре дубля, но брака много . Народ наш на штативы косятся, спокойно не поснимаешь.

Сообщение отредактировал Michael2000: 16 March 2010 - 00:27

[sani]

Кстати сейчас дома пробовал макро 2-мя стеклами снимать и получил совершенно обратный результат. Чудес вроде бы не бывает но как объяснить, пока не знаю. Теперь на Тамроне фронтфокус лезит.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал sani: 16 March 2010 - 00:46

[sani]

Конечно на фронтфокус софтины не влияют. А не от питания ли весь этот разгул! Точно - Вчера аки на красной зоне были и результат один а сегодня полный заряд и результат другой! У кого еще К-х проверте пожалуйста мою гипотезу.

Сообщение отредактировал sani: 16 March 2010 - 00:53

[Michael2000]

sani (15.3.2010, 23:51) писал:

Конечно на фронтфокус софтины не влияют. А не от питания ли весь этот разгул! Точно - Вчера аки на красной зоне были и результат один а сегодня полный заряд и результат другой! У кого еще К-х проверте пожалуйста мою гипотезу.

Разок заметил, спросил в теме на хоботе. Народ посовещался и решил что мне показалось. Перепроверять я не стал, стараюсь выходить из дома с полными аккумами, не разряжать же их специально...

[sani]

Michael2000 (16.3.2010, 1:45) писал:

Разок заметил, спросил в теме на хоботе. Народ посовещался и решил что мне показалось. Перепроверять я не стал, стараюсь выходить из дома с полными аккумами, не разряжать же их специально...

Ага, а с Тамроном с пустыми
Или такой вариант сначало пентакс 18-55, а когда подсядут - Тамрон и опять лупи

[Michael2000]

По идее если питание влияет на оптику большая сила тока предпочтительнее в обоих случаях. Разве что Тамрон со своим стабилизатором, не, чушь конечно. Но блин аккумы с зеленого на желтый индикатор скатываются буквально за десяток кадров...

[sani]

Michael2000 (16.3.2010, 1:56) писал:

По идее если питание влияет на оптику большая сила тока предпочтительнее в обоих случаях. Разве что Тамрон со своим стабилизатором, не, чушь конечно. Но блин аккумы с зеленого на желтый индикатор скатываются буквально за десяток кадров...

Да нет, у меня сотню другую успеваю, а на полную до 1000 кадров на ките делал на этих аках.

[barmaley96]

Цитата

лица выходят грязные, чумазые.

Аналогично считаю что первый кит (18-55) заметно грязнит.

Цитата

Поскольку у меня нет другого обьектива

Возьмите даже не лим, а недорогой и доступный М 50/1.7 - сразу увидите чистый цвет.

[vitzap]

На кит можно порекомендовать одеть полярик, он повышает контраст - цвет будет красивше.

[sani]

vitzap (16.3.2010, 10:52) писал:

На кит можно порекомендовать одеть полярик, он повышает контраст - цвет будет красивше.

Линейный или циркулярный?

[Jochen]

sani (16.3.2010, 0:19) писал:

... шабаш фотографов где победили кого бы вы думали... EOS 7D.

По очкам?

[sani]

Jochen (16.3.2010, 11:45) писал:

По очкам?

По одному

[Jochen]

sani (16.3.2010, 12:25) писал:

По одному

Обладатель 7Д офигел?

[vitzap]

sani (16.3.2010, 12:55) писал:

Линейный или циркулярный?

Любой. С циркулярным будет корректнее экспозамер.

[sani]

vitzap (16.3.2010, 13:22) писал:

Любой. С циркулярным будет корректнее экспозамер.

Но так он и в 3 раза дороже!

[sani]

Jochen (16.3.2010, 12:55) писал:

Обладатель 7Д офигел?

Его друг и очень хороший фотограф по совместительству просил ему наши тесты не озвучивать, что бы не расстраивать, они уже не первый фотик поменяли и такой разницы в цене хозяин мог не перенести. Он был уверен, что чем дороже аппарат тем лучше у него фото будут получаться )) Там по квартире харёк бегал так я его семёркой поймать так и не сумел. А К-х - пожалуйста:

Вот ещё хороший тест, можно канонистов приколоть

Прикрепленные изображения

• 
• 

[sani]

На 7D он примерно так выглядел:

Прикрепленные изображения

• 

[juristkostya]

Цитата

лица выходят грязные, чумазые.

Цитата

Аналогично считаю что первый кит (18-55) заметно грязнит.

джипег "нейтрал" прямо с камеры:

Прикрепленные изображения

• 

[Michael2000]

vitzap (16.3.2010, 9:52) писал:

На кит можно порекомендовать одеть полярик, он повышает контраст - цвет будет красивше.

Я пользуюсь HOYA Pro1 Digital circular. На природе хорош, но людей снимать с ним мне не понравилось.

[andrew_abv]

vitzap (16.3.2010, 9:52) писал:

На кит можно порекомендовать одеть полярик

Он же и так тёмный, а ИСО не поднимешь, поскольку "грязь" сильно полезет
Так что для пейзажей придётся тогда уже штатив таскать

vitzap (16.3.2010, 9:52) писал:

он повышает контраст - цвет будет красивше.

А сравнения, случайно, не проводили? Было бы интересно посмотреть отличия на одном и том же сюжете..

[Michael2000]

juristkostya (16.3.2010, 15:04) писал:

джипег "нейтрал" прямо с камеры:

Во первых это JPEG а я замечал это больше в DNG. Во вторых неужели никто кроме меня не смаштабиторал изображение в браузере и не рассмотрел лицо девушки на самом заднем плане, брюнетка? Хоть на лоб посмортите, а на щеке так вообще...

Сообщение отредактировал Michael2000: 16 March 2010 - 16:37

[juristkostya]

Цитата

Во первых это JPEG а я замечал это больше в DNG

горе от ума

Цитата

Во вторых неужели никто кроме меня не смаштабиторал изображение в браузере и не рассмотрел лицо девушки на самом заднем плане, брюнетка? Хоть на лоб посмортите, а на щеке так вообще...

не знаю, что показывает ваш браузер, а я имею это фото в оригинальном разрешении:


для любителей разглядывать кропы отдельно напоминаю: чтобы понять, как будет выглядеть отпечаток 30х45, надо рассматривать на мониторе в масштабе 50 %.

Прикрепленные изображения

• 

[Michael2000]

Вы действительно не видите что лицо грязное? Хоть на скулы лица посмотрите, от уха с сережкой- звездочкой до подбородка. И что за замыл на темных волосах слева?

Сообщение отредактировал Michael2000: 16 March 2010 - 17:07

[juristkostya]

какая звёздочка ? что есть "грязь" ? ничё не понимаю...

[Vitaly]

juristkostya (16.3.2010, 17:11) писал:

какая звёздочка ? что есть "грязь" ? ничё не понимаю...

Вот и я не понимал, пока не засунул этот снимок в ноут. На ТН матрице цвет передается некорректно. На хорошем мониторе все нормально.

[barmaley96]

Кропы разглядывать нет большого смысла, разница особенно видна когда рядом два отпечатка в альбоме видишь. А так да, у одного монитор так настроен, у другого иначе, и матрицы разные.
Но все же сероватый налет на снимках у первого 18-55 есть. Я вторым объективом блинчик купил, так от его ярких и сочных цветов просто прыгал от восторга.
ЗЫ. Мне заочно за цвета из современных зумом звезды нравятся: 50-135 и особенно 60-250/4.

[Michael2000]

У меня откалиброваная вторым пауком на 6500/2.2 E-IPS. На лице брюнетки на скуле от уха до подбородка серый паразитный оттенок. Волосы в ЛНУ замылены.

[Vitaly]

Michael2000 (16.3.2010, 17:35) писал:

от уха до подбородка серый паразитный оттенок.

А каким он должен быть в тени, вскользь отражая дерево сзади? Голая физика. Скинтон? Чушь полная, придуманная на фотофорумах.

[barmaley96]

Ага, а 77 лим с его бесподобной передачей оттенков кожи - происки маркетологов