Сообщений в теме: 348

[ssd]

FotoMagic сказал:

И вот одного не пойму - то ли все скрывают, что у них есть подобные проблемы, то ли не заморачиваются - мыло, ну и фиг с ним, пусть мыло(или кому то будет и за софт), и так сойдет.

Многие не парятся, многие снимают мануалами, многие не используют светосильной оптики, многие используют светосильную оптику с 2,8 и темнее. Ну и конечно же для истинных пентаксистов пентакс - это система настоящих самураев, которые легких путей не ищут и мажущий сафокс - это своеобразный вызов воину, без которого он зачахнет.

Но в к-30, к-5-2 автофокус вроде допилили. Вы бы все же в профильных ветках (к-30 и к-5-2, где новые модули АФ стоЯт) владельцев светосильной оптики помучили, а то они сюда вряд ли заглянут.

[Bondezire]

ssd сказал:

FotoMagic сказал:

И вот одного не пойму - то ли все скрывают, что у них есть подобные проблемы, то ли не заморачиваются - мыло, ну и фиг с ним, пусть мыло(или кому то будет и за софт), и так сойдет.

Многие не парятся, многие снимают мануалами, многие не используют светосильной оптики, многие используют светосильную оптику с 2,8 и темнее. Ну и конечно же для истинных пентаксистов пентакс - это система настоящих самураев, которые легких путей не ищут и мажущий сафокс - это своеобразный вызов воину, без которого он зачахнет.

Добавлю, что есть еще и такие, кто недолет или перелет на 30% дистанции фокусировки могут либо вообще не заметить либо не посчитать промахом, если в кадре есть интересности и/или другие, кроме ресскости, инструменты акцентирования.

Сообщение отредактировал Bondezire: 25 May 2013 - 21:55

[Epigon]

FotoMagic (25 May 2013 - 10:57) писал:

Но то была мишень.
Но тут отходим в сторону, и начинаем снимать в реальной ситуации. Точечный фокус, по глазам(или по пуговицам)
И тут ты прозреваешь - чудеса закончились
Фокус начинает жить какой то своей жизнью(только ему понятной) - причем на лицевом, на поясном, и на ростовом портрете он будет вести себя по разному.

Спрашивается - какой сервис, чем он поможет?
Пристрелять по мишени, так это я и сам успешно могу сделать.

Может станет легче, после обнаружения бардака сего.. были исследованы кеноновская 7каб 5Д2 и никоновская семисотка.. ну ничуть не легче там все то-же самое... еолько кеноновская семёрка выглядит чуть получше, но не на много..
Очень хочу исследовать новую соню но на долго не дают...
так что.. это похоже общая беда...
Но некоторые вот тут на форуме клянутся что они 9 из 10 попадают на 1.4-1.8.. даже на старой пятерке...
а сервмс да.. не поможет у меня 2 раза камера со всей оптикой ездила на юстировку... обошлось все вместе с пересылками (изза оченки стоимости) чуть более 40 000 рублей... стало немного лучше... но совсем немного...

Сообщение отредактировал Epigon: 25 May 2013 - 22:40

[Nightfall]

Epigon (25 May 2013 - 22:13) писал:

Может станет легче, после обнаружения бардака сего.. были исследованы кеноновская 7ка 5Д2 и никоновская семисотка.. ну ничуть не легче там все то-же самое... еолько кеноновская семёрка выглядит чуть получше, но не на много..
так что.. это похоже общая беда...
Но некоторые вот тут на форуме клянутся что они 9 из 10 попадают на 1.4-1.8.. даже на старой пятерке...
а сервмс да.. не поможет у меня 2 раза камера со всей оптикой ездила на юстировку... обошлось все вместе с пересылками (изза оченки стоимости) чуть более 40 000 рублей... стало немного лучше... но совсем немного...

а фокусировочного экрана с супер матированием у вас нету? а то вон, в соседней ветке люди утверждают, что оным как вручную, так и проверить наводку афа становится проще пареной репы... 40 штукарей на юстировку потратить это сильно...

[Epigon]

не на устировку всего 14...
остальное 2 пересылки туда и обратно...
с суперматированием нет но есть катсаевский, абсолютно не помогает, может помочь клин, но какие то умники сделали в катсаевском экране одиночный горизонтальный клин, для съемки людей, что он есть что его нет, да и супер матирование не поможет я думаю.. разглядеть в фокусе ли глаз или слегка не в фокусе.. по моему невозможно...

[FotoMagic]

Epigon (25 May 2013 - 22:13) писал:

Может станет легче, после обнаружения бардака сего.. были исследованы кеноновская 7ка 5Д2 и никоновская семисотка.. ну ничуть не легче там все то-же самое... еолько кеноновская семёрка выглядит чуть получше, но не на много..
так что.. это похоже общая беда...
Но некоторые вот тут на форуме клянутся что они 9 из 10 попадают на 1.4-1.8.. даже на старой пятерке...
а сервмс да.. не поможет у меня 2 раза камера со всей оптикой ездила на юстировку... обошлось все вместе с пересылками (изза оченки стоимости) чуть более 40 000 рублей... стало немного лучше... но совсем немного...

Да уж. Нету слов, одни эмоции...


что то мне классика вспомнилась:

Цитата

- Рио-де-Жанейро - это хрустальная мечта моего детства, - строго ответил великий комбинатор, - не касайтесь ее своими лапами.

и далее:

Цитата

А как Рио-де-Жанейро, - возбужденно спросил Балаганов. - Поедем?
- Ну его к черту! - с неожиданной злостью сказал Остап. - Все это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город – это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.

- Ну и дела! - вздохнул Балаганов.
- Мне один доктор все объяснил, - продолжал Остап, - заграница - это миф о загробной жизни. Кто туда попадает, тот не возвращается…»

нет никакого точного автофокуса, все это миф?
Или где то он таки есть?
А тех, у кого он есть, здесь(в теме) уже нет....

[kmzer]

По поводу АФ на К-р и К-30. Есть проблема с АФ на 1.4 у моей К-30. Хотя ситуация, в которой этот АФ нужен на открытой, для меня скорее исключение, чем правило.
Хотел бы поделиться несколькими соображениями, некоторым они могут показаться очевидными, наивными или ошибочными. С пониманием отнесусь к любым оценкам.
Когда мне нужна полностью открытая диафрагма? Когда хочу размыть фон. При этом ГРИП мизерная, а объект (кто-то или что-то) чаще всего неподвижен. Подозреваю, что раз ждать здесь от АФ точности (по крайней мере в любительской К-30, стоящей сейчас смешные деньги) не самое лучшее решение, легко и просто использовать ручной фокус. Впрочем, выше говорят, что и у Никон/Кенон такая же беда. Давеча пересматривал видео с Damien'ом Lovegrove - портретная съемка с естественным светом. Крутой профи, топовые стекла, Кенон, все дела - и в результате изумительные снимки. Так вот, он постоянно подчеркивал использование мануального фокуса и это при том, что значения диафрагмы были не ниже f/4. Он чё, автофокусом не овладел?
А если объект в движении? По мне, однозначно нужна большая ГРИП, а это прикрытая диафрагма. С 2.8 и выше ни один из моих объективов еще не давал ошибки АФ (при любом свете).
Мне скажут, что возможна ситуация с подвижным объектом при недостатке света. ИМХО, это задача для других камер за совсем другие деньги.

Сообщение отредактировал kmzer: 25 May 2013 - 23:00

[Epigon]

нет его на диафрагмах меньше 2х и расстояниях больше 5 метров ... дудли делать... или диафрагму зажимать

kmzer (25 May 2013 - 22:57) писал:

так и я про то... что на открытых нет автофокуса это миф... нужна ручная наводка с хорошим контролем рипа... тапа пикинга в видоискателе... это решение или просто хороший большой ыидоискатель.. лучше шахтный с линзой для увеличения...

Сообщение отредактировал Epigon: 25 May 2013 - 23:04

[karimar]

проблемы афтофокуса не будет когда модуль аф внедрят в мозг.
а пока этим мозгом подумать как минимизировать свои расстройства.

[FotoMagic]

Epigon (25 May 2013 - 22:37) писал:

одиночный горизонтальный клин, для съемки людей, что он есть что его нет, да и супер матирование не поможет я думаю.. разглядеть в фокусе ли глаз или слегка не в фокусе.. по моему невозможно...

Epigon, вот честно признайтесь, как выходите из сложившейся ситуации. На FF снимаете, сериями, или в мануальном режиме? Или может что посоветуете из личного опыта?

[karimar]

к случаю вспомнилось, снимал свадьбу на к5 (простая пятерка) 90%кадров (всего кадров порядка 900) токиной про28-70/2.8 на ф4 преимущественно , итог = ни одного кадра по причине аф отбраковано небыло.
55* на ф1.4 промахи неизбежны. статистику им не вел. на уже ф2 практически гарантированное попадание. методу как действую я, описывал выше.

Сообщение отредактировал karimar: 25 May 2013 - 23:10

[Epigon]

никак... делаю кучу дублей иногда что-то в фокусе... 77 например настроил на 7 метров дневной свет и диаврагму 2..
2 из 10 относительно в фокусе...
настраивать надо по лайв-вью... по мишени стоящей на стене... жвачкой прикрепите включенную лазерную указка к кольцу фокусировки (у меня то есть набор хомутов) свокусируйтесь раз 5 по ЛВ.. карандашом на стене отметте положение зайчика от указки...
а потом вносите поправки чтоб зайчик при фазовом фокусе попадал стабильно туда - же
кстати ожидает сурприз.... один раз из 3-4 зайчик четко и уверено попадает совсем не туда.... то выше то ниже... и причем сильно...

karimar (25 May 2013 - 23:07) писал:

к случаю вспомнилось, снимал свадьбу на к5 (простая пятерка) 90%кадров (всего кадров порядка 900) токиной про28-70/2.8 на ф4 преимущественно , итог = ни одного кадра по причине аф отбраковано небыло.

естественно на ф4 ошибиться трудно... и меня оба тамрона то-же никогда не мажут на ф4

Сообщение отредактировал Epigon: 25 May 2013 - 23:14

[karimar]

ну дык а на ф1.4, да еще чтобы реснички не в грип, а лишь зрачки, то только ручками... если уж оно именно так надо

Сообщение отредактировал karimar: 25 May 2013 - 23:20

[FotoMagic]

Epigon (25 May 2013 - 23:10) писал:

никак... делаю кучу дублей иногда что-то в фокусе... 77 например настроил на 7 метров дневной свет и диаврагму 2..
2 из 10 относительно в фокусе...

настраивать надо по лайв-вью... по мишени стоящей на стене... жвачкой прикрепите включенную лазерную указка к кольцу фокусировки (у меня то есть набор хомутов) свокусируйтесь раз 5 по ЛВ.. карандашом на стене отметте положение зайчика от указки...
а потом вносите поправки чтоб зайчик при фазовом фокусе попадал стабильно туда - же
кстати ожидает сурприз.... один раз из 3-4 зайчик четко и уверено попадает совсем не туда.... то выше то ниже... и причем сильно...

Спасибо, таким методом еще не пользовался. Надо будет попробовать.
А вот это - 2 из 10 в фокусе, это уже после подстройки?

[hiren]

Epigon, Интересный способ.

[FotoMagic]

kmzer (25 May 2013 - 22:57) писал:

По поводу АФ на К-р и К-30. Есть проблема с АФ на 1.4 у моей К-30. Хотя ситуация, в которой этот АФ нужен на открытой, для меня скорее исключение, чем правило.
Хотел бы поделиться несколькими соображениями, некоторым они могут показаться очевидными, наивными или ошибочными. С пониманием отнесусь к любым оценкам.
Когда мне нужна полностью открытая диафрагма? Когда хочу размыть фон. При этом ГРИП мизерная, а объект (кто-то или что-то) чаще всего неподвижен. Подозреваю, что раз ждать здесь от АФ точности (по крайней мере в любительской К-30, стоящей сейчас смешные деньги) не самое лучшее решение, легко и просто использовать ручной фокус. Впрочем, выше говорят, что и у Никон/Кенон такая же беда. Давеча пересматривал видео с Damien'ом Lovegrove - портретная съемка с естественным светом. Крутой профи, топовые стекла, Кенон, все дела - и в результате изумительные снимки. Так вот, он постоянно подчеркивал использование мануального фокуса и это при том, что значения диафрагмы были не ниже f/4. Он чё, автофокусом не овладел?

Да я бы и не против использовать ручную фокусировку, но зрение подводит. Скорее всего получится ситуация аналогичная с автофокусом.

kmzer (25 May 2013 - 22:57) писал:

С 2.8 и выше ни один из моих объективов еще не давал ошибки АФ (при любом свете).

А что или кого снимали?
на 2.8 детей пробовали снимать, не в студии, движущихся?

[kmzer]

FotoMagic (25 May 2013 - 23:31) писал:

Да я бы и не против использовать ручную фокусировку, но зрение подводит. Скорее всего получится ситуация аналогичная с автофокусом.

А что или кого снимали?
на 2.8 детей пробовали снимать, не в студии, движущихся?

У самого дальнозоркость, лайв вью не катит. поставил увеличитель видоискателя O-ME 53 - просто красота. Движущихся не в студии детей на 2.8 не снимал . В студии, впрочем, тоже

[Epigon]

FotoMagic (25 May 2013 - 23:20) писал:

Спасибо, таким методом еще не пользовался. Надо будет попробовать.
А вот это - 2 из 10 в фокусе, это уже после подстройки?

на примерно такой дистанции, диафрагме итд будет 8 из 10...

[donvostok]

FotoMagic сказал:

на 2.8 детей пробовали снимать, не в студии, движущихся?

Блин, капец какой-то. Тошо Пентакс - ни разу не репортажник, то это понятно.
Но, самый "проблемный" в плане разброса автофокуса, DA40xs на "древнем" К-Х, попал (попадает)???
Фик его знает...



ЗЫ: Объект двигался на приличной скорости...

Сообщение отредактировал donvostok: 25 May 2013 - 23:44

[Epigon]

hiren (25 May 2013 - 23:29) писал:

Epigon, Интересный способ.

одно не понятно почему не сделают режим автоподстройки по лв в камере ?... банально же пунктом в меню это сделать...
камера то ведь хорошо знает куда она навелась первый раз и остальные....

donvostok (25 May 2013 - 23:42) писал:

Блин, капец какой-то. Тошо Пентакс - ни разу не репортажник, то это понятно.
Но, самый "проблемный" в плане разброса автофокуса, DA40xs на "древнем" К-Х, попадает???

да потому что он темный!.. ну на нет почти проблем на 2.8.. почему все так упорно приводят примеры с зумов и темных фиксов то? не о них речь..
а снимок классный... во всём

Сообщение отредактировал Epigon: 25 May 2013 - 23:45

[donvostok]

Epigon сказал:

ну на нет почти проблем на 2.8.. почему все так упорно приводят примеры с зумов и темных фиксов

Просто, ответ на вопрос:

FotoMagic сказал:

на 2.8 детей пробовали снимать, не в студии, движущихся?

Да и почему, проблем - нет? Есть как-раз. При искусственном свете...

А на 1.4, у меня только мануальщина. Процент промахов, не выше 60%. (Зрение еще присутствует)

Сообщение отредактировал donvostok: 25 May 2013 - 23:49

[Epigon]

вот что странно... я видел все проблемы кроме одной искуственнолго света...
в том смысле что это не более фатально чем смена яркого солнца на облачно...

[WSW]

Kyzmich (25 May 2013 - 15:19) писал:

Этого не должно быть.
Или у вас неисправна камера или у вас вкл следящий AF

За последние пару месяцев сделано более тысячи поясных портретов на F2.8-3.2
Брак менее 2% (и в основном на кривой прошивке 1.02) что говорит о хорошем результате при определенных условиях (диафрагма/расстояние), но стоит только прикрыть до F4 так сразу ГРИП уходит за уши, т.е. кончик носа и глаза не попадают в глубину. Конечно хотелось что бы такой зависимости от F не было, объектив FА50/1.4 на гарантии до 09/2013, но учитывая расположенность сервисного центра, сроки и результаты обращаться не стану, может кто подскажет что нужно спилить надфилем в линзе что бы на F4-4.5 (далее не интересно) попадал в ГРИП?

[FotoMagic]

WSW (27 May 2013 - 07:23) писал:

За последние пару месяцев сделано более тысячи поясных портретов на F2.8-3.2
Брак менее 2% (и в основном на кривой прошивке 1.02) что говорит о хорошем результате при определенных условиях (диафрагма/расстояние), но стоит только прикрыть до F4 так сразу ГРИП уходит за уши, т.е. кончик носа и глаза не попадают в глубину. Конечно хотелось что бы такой зависимости от F не было, объектив FА50/1.4 на гарантии до 09/2013, но учитывая расположенность сервисного центра, сроки и результаты обращаться не стану, может кто подскажет что нужно спилить надфилем в линзе что бы на F4-4.5 (далее не интересно) попадал в ГРИП?

На F2.8-3.2 попадает без поправки или с поправкой(я так понял камера К-30) ?
Если без - то на F4 можно же попробовать с поправкой. Сразу пристрелять по мишени а потом попробовать в работе.
(хотя тысячи портретов - кому я даю советы )
А прошивку не хотите сменить на последнюю. Может что изменится в лучшую сторону.

[Quentin]

FotoMagic (27 May 2013 - 09:08) писал:

А прошивку не хотите сменить на последнюю. Может что изменится в лучшую сторону.

уж лучше на 1.01 - она стабильнее остальных. Хотя у меня вообще v.1.00 и проблем (поверьте, о проблемах аф после к-р знаю не понаслышке) с 70м лимом и полтосом 1.7 пока не выявлено. Большое спасибо к-р за то, что маленько выпрямил руки. Да, кстати, 70кой я лицевые портреты (хотя 70кой, бесспорно, это не всегда уместно делать) теперь снимаю на открытой практически всегда (нашу прекрасную половину), полтос же на 1.7, конечно, не 10 из 10 попадает как надо, поэтому иногда приходится прибегать к фокус пикингу или прикрытию до f/2+, что проблемы из этого не делает.

Сообщение отредактировал Quentin: 27 May 2013 - 09:39

[WSW]

Прошивку сменил. Так пристрелял по мишени, внес поправку минус 5, это на F2.8-3.2 если прикрыть - нужно другую поправку вносить, но менять поправки под каждое расстояние и диафрагму я не буду, остается одно работать с ним только на поясных и только на F2.8-3.2
70 лим у меня никогда не мазал на открытой на к-х, а вот на пятаке стал чудить.

[FotoMagic]

Вот тут еще нарыл кой чего по настройкам автофокуса, как бы интересные методы, но все на буржуйском.


Точная настройка AF камеры

Тонкая настройка автофокуса за 5 минут






Может уже обсуждалось на форуме, или есть где описание на русском, поделитесь.

[Альфред]

WSW (25 May 2013 - 12:43) писал:

А как Вам АФ Никона? Вот например несколько равов
и это при F 5.6
О чем это говорит?

Это говорит, что у Никона - хороший автофокус, а криворукие пользователи есть везде.

Скриншоты из PhotoME


Вы б сами сначала разобрались, прежде чем эту фигную по темам раскидывать.

[WSW]

мне это ни о чем не говорит, я фокусируюсь по центральной и перекадрирую

[hiren]

WSW, рамка показывает куда была выставлена точка фокусировки. В обоих случаях куда целился - туда и попал.
Кто ж виноват, что целится не умел?