Проблемы с энерго-потреблением K100D
#62
Отправлено 07 May 2013 - 09:12
Решил проблему подключением батареек Durasel через проводок со штекером в гездо питания 6.5В, параллельно аккумуляторам. Похоже отсечка питания идёт из-за слабого тока и минимального допустимого напряжения. Аккумуляторы дают- ток, батарейки -напряжение.
#63
Отправлено 02 July 2013 - 00:09
Раньше сотка могла запросто 500+ кадров сделать и заряд никуда не девался. Использовал энэлупы или те же дурацели.
#65
Отправлено 07 July 2013 - 23:20
Хотя я те же энэлупы вставлял и они так же садились быстро. Хотелось бы как-то починить( если это поломка) , т.к. моя супруга его осваивает =)
#67
Отправлено 10 July 2013 - 23:02
И для чистоты проверки лучше взять литиевые батарейки!
#70
Отправлено 16 July 2013 - 21:28
Из практики: снимал на старых аккумах. отснял около 300 кадров (что в общем нормально) и аккумы разряжены. А снимать еще надо. Из запаса только 1 щелочная батарейка. Рискнул. Удачная замена самого "дохлого" аккума дала еще около 60 кадров. Это при том, что на щелочных батарейках - 20 кадров уже много ))
#71
Отправлено 17 July 2013 - 18:46
#72
Отправлено 10 September 2014 - 13:06
Во первых материал контактных площадок окисляется, хотя по идее не должен, ибо позолочен. Во вторых, в целях защиты камеры от переполюсовки минусовые контакты на крышке сделаны в виде кольца, однако с батареей контачит очень маленькая площадь. Внутри камеры такая же проблема - контактные площадки сделаны с изгибом, который контачит с батареями ребром. Чуть окисление и камера думает, что батарея подсела. С крышкой я решил вопрос путём обматывания обеих площадок фольгой, внутрь лезть пока не хочу, поэтому переодически кручу батарейки пальцем, чтобы зачистить контактную площадку. Причём за год лежания у меня окислилось до такой степени, что камера отказывалась включаться. Хотя визуально почти не заметно..
Наверное есть ещё и внутрикамерные проблемы, которые усугубляются со временем, но пока отследил только вот такого тараканчика.
#73
Отправлено 14 March 2015 - 10:34
Есть положительные данные о излечении камер, которым добавлен (чтобы не разбирать всю камеру и не искать мертвеца) ещё один электролит в параллель батарейным контактам.
Так что если у кого есть полуживые камеры и не лень поэкспериментировать- вперёд!
#75
Отправлено 14 March 2015 - 12:53
С ёмкостью сложнее- исследований на тему минимально необходимой никто не проводил. У человека сработало с 2200uF (такой был под рукой). По хорошему, надо прикинуть, какого размера кондёр удастся засунуть, и подбирать по размеру с учётом напряжения.
#76
#77
Отправлено 14 March 2015 - 13:13
#78
Отправлено 16 March 2015 - 20:56
elektrolitr (14 March 2015 - 10:34) писал:
Сообщение отредактировал kogd: 16 March 2015 - 20:58
#79
Отправлено 16 March 2015 - 22:13
elektrolitr (14 March 2015 - 13:13) писал:
Тут мне давеча отремонтировали купленный на немецком Е-бее стерео усилитель ROTEL 935 mkII, в котором вот типа такого продвинутого радиолюбителя, но немецкий продвинутый радиолюбитель, понавешал ёмкостей параллельно электролитам на выходном каскаде и посадил на клей. При этом даже умудрился ток покоя транзисторов выставить.... Вся эта байда в левом канале вылетает.... Плату чистили неделю от клея и его апгрейдов...
Вывод: Всё же неплохо бы, сказав "А", говорить и "Б". То есть параметры конденсатора с фото его расположения "в студию". Иначе всё это ТРЁП!
Сообщение отредактировал ZVlad: 16 March 2015 - 22:15
#80
Отправлено 07 May 2015 - 12:42
Ну так вот, собрав батарею из двух Ni-MH, одного LiON и одной перемычки из куска изолированного алюминиевого провода сечением 16мм.кв., проблем больше не имею. На сборке 2700mAh(Ni-MH) + 850mAh(LiON) несколько сотен кадров легко.
Теперь состояние металл-гидридных аккумуляторов особого значения не имеет, пробовал самые дохлые, работают сотню-две кадров. За год эксплуатации сборной солянки никаких нареканий. Все аккумуляторы вынуты из мусорной корзины (образно) и прекрасно работают. Затрат 0 руб.
Насколько я понял, в К-100D Super схема мониторит именно напряжение источника питания, а не его ток (внутреннее сопротивление). Таким образом, слегка завышенное напряжение, порядка 7в на заряженных и ~ 5в на разряженных элементах, позволяет "высасывать" их полностью.
Опасения насчёт выхода из строя электроники камеры не оправдались. Полностью заряженный комплект аккумуляторов имеет напряжение 7 вольт, и ничего плохого камере за год не сделал, только хорошее.
Плюсы - работает на элементах, ранее считавшихся дохлыми, отсутствие дополнительных расходов (тут кому как повезёт).
Минусы - необходимость самостоятельно контролировать разряд элеметнов.
Сообщение отредактировал dima85399: 07 May 2015 - 13:05
#82
Отправлено 10 May 2015 - 19:02
dima85399 (07 May 2015 - 12:42) писал:
Теперь состояние металл-гидридных аккумуляторов особого значения не имеет, пробовал самые дохлые, работают сотню-две кадров. За год эксплуатации сборной солянки никаких нареканий. Все аккумуляторы вынуты из мусорной корзины (образно) и прекрасно работают. Затрат 0 руб.
-что за Li-Ion аккумулятор, какое напряжение? Касательно затрат - его же надо приобрести.
-и главный вопрос, как работает эта сборка при съемке на длительных выдержках в несколько секунд, 30 сек? Li-Ion аккумуляторы на длинных выдержках работают очень мало, тк необходим ток, а не напряжение. А тока больше в Ni-MH.
Но вобщем, из своего опыта, за 8 лет использования К100 все проблемы с питанием всегда были связаны с некачественными источниками питания, и ни разу из-за камеры.
Сообщение отредактировал kogd: 10 May 2015 - 19:03
#83
Отправлено 07 September 2015 - 20:46
kogd (10 May 2015 - 19:02) писал:
Здесь важно значение внутреннего сопротивления источника питания.
У кого оно меньше,тот и даст больший ток.
Вот из-за этого большого внутреннего сопротивления аккумулятора он не способен при повышенных токах отдачи 0.5-1С(С-ёмкость аккумулятора)сохранять в рамках напряжение,происходит сильная просадка его.
Поэтому ,Li-on аккум ёмкостью 850mah с малым внутр.сопротивлением ,способен более длительно выдавать ток,например,1-2А
чем Ni-MH аккум ёмкостью 2700mah с большим внутр.сопротивлением.
Только при малых токах,до 0.1С, Ni-MH 2700mah аккум будет работать дольше.
Сейчас Ni-MH аккумы делают не ахти,хватает максимум на год для фотоаппарата (фот потребляет токи порядка 1-2А),поэтому Li-on аккумы(жизнь их сейчас дольше) типоразмера 14500 или CR-V3 подойдут для 100-ки .
#85
Отправлено 10 September 2015 - 22:18
kogd (08 September 2015 - 22:47) писал:
на к10 свежезаряженный литиевый аккумулятор при выдержке 30 сек позволил сделать около 30 кадров.
на к100 комплект ni-мН при тех же 30 сек - около 200 кадров. вот и вся арифметика.
Непонятно,почему вы сравниваете элементы на разных фотоаппаратах K10 и K100 .
У вас неправильная арифметика(разные фотоаппараты ) ,а у меня практика.
За 6 лет сменил уже на 100-ке 5 комплектов Ni-MH аккумуляторов типа AA из 6-ти (Космос-2500mah,Phillips,Varta-2500mah,GP-2700mah ,Ansman-2700mah,Kodak-2100mah ) .Остался работать только один Kodak,который пашет уже 3 год подряд ,снимая сейчас порядка 400-450 снимков (в начале жизни стрелял по 590-720 снимков(в зависимости как я пользовался зумом)) .
В начале жизни все аккумы работали на УРА! Но далее начали сдыхать ДЛЯ 100-ки,через полгода умер Космос ,Филлипс и Варта прожили 8 и 10 месяцев ,GP и Ансманн год и 1,5года .Проведёшь полную зарядку на интеллектуальном ЗУ ,вставляешь в Пентакс К100,а индикатор на ЖК-дисплее мигает(говорит что аккумы разряжены),результат-вы много не снимете.
Ansman может поснимать порядка 150-200снимков,но только после полной зарядки в этот день ,через 3-5дней-фигу.
Кодак ещё живёт как надо,пролежала камера с ними чуть более 2 месяцев и готова к съёмке,отсняла порядка 400 снимков.
Только у Кодака сохранилось малое внутр.сопротивление и малый ток утечки(саморазряд) ,у остальных аккумуляторов эти параметры выросли в процессе эксплуатации.
Li-on аккум СR-V3,который я покупал 6 лет тому назад ,работает и по сей день,я его вставляю когда отстреливает комплект аккумов Ansmann или Kodak(меняю два аккума на CR-V3 (3V 1100(1300)mah ) и могу снимать ещё порядка 220-270 снимков.
Имея два CR-V3(Li-on) можно 6 лет не знать проблем с питанием 100-ки,делая более 250-300 снимков на ней.
Li-on аккум СR-V3 у меня в основном стоят на Олимпусах(мыльница),где я уже настрелял более 73 тыс.снимков .
Вот в чём беда нынешних(после 2009 года)Ni-MH аккумов типа АА ,они будут работать ограниченное время на К100.
P.S.Если желаете могу привести снимки этих аккумов(они полностью не сдохли,а продолжают работать,только уже не могут отдавать большие токи(из-за большого внутр.сопротивления),работают в радиоприёмниках,фонарике(где ток потребления не более 250 ма).
#86
Отправлено 10 September 2015 - 22:48
#88
Отправлено 12 September 2015 - 21:02
4ekist (10 September 2015 - 22:18) писал:
... и ни одного нормального комплекта так и не попробовали (ёжик плакал, кололся, но продолжал ... )
Сказано же, что на правильных аккумуляторах виднеется надпись Eneloop, и ёмкость 2000.
В моей сотке давно живёт такой комплект, отрабатывает свои 600-800 кадров с зарядки, проблем ноль.
#89
Отправлено 21 September 2015 - 02:18
elektrolitr (12 September 2015 - 21:02) писал:
Сказано же, что на правильных аккумуляторах виднеется надпись Eneloop, и ёмкость 2000.
Не смешите меня,я нормальных Eneloop мало встречал,больше всего ходили ПОДДЕЛКИ .
Да,и 6-3 года тому назад купить в обычных фотомагазинах Eneloop было практически невозможно даже в Питере .
Только можно было заказать из-за кордона ,но многие попадались на ПОДДЕЛКУ .
Я за 3 комплекта аккумов за 2,5 года(6 лет тому назад) отдал меньше деревянных чем если бы купил один комплект Eneloop .
При этом мне достаточно было приехать в любой фотомагазин или магазин по продаже бытовой техники,для Eneloop была бы лотерея -ПОВЕЗЁТ или НЕТ(нарваться на подделку).
Мне не нужно 600-800 выстрелов при съёмке за один день,300-400 выстрелов с одного комплекта аккумов вполне достаточно.
Все использованные мною комплекты аккумов свои деньги отработали на 100-ке,сейчас на пенсии продолжают трудится в других бытовых электронных приборах.
Кто вам сказал, что Eneloop правильный аккум для 100-ки.
ПРАВИЛЬНЫЙ аккум должен быть с напряжением не менее 5-6 вольт .
100-ка была заточена для 2-х Li-on аккума CR-V3 c суммарным напряжением более 6 вольт.
Комплект аккумов с суммарным напряжением менее 5 вольт -уже не ПРАВИЛЬНЫЙ,уже возникают проблемы в работе 100-ки.
Надеюсь,вам не нужно объяснять какое напряжение свеже-заряженного Ni-Mn типа АА(1.35-1.45В ),какое под нагрузкой 0.5-1.0С(1.2-1.3 В ) и какая величина его при разрядке(0.9-1.0В).
Свеже-заряженные аккумы типа АА под нагрузкой 0.5-1.0С(С-ёмкость аккумулятора) имеют суммарное напряжение 5.0-5.2В ,что является уже нижним пределом нормальной работы 100-ки
В действительности 100-ка перестаёт работать когда ещё аккум типа АА полностью не разряжен,100-ка уже капризничает при напряжении менее 5 вольт и отказывает снимать при напряжениях 4.5-4.7 Вольт .
Обычно полный разряд аккума типа АА наступает при напряжении 0.9-1.0 Вольт на 1 элемент(при этом суммарное напряжение для 4-х аккумов должно быть 3,6-4.0 Вольт),но не 4.5-4.7В-когда 100-ка перестаёт снимать и у неё возникают проблемы.
Поэтому в 100-ке будет долше работать аккум не у которого будет большая ёмкость,а тот у которого будет меньшая просадка напряжения при больших токах 0,5-1.0С(С-ёмкость аккума ) .
У Li-on(CR-V3) полный разряд наступает при 2.7-2.9 В ,поэтому при 2-х аккумах они будут полностью разряжены при напряжениях 5.4-5.8 В .
Поэтому ПРАВИЛЬНЫЕ аккумы для 100-ки только Li-on,отдающие всю накопленную ими ёмкость .Аккумы типа AA остаются недоразряженными.
Да,и молится только на Eneloop не имеет смысла,аналогичный аккум Ansmann max-e 2100 ,отличие которого чуть худшая работа при температуре минус 25 гр.Но,думаю,мало кто много снимает при такой температуре.До минус 20 у них практически равные параметры.
Но саморазряд за 60 дней у Ansmann max-e 2100 на 5-8% меньше чем у Eneloop (88% против 82% остаточная ёмкость).
#90
Отправлено 21 September 2015 - 02:58
kogd (17 July 2013 - 18:46) писал:
OGL (16 July 2013 - 17:57) писал:
Уже раза три такая штука. С батблоком кадров 200-250.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных