Сообщений в теме: 56

[Alec Drouzhcenko]

дык это, 0.85 да, но от APS кадра, который в свою очередь меньше обычного
вот Вам и разница - все честно.

[inokentiy]

Alec Drouzhcenko (25.8.2005, 16:36) писал:

дык это, 0.85 да, но от APS кадра, который в свою очередь меньше обычного
вот Вам и разница - все честно.

Теперь ясно. Спасибо, просветили
Но сей факт не напрягал бы сильно, еслиб АФ был шустрым. А так впотьмах АФ тормозит, а вручную точно не наведешься.
Глянул сейчас на спецификацию 350Д, там 0,8. Да и дисплей 1,8". И это-то при остальных-то наворотах... Эх..

[Sergey KLP]

inokentiy (25.8.2005, 22:40) писал:

Но сей факт не напрягал бы сильно, еслиб АФ был шустрым. А так впотьмах АФ тормозит, а вручную точно не наведешься.    

Гы, а вы думаете что у других впотьмах сильно лучше? Лично сравнивал Дс с 18-55 и 20Д с 28-135 ИС УСМ, по ощущениям разницы в скорости фокуса в полутемном помещении нет.
В общем зеркалка это тоже не суперчудоагрегат и общим законам подчиняется ( в темных условиях скорость АФ падает) - это больше эффект ожидания что будет прям таки мнгновенный фокус

Сообщение отредактировал Sergey KLP: 26 August 2005 - 08:07

[alvi]

inokentiy, поздравляю с покупкой. В полутьме наводиться здорово помогает внешняя вспышка. Она отдельной лампой (за красным пластиковым фильтром) рисует решетку. В принципе помогает и встроенная вспышка в поднятом положении, но понять когда она будет помогать, а когда нет я не смог.
Как я понял DL совместим только с FGZ вспышками? Что об этом мануал говорит?

[Sergey KLP]

alvi (26.8.2005, 8:08) писал:

В принципе помогает и встроенная вспышка в поднятом положении, но понять когда она будет помогать, а когда нет я не смог.
Как я понял DL совместим только с FGZ вспышками? Что об этом мануал говорит?

Она помогает, когда в кадре есть контрастные объекты, иначе не очень, внешняя просто создает такой объект сама , с ее помощью даже на ровную белую стену навестись получится , только в режиме AF assist надо врубить и все.

[Felis]

Sergey KLP (26.8.2005, 8:13) писал:

Она помогает, когда в кадре есть контрастные объекты, иначе не очень, внешняя просто создает такой объект  сама ,  с ее помощью даже на ровную белую стену навестись получится , только в режиме AF assist надо врубить и все.

Такая "шикарная" особенность встроенной появилась только на цифре ?

[Sergey KLP]

Felis (26.8.2005, 11:56) писал:

Такая  "шикарная" особенность встроенной  появилась  только  на  цифре ?

Не думаю , а пленочном исте та же система АФ, да и система АФ одинакова в принципе на всех зеркалках.
Просто может из-за того что на кропе площадь кадра меньше (и зеркала) соответсвенно меньше света и АФ достается потому и сложнее ему в затемненных условиях. А на неконтрасный объект никто не наведется, можно попробовать сфокусироваться на белую ровно освешенную стену, или на чистое голубое небо

[inokentiy]

alvi (26.8.2005, 8:08) писал:

inokentiy, поздравляю с покупкой. В полутьме наводиться здорово помогает внешняя вспышка. Она отдельной лампой (за красным пластиковым фильтром) рисует решетку. В принципе помогает и встроенная вспышка в поднятом положении, но понять когда она будет помогать, а когда нет я не смог.
Как я понял DL совместим только с FGZ вспышками? Что об этом мануал говорит?

Спасибо, до мануала доберусь вечером, гляну.
Пробовал я с 360 наводиться. Скорость фокуса в принципе не возрастает, т.к. подсветку АФ она включает только когда совсем уж темно, до последнего пытаясь сделать это самостоятельно

[Felis]

Sergey KLP (26.8.2005, 12:05) писал:

Не думаю  , а пленочном исте та же система АФ,  да и система АФ одинакова  в принципе на всех зеркалках.

Одинакова-то одинакова, только и на SF, и на Z1,и на MZ-5[ ммм.преувеличил -Felis ] встроенная подсвечивает в темноте, отчего камера наводится быстрее, чем при слабоватом освещении.

Сообщение отредактировал Felis: 26 August 2005 - 16:03

[Lyoshs]

Felis (26.8.2005, 16:19) писал:

Одинакова-то одинакова, только и на SF, и на  Z1,и на MZ-5 встроенная подсвечивает в темноте, отчего  камера наводится быстрее, чем при слабоватом освещении.

Да не, речь о том, что если равномерно (например, встроенной вспышкой) подсвечивать серую стену, то АФ все равно не сработает. Нигде, ни на цифре, ни на пленке. А вот если на этой стене нарисовать решетку, то отсутствие контрастных деталей на стене перестает быть проблемой, т.к. этими "деталями" сновится рисунок решетки.

Алексей.

[Lyoshs]

inokentiy (25.8.2005, 17:00) писал:

Автофокус. Мягко скажем не быстрый. Думает, думает...

С каким объективом? С FA 50/1.4 не должен быть долгим вообще-то. ;-)

Алексей.

[Sergey KLP]

Felis (26.8.2005, 15:19) писал:

Одинакова-то одинакова, только и на SF, и на   Z1,и на MZ-5 встроенная подсвечивает в темноте, отчего   камера наводится быстрее, чем при слабоватом освещении.

Речь о том, что красная "решетка" которую формирует внешняя пыха является тем самым контрастным объектом, за который цепляется АФ. Встроенная же просто светит, и поможет если объект достаточно контрастен, если нет то это не поможет ни на цифре не на пленке.

От проксешник тормознутый, отвечал не нажав предварительно на рефреш, и не видел что уже ответили.

Сообщение отредактировал Sergey KLP: 26 August 2005 - 15:33

[Felis]

Sergey KLP (26.8.2005, 15:31) писал:

Речь о том, что  красная  "решетка"  которую формирует внешняя пыха  является тем самым контрастным объектом,  за который цепляется  АФ. Встроенная же просто светит, и поможет если  объект достаточно контрастен, если нет  то  это не поможет ни на цифре не на пленке.

От проксешник тормознутый,  отвечал  не нажав  предварительно на рефреш, и не видел что уже ответили.

Так, про MZ-5 я соврал, а вот и ЗИП, и "отсталая, архаичная"SFX шустро фокусируются в темноте--их встроенные вспышки рисуют эту красную решётку.

[Sergey KLP]

Felis (26.8.2005, 16:00) писал:

Так, про MZ-5  я соврал, а вот и ЗИП, и "отсталая, архаичная"SFX шустро фокусируются в темноте--их  встроенные вспышки  рисуют эту красную решётку.

Я так понимаю, что это все зависит от класса тушки в основном, все же исты это бюджет. Хотя на том же Д70 AF assist не вспышкой идет, правда пользы от него как я понял не особо тоже.

[Felis]

Sergey KLP (26.8.2005, 16:04) писал:

Я так понимаю, что это все зависит от класса тушки в основном, все же  исты  это бюджет.  Хотя на том же Д70  AF assist  не вспышкой идет, правда пользы от него как я понял не особо тоже.

"Я скажу Вам больше"
Подсветка есть даже во вспышке последней снизу в ряду SFок--SF10.
"Прогресс" налицо.

[ZZtop]

Ребята, как вы считаете, если на Дл поставить Сигму 18-125 и внешний вспых, реально будет снять подвижный объект, например собаку, которая как бешенная носится в произвольных направлениях?

[Felis]

Ув.ZZtop, а Вы знаете фотокамеру , не обязательно Пентакса,автофокус которой всегда справится с Вашей задачей ?:)

[ZZtop]

Felis (26.8.2005, 20:13) писал:

Ув.ZZtop, а  Вы знаете  фотокамеру  , не обязательно Пентакса,автофокус которой всегда справится с Вашей  задачей ?:)

Скажу прямо: не знаю! Не было у меня автофокусных зеркалок. Была одна неавтофокусная... Взять и сравнить несколько камер в одинаковых условиях возможности нет, а мне хотелось бы купить камеру которая не будет убивать своей тормознутостью, как сейчас это делает мой Кулпикс... Знаю что быстро работает д350 + 17-85 УСМ, однако не хочу платить 1600 у.е. за него. Хочу уложиться в 1000. Никон д50 не нравится тем что большой и видоискатель у него отстойный. Интересно посмотреть Минолту, но их еще нет в продаже.

[inokentiy]

alvi (26.8.2005, 8:08) писал:

Как я понял DL совместим только с FGZ вспышками? Что об этом мануал говорит?

Видимо совместим со свеми вспышками, так как в мануале нигде прямого запрета нет. А с FGZ реализует все свои фичи и приблуды
Кстати, сегодня гуляя по парку после 16-45/4 нацепил пленочный 28-105/3,2-4,5 и мне показалось, что АФ пошустрей стал.

[Sergey KLP]

inokentiy (26.8.2005, 22:44) писал:

Видимо совместим со свеми вспышками, так как в мануале нигде прямого запрета нет. А с FGZ реализует все свои фичи и приблуды 
Кстати, сегодня гуляя по парку после 16-45/4 нацепил пленочный 28-105/3,2-4,5 и мне показалось, что АФ пошустрей стал.

Так на коротком-то конце объектив заметно светлее все же у меня тоже с сигмой 70-200/2.8 быстрее чем с китом фокусируется.

[ZZtop]

Граждане фотолюбители! Стоит ли брать Сигму? Рассматриваю варианты: 18-50/2,8 и 24-60/2,8 (из за их светосилы, должно ускорить фокусировку в сумерках?), 18-125 (из за универсальности). Или лучше взять кит + 55-200 (Пентакс)? Прошу участников форума рассказать у кого какие объективы есть, и кто какие хотел бы приобрести в дальнейшем. В сентябре поеду в отпуск к морю, может взять Дл + Сигма 18-125? Если снимать днем, как считаете? А потом докупить 40 Лим для съемок в помещении? Хотел найти в Москве 50/1,7 так их нету уже... В какой фирме лучше покупать, возможна ли замена объектива? Теряется ли гарантия на камеру при использовании неродной оптики?

Сообщение отредактировал ZZtop: 28 August 2005 - 13:20

[Sergey KLP]

Если интересно, то у меня кит (18-55) + сигма 70-200/2.8 ( еще раз спасибо Артуру Гроховскому за то что убедил ), последнее время используются примерно поровну, сигма может даже почаще. В общем для пейзажей общего плана кит неплох, надо его только зажимать до 8-11. Как бюджетный ширик лучше его взять, сигма 18-125 по идее имеет один выигрыш - диапазон, в остальном она скорее всего проиграет киту - особенно в том, что касается искажений, но как универсал вполне.

А гарантия никуда не девается , если физических нарушений байонета нет (такое может произойти если какие-то линзы от зеркалок Ricoh надевать), суть камеры такова, что она предполагает использование сменной оптики.

Сообщение отредактировал Sergey KLP: 28 August 2005 - 16:14

[Сергей Ильин]

Sergey KLP (28.8.2005, 17:03) писал:

сигма 18-125 по идее имеет один выигрыш - диапазон, в остальном  она  скорее всего проиграет киту - особенно в том, что касается искажений, но как универсал вполне.

А вот тут http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ndpost&p=102769 человек очень хвалит эту Сигму

[Sergey KLP]

Sergey Ilyin (28.8.2005, 16:06) писал:

А вот тут http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ndpost&p=102769 человек очень хвалит эту Сигму

Ну каждый кулик как известно , объектив неплох именнов качестве прогулочно-туристического, из-за большего диапазона ФР он удобюней кита в этом отношении, но свои нелдостатки есть . Просто на хоботе заочно сравнивали мой кит, и 18-125 у человека - бочка и подушка у него были на всем диапазоне, да и на 18 у кита бочка куда как меньше была.
Подозреваю, что контровой свет он держит хуже, даже моя сигма серии ЕХ, да с навинченным пентаксовским УФ фильтром с SMC в контровом свете ведет себя похуже чем кит.

[ZZtop]

Бочки и подушки хорошо исправляются софтом, насколько я знаю. Хотелось бы еще узнать каким именно? Кстати, мой кулпикс контровой свет держит хорошо, зацените (во вложении).

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ZZtop: 28 August 2005 - 19:24

[Дмитрий Е.]

ZZtop (28.8.2005, 20:16) писал:

Бочки и подушки хорошо исправляются софтом, насколько я знаю. Хотелось бы еще узнать каким именно? Кстати, мой кулпикс контровой свет держит хорошо, зацените (во вложении). 

Я уважаю PTLens. Простой и халявный. В базе профайлов для автоматической коррекции есть много цифромыльниц и даже некоторые объективы для зеркалок.

[Alec Drouzhcenko]

ZZtop (28.8.2005, 19:16) писал:

Бочки и подушки хорошо исправляются софтом, насколько я знаю. Хотелось бы еще узнать каким именно? Кстати, мой кулпикс контровой свет держит хорошо, зацените (во вложении). 

да разве это держание света?
Вы бы солнце пустили в кадр, хотяб частично
вот как-нибудь так...

Прикрепленные изображения

•