Сообщений в теме: 2902

[Дмитрий Е.]

Andrey6 (16.7.2010, 12:54) писал:

Поделитесь опытом борьбы.

А пример кадра не покажите?

[vadim69]

Pavel_back (16.7.2010, 13:29) писал:

...скоро вспомните о проблемах зрения

вспомнить не получится. они у меня перманентные. да ещё куриная слепота.
но тем не менее. именно эти проблемы заставляют делать лишний дубль и постоянно контролировать резкость. а с включенным АФ об этом часто забываешь...

[Andrey6]

Дмитрий Е. (16.7.2010, 13:31) писал:

А пример кадра не покажите?

Ну где-то так бывает:
http://s40.radikal.r...38b3323f613.jpg
Статистики не веду, но где-то одна из 5-6 так получается.

Из них с фиксацией фокуса иногда так получается. Но там я грешу на то, что приотпускаю кнопку спуска. Может быть она очень чувствительная к полунажатию.

Сообщение отредактировал Andrey6: 16 July 2010 - 13:45

[Дмитрий Е.]

Ого
Такое видно даже в видоискателе нижних Никонов, а не то что у Пентакса.
Тут два варианта, либо Вы дёргаете камерой после завершения фокусировки, либо... Ну, на неисправность камеры грешить сложно, ибо 80% точных кадров это достаточно много...
Я думал что пример будет типа такого... Здесь есть более контрастные элементы на фоне и объект съёмки занимает не очень большую площадь. Тут да, при невнимательности можно получить промах...

[The sea on a sunny day]

Цитата

Такое видно даже в видоискателе нижних Никонов, а не то что у Пентакса.

Не всегда, увы. В самый последний момент нажатия, иногда, фокус начинает елозить

[Andrey6]

Дмитрий Е. (16.7.2010, 14:58) писал:

Ого
Такое видно даже в видоискателе нижних Никонов, а не то что у Пентакса.
Тут два варианта, либо Вы дёргаете камерой после завершения фокусировки, либо... Ну, на неисправность камеры грешить сложно, ибо 80% точных кадров это достаточно много...
Я думал что пример будет типа такого... Здесь есть более контрастные элементы на фоне и объект съёмки занимает не очень большую площадь. Тут да, при невнимательности можно получить промах...

Не понял насчёт дёргания камерой... Объекты на заднем плане получаются в фокусе.
Ваш пример тоже не понял. Здесь фокусировка идеальная, на фигуре. Причем по плитке видно, что объект находится строго по центру резкой зоны.

В видоискателе, к сожалению, не видно. Я же кроп привел. Это маленькая область.
http://s56.radikal.r...181b8abf5d5.jpg
Вот здесь целиком.

Кстати в мануале написано, что из-за размера области фокусировки такая проблема может быть. Не сказано только как с этим лучше жить. Честно говоря, я проверяю результат после каждого кадра только когда снимаю шедевры А если просто гуляю, снимая все подряд, то смотрю только дома в конце.
Ручная фокусировка - это не наш путь. Хотя при съемке видео с сожалением понял, что этот путь хоть и не наш, но единственный, ибо автоматическая фокусировка занимает столько времени, что пока выполнится, то снимать уже не и хочется.

Сообщение отредактировал Andrey6: 16 July 2010 - 14:43

[Дмитрий Е.]

Andrey6 (16.7.2010, 15:36) писал:

Вот здесь целиком.

Теперь понятно. Если в такой ситуации нет доверия автофокусу, сфокусируйтесь по ботинкам
Автофокусу просто некуда будет убежать.

[Andrey6]

Дмитрий Е. (16.7.2010, 15:48) писал:

Теперь понятно. Если в такой ситуации нет доверия автофокусу, сфокусируйтесь по ботинкам
Автофокусу просто некуда будет убежать.

Интересная мысль. По идее действительно должно получаться лучше.

[V.Melnikov]

Дмитрий Е. (16.7.2010, 15:48) писал:

Если в такой ситуации нет доверия автофокусу, сфокусируйтесь по ботинкам
Автофокусу просто некуда будет убежать.

Тут лучше по декольте (краю кофточки).
И автофокус убегать не захочет...

[K_Michael]

У К-х Мне стаб понравился с рук на выдержке 1/5 и 1/8 без смаза.
Резкость правда задрана через чур. Установка по умолчанию.




кроп





И еще



кроп





P.S Может уже и было если при видеосъемке отключит стаб камера не будет записывать внутренний шум.

Сообщение отредактировал K_Michael: 16 July 2010 - 16:43

[Dead Mazay]

V.Melnikov (16.7.2010, 16:55) писал:

Тут лучше по декольте (краю кофточки).
И автофокус убегать не захочет...

Автофокус - это женщина. Фрау Афтофокусс. Так что декольте - не лучший вариант, лучше по ботинкам.

[Andrey6]

K_Michael (16.7.2010, 17:38) писал:

У К-х Мне стаб понравился с рук на выдержке 1/5 и 1/8 без смаза.
Резкость правда задрана через чур. Установка по умолчанию.

Установки резкости можно регулировать в очень широких пределах.

[K_Michael]

Andrey6 (16.7.2010, 18:56) писал:

Установки резкости можно регулировать в очень широких пределах.

Собственно говоря я в курсе) И согласен с Вами. камерная от -4 до +4 Ну а в редакторе куда более широкий диапазон. А так у меня стоит -2.

Сообщение отредактировал K_Michael: 16 July 2010 - 17:03

[vlaveselow]

vadim69 (16.7.2010, 12:27) писал:

опытом борьбы это трудно назвать, но может пригодится?...

в последнее время почти постоянно снимаю на мануальную оптику. и...
забыл об ошибках автофокуса...

Я тоже люблю фокусироваться вручную. Считал надёжнее. Пока не стал проверять дублированным снимков в автофокусе. Должен признать, мой глаз ошибался чаще. Вообще-то я и раньше читал, что автофокус точнее глаза, но как то не доверял этим высказываниям. Так что оптический зеркальный видоискатель так испоганили, что приходится делать контрольный "выстрел" автофокусом.

[orenspl]

В чём подвох?

Описание прочитайте, фуллхд.

Сообщение отредактировал orenspl: 17 July 2010 - 15:27

[LRaven]

orenspl (17.7.2010, 15:19) писал:

Описание прочитайте, фуллхд.

к-х при записи не поддерживает разрешение FullHD(1080P 1920x1080)
Скорее всего или напутал автор(мало-ли что на заборе написано) или просто апскэйлил родное видео(1280х720) до FulHD(1920x1080), в любом видеоредакторе.
Так можно растянуть видео даже из мобильника, правда качество...

[hauler]

LRaven (17.7.2010, 17:20) писал:

к-х при записи не поддерживает разрешение FullHD(1080P 1920x1080)
Скорее всего или напутал автор(мало-ли что на заборе написано) или просто апскэйлил родное видео(1280х720) до FulHD(1920x1080), в любом видеоредакторе.
Так можно растянуть видео даже из мобильника, правда качество...

или снимал не видео, а фото
а потом смонтировал в видео

Сообщение отредактировал hauler: 17 July 2010 - 18:04

[Shotik]

Pavel_back (16.7.2010, 11:00) писал:

В комплект не входит бленда и это печально.
Предположим у Вас ломается камера и местный СЦ дает заключение, что цена ремонта сопоставима с ценой новой камеры. Любопытно, как Вы штатам будете доказывать, что камера сломалась по вине производителя

Так у меня международная гарантия, зачем мне штатам доказывать?

[Shotik]

orenspl (17.7.2010, 15:19) писал:

В чём подвох?

Описание прочитайте, фуллхд.

Концовка класс!!! С корабликами и ночным городом!
Это фотками делал!! А потом клеил, жутко кропотливая работа....

[Jurun]

В этом году опять на пару недель вырвался в Карелию на байдарке. Аппарат с честью вынес и мошкУ, и туманы. Результаты.

Сообщение отредактировал Jurun: 11 January 2011 - 22:29

[The sea on a sunny day]

Цитата

Так у меня международная гарантия

Цитата

2 года - на фотокамеры, объективы, окуляры и вспышки PENTAX;
30 лет - на бинокли PENTAX;
1 год - на остальную продукцию PENTAX, имеющую индивидуальный серийный номер.

Цитата

Данная гарантия действует только на территории РФ и Украины на основании предоставления правильно заполненного российского гарантийного талона PENTAX "Расширенная гарантия" (установленного образца). Распространяется на фототехнику PENTAX, купленную только на территории РФ и Украины.

Ссылка

А о какой гарантии идет речь на сайте Пентара, в таком случае?

[Shotik]

Я не вычитывал бумажную гарантию, когда покупал камеру доплатил н долларов за международную 3х летнюю гарантию, покупал в B&H. Пока проблем нет пху пху пху об этом не парюсь

Народ, те у кого есть кит 18-55 и другая оптика, у вас не сложилось впечатление, что кит мыло страшное, которым можно только фоткать пейзажи??

Или я неправильно использую обьектив или у меня сбит фокус(хотя проверял, все гуд было). Короче ситуация, сидит стрекоза на листике, я подхожу впритык и снимаю на 18-55, получаю какую-то фигню, деталей практически нет, делаю кучу дублей, далее одеваю 50/1.7 и о боже, я вижу каждый волосок у стрекозы, причем это мануальник, наугад практически фокусировался, иногда фокус на крыло попадал или еще куда, диафрагму поджал где-то до 3.

Я для себя не понял, неужели такая может быть разница?? если с кита не удалил фотки, то вечером выложу с него и с фикса.

[Zebooka]

Pavel_back (19.7.2010, 10:02) писал:

Ссылка

А о какой гарантии идет речь на сайте Пентара, в таком случае?

Причем тут пентар?
Человек говорит о международной гарантии Пентакса, а не пентара.

[Andrey6]

Shotik (19.7.2010, 10:43) писал:

Народ, те у кого есть кит 18-55 и другая оптика, у вас не сложилось впечатление, что кит мыло страшное, которым можно только фоткать пейзажи??

Напротив. По двум прошедшим через меня экземплярам этого кита меня создалось впечатление, что 18-55 - очень приличный объектив. Конечно с фиксом, даже мануальным, например, Зенитаром тягаться ему сложно. Но вот с Сигмой 18-125 он вполне конкурент по результату.
Я его не использую только по причине малого диапазона ФР. Годы на суперзуме меня испортили окончательно. Если для съемки портрета (или шедевра) я еще ставлю фикс, то для прогулок, поездок и пр. Сигму уже не меняю. В последней поездке 40 lim одел только один раз, когда требовалось, чтобы камера не сильно в глаза бросалась.

[Maveric]

Добрый день. Разрешите вопрос. Прикупил я М50/1,4. Вроде нормально все, на открытой софт, а начиная с ф2 резкий, вручную на открытой тяжело попадать со стандартным экраном. Но проблема вот в чем. На глиос 44м я снимал с приоритетом диафрагмы выставляя экспокоррекцию, а на пентаксе М50/1,4 в этом режиме диафрагма всегда открыта, тоесть прыгалака не работает, а в "М" режиме все нормально, при съемке диафрагма прикрывается до установленного значения. Хотя в мануале для объективов серии М прописана возможность съемки и с приоритетом диафрагмы. Кто использовал серию "М" на К-х, отпишитесь, у всех так или только у меня, и в чем может быть причина.

[Дмитрий Е.]

Maveric (19.7.2010, 10:57) писал:

Хотя в мануале для объективов серии М прописана возможность съемки и с приоритетом диафрагмы.

Точно?

[Maveric]

Дмитрий Е. (19.7.2010, 11:21) писал:

Точно?

А вот это не то? Или я чего то не допонял

Прикрепленные изображения

• 

[Дмитрий Е.]

Прикольно...


Не, это проблема перевода. В оригинале "reflex lens" - зеркально-линзовый объектив.

Так что лучше руководствоваться вот этой табличкой

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 19 July 2010 - 11:23

[Maveric]

Дмитрий Е. (19.7.2010, 12:02) писал:

Спасибо, действительно лопухнулся . Блин, на гелиос 44-2 у меня пооперативнее получается снимать. Там в режиме диафрагмы только эспокоррекцию вводишь плюсовую и гут, фокусируешься на открытой, прикрываешь до нужной а экспозицию аппарат измеряет уже на прикрытой, только лажает в минус, но брака и кадров пристрелочных меньше выходит. А "А" серию не часто в продаже видел, да и цена уже не та .

[Andrey6]

Maveric (19.7.2010, 10:57) писал:

Добрый день. Разрешите вопрос. Прикупил я М50/1,4. Вроде нормально все, на открытой софт, а начиная с ф2 резкий, вручную на открытой тяжело попадать со стандартным экраном. Но проблема вот в чем. На глиос 44м я снимал с приоритетом диафрагмы выставляя экспокоррекцию, а на пентаксе М50/1,4 в этом режиме диафрагма всегда открыта, тоесть прыгалака не работает, а в "М" режиме все нормально, при съемке диафрагма прикрывается до установленного значения. Хотя в мануале для объективов серии М прописана возможность съемки и с приоритетом диафрагмы. Кто использовал серию "М" на К-х, отпишитесь, у всех так или только у меня, и в чем может быть причина.

У меня есть PENTAX M 50 mm F/1.4 (кстати за сколько он Вам достался?). Снимаю только в режиме М. Ставлю нужную диафрагму, определяю экспозицию автоматически с помощью зеленой кнопки. В Аv неудобно, приходится вводить экспокоррекцию всегда.
С фокусировкой проблем не было - пользуюсь звуковым подтверждением фокуса. Получается очень хорошо. Софта на открытой не замечал. По-моему он резкий на всем диапазоне.

Сообщение отредактировал Andrey6: 19 July 2010 - 12:55