Сообщений в теме: 54

[barmaley96]

Цитата

фильм-пикер копейки стоит, универсальное решение

Да, но на ходу им не удобно пользоваться. Самому приходилось в одной камере за сессию три-четыре раза менять пленку. Смешно, но именно возможность настроить в камере "оставлять хвостик" при обратной перемотке, перевесило для меня чашу весов в пользу MZ-6 против MZ-5(n).
Своего MX нет, брал попробовать, экран у него по сравнению с остальными просто огромный - полный восторг. Но серия MZ для меня ухватистее и еще, не знаю как ведет себя на морозе затвор у MX. MZ-ками я совершенно спокойно снимал при - 20.

Цитата

абсолютной независимости, кроме экспонометра, от наличия электричества.

Свежих литиевых батареек в MZ-6 у меня хватает пленок на 30 (периодически подсвечиваю вспышкой), а с учетом того, что и саморазряд у них низкий + батблок дешевый и доступный, я думаю с питанием проблем не должно возникнуть.
Что действительно напрягает в MZ-M, так это наличие вместо пентапризмы пентазеркала. Это очень заметно. Ловить резкость по краю кадра тяжело, хотя родной экранчик очень хорош и матированием и наличием клиньев.

[Kamerer]

Донки-хот (31.3.2010, 12:36) писал:

А отмотать назад заданное кол-во кадров, а потом вновь найти текущий кадр, фильм пикер тоже сможет?

во времена фотошопа отсканировать и совместить два разных кадра особо проблем не составляет имхо

barmaley96 (31.3.2010, 12:42) писал:

Да, но на ходу им не удобно пользоваться. Самому приходилось в одной камере за сессию три-четыре раза менять пленку.

сейчас пленочные MZ-камеры стоят недорого, чтобы завести их несколько по числу нужных пленок, чтобы с перезарядкой не корячиться.

[Пятисотметровый робот]

Kamerer (30.3.2010, 20:42) писал:

берете в одну руку мз-м, в другую К1000, а лучше КХ, и бьете оба аппарата друг об друга. Результат краштеста даст ответ на Ваш вопрос.

Да-да. А ещё фотоаппартом можно забивать гвозди! Только он не для этого сделан.

Донки-хот (31.3.2010, 9:47) писал:

2) абсолютной независимости, кроме экспонометра, от наличия электричества.

В MZ-M батарейки живут по году-два. И ничего с ним не случается почему-то, хоть и от электричества зависим.

[Kamerer]

the_mole (31.3.2010, 15:00) писал:

Да-да. А ещё фотоаппартом можно забивать гвозди! Только он не для этого сделан.

видимо для съемки моделей на гламурных тусовках?
на камни/асфальт/бетон ронять не приходилось?

[Пятисотметровый робот]

Kamerer (31.3.2010, 13:27) писал:

на камни/асфальт/бетон ронять не приходилось?

Приходилось, и не раз. Ничего ему не было, хотя ещё в советских инструкциях писали что-то про точный прибор, бережное обращение, ну и т.п. Но у нас же каждый второй форумчанин хочет быть Рэмбой по известным причинам.

[Kamerer]

the_mole (31.3.2010, 15:34) писал:

Приходилось, и не раз. Ничего ему не было,

повезло. или кофр толстый.

[Пятисотметровый робот]

Kamerer (31.3.2010, 15:30) писал:

повезло. или кофр толстый.

Всего-навсего родной защитный чехол для серии MZ. И на морозе кстати им снимал, и под дождём, а всё жив курилка.

*Эпопею FVL мы все прекрасно помним. Но если поставить целью сломать что-нибудь, то сломать можно даже сами знаете что.

[Pooh]

а мне вот для полного счастья как раз МХ и не хватало (за LX молчу), со всех переюзанных
любимый Пентакс-аппарат Супер Програм.

[vlaveselow]

barmaley96 (31.3.2010, 11:42) писал:

Что действительно напрягает в MZ-M, так это наличие вместо пентапризмы пентазеркала. Это очень заметно. Ловить резкость по краю кадра тяжело, хотя родной экранчик очень хорош и матированием и наличием клиньев.

Ну и какая же связь пентазеркала с резкостью?
Все тоже самое, только вместо стекла воздух. Разве не так?

[kreisser]

Pooh (1.4.2010, 11:05) писал:

со всех переюзанных любимый Пентакс-аппарат Супер Програм.

Когда успели? Полюбить................

[Pooh]

kreisser (1.4.2010, 23:22) писал:

Когда успели? Полюбить................

вот первую в начале месяца купил, вторую в конце.. вот за месяц... очень хорошая камера.. я доволен виндер бы еще для удобства

[Kamerer]

vlaveselow (2.4.2010, 0:17) писал:

Ну и какая же связь пентазеркала с резкостью?
Все тоже самое, только вместо стекла воздух. Разве не так?

видимо у зеркал потери больше чем у призм - несколько камер с пентазеркалом, которые я видел, имели более темный видоискатель.

[barmaley96]

Цитата

Ну и какая же связь пентазеркала с резкостью?

Точность изготовления пентапризмы много выше чем клееного пентазеркала, плюс у них разные способы нанесения отражающего материала. У пентапризмы отражение выше и картинка в целом светлее.

[Dmitri S]

barmaley96 (31.3.2010, 11:42) писал:

не знаю как ведет себя на морозе затвор у MX.

Нормально ведет. Снимал до, наверное, -25 или -28 (и до +40), при этом носил не под курткой, а в сумке снаружи, и по нескольку часов. (это когда народ на цифре лихорадочно меняет аккумуляторы, чтобы вытянуть еще кадр :-) )

[vlaveselow]

Kamerer (2.4.2010, 11:28) писал:

видимо у зеркал потери больше чем у призм - несколько камер с пентазеркалом, которые я видел, имели более темный видоискатель.

Вообще-то потери света возникают при переходе луча из одной оптической среду в другую, а так же при отражении. Ну да ладно теорию. Автор утверждает, что плох видоискатель в mz-m. Но там нет светоотбора для автофокуса. Поэтому тёмным он быть не может в принципе.

[jonny172]

vlaveselow (2.4.2010, 0:17) писал:

Ну и какая же связь пентазеркала с резкостью?
Все тоже самое, только вместо стекла воздух. Разве не так?

Скорее всего никакой, а вот линза в видоискателе пластмассовая (как и мз-5 кстати) по краю правда наводится тяжело, но можно. Видоискатель к10Д светлее и контрастнее, но меньше.

Донки-хот (2.4.2010, 16:03) писал:

Вы лихорадочно сматываете и раскорячив заднюю крышку вставляете новую плёнку, каждые 36 кадров.

На этот случай есть к10 с одним аккумулятором в камере и другим в кармане :-), кстати у мз-ток пленка сама сматывается

Сообщение отредактировал jonny172: 05 April 2010 - 21:29

[Elkind]

Донки-хот (2.4.2010, 16:03) писал:

Просто один в тёплом кармане, другой в холодной камере. Периодически меняют местами для нормальной работы. Зато народ на цифре снисходительно поглядывает на Вас, когда Вы лихорадочно сматываете и раскорячив заднюю крышку вставляете новую плёнку, каждые 36 кадров.

Ага, а среднеформатчики чего стоят?.. Правда большинство обывателей не совсем понимают, чем занят человек с среднеформатным аппаратом.

[jonny172]

Elkind (5.4.2010, 23:52) писал:

Ага, а среднеформатчики чего стоят?

В принципе то же самое только кадров меньше

[Elkind]

jonny172 (6.4.2010, 0:06) писал:

В принципе то же самое только кадров меньше

внешность отличается. теперь не все понимают, что это такое.

[Kamerer]

vlaveselow (5.4.2010, 21:32) писал:

Вообще-то потери света возникают при переходе луча из одной оптической среду в другую, а так же при отражении. Ну да ладно теорию. Автор утверждает, что плох видоискатель в mz-m. Но там нет светоотбора для автофокуса. Поэтому тёмным он быть не может в принципе.

был у меня когда то младший автофокусный пленочный Кенон с пентазеркалом и автофокусный Пентакс с нормальной призмой - разница была заметна невооруженным глазом.
Кстати http://club.foto.ru/forum/11/154324 тема была такая же, народ пришел к выводу что пентапризма посветлее будет...
Цитата оттуда "...Действительно, потери света в воздухе безусловно меньше, чем в стекле, но в основе построения призм лежит явление полного внутреннего отражения, при котором потери света при отражении минимальны и, безусловно, намного меньше, чем потери при отражении от отражающих поверхностей (т. е. в случае пентазеркала). Поэтому пентапризма однозначно светлее и лучше, но, к сожалению, дороже в производстве, поэтому устанавливается только в более дорогие модели камер. .."

Сообщение отредактировал Kamerer: 06 April 2010 - 14:16

[berlioz]

Донки-хот (2.4.2010, 18:03) писал:

Зато народ на цифре снисходительно поглядывает на Вас, когда Вы лихорадочно сматываете и раскорячив заднюю крышку вставляете новую плёнку, каждые 36 кадров.

Они просто завидуют