Перейти к содержимому


Вторая зеркалка что выбрать К 2 или К 1000?

Автор Евгений 34, 23 Feb 2010 20:26

Сообщений в теме: 54

#1 Евгений 34

  • Пользователь
  • 31 сообщений

Отправлено 23 February 2010 - 20:26

ОЗаботился выбором механической зеркалки, колеблюсь между К 2 или К 1000....Подскажите что предпочесть? Какие подводные камни при покупке, какая адекватная цена на эти аппараты. :)

#2 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 23 February 2010 - 20:43

К2 -- камера в возрасте, К-1000 по новее, но есть 3 серии отличаются местом сборки. Если нужна чистая механика, посмотрите в сторону МХ или М-серии http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=556250, я себе прикупил по случаю МХ, буду восстанавливать.

Что бы не напороться на подводные камни камеру надо отнести в мастерскую на профилактику, хуже точно не будет.

Еще стоит обратить внимание на нижнюю крышку тех камер к которым могут присоединятся виндеры и моторы.

А еще можно здесь почитать для начала:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=556250

#3 Евгений 34

  • Пользователь
  • 31 сообщений

Отправлено 24 February 2010 - 22:00

Спасибо, почитаю, наверное все таки К 1000...

#4 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 25 February 2010 - 00:51

Просмотр сообщенияberlioz (23.2.2010, 19:42) писал:

я себе прикупил по случаю МХ, буду восстанавливать.
А что с ней?

Просмотр сообщенияЕвгений 34 (24.2.2010, 20:59) писал:

Спасибо, почитаю, наверное все таки К 1000...
Только 3-ю версию не берите, 2-я самое то.
1-ю сам ищу для коллекции, но не попадается. :)

#5 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 25 February 2010 - 12:10

Просмотр сообщенияkreisser (25.2.2010, 2:50) писал:

А что с ней?
Надо перебрать затвор заменить паралон демпфера зеркала, паралон под верхней крышкой. шкурку переклеить

#6 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 March 2010 - 18:01

Просмотр сообщенияЕвгений 34 (23.2.2010, 21:25) писал:

ОЗаботился выбором механической зеркалки, колеблюсь между К 2 или К 1000....
может КХ? :)


Просмотр сообщенияberlioz (25.2.2010, 13:09) писал:

Надо перебрать затвор заменить паралон демпфера зеркала, паралон под верхней крышкой. шкурку переклеить
уплотнитель задней крышки тоже наверно надо

#7 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 29 March 2010 - 18:15

Просмотр сообщенияЕвгений 34 (23.2.2010, 19:25) писал:

механической зеркалки<...>К 2
Вообще-то у K2 ламельный затвор с электронным управлением (то есть, по идее не живёт без батареек). А электронных много всяких хороших: тот же ME-Super. Да и в порядке крамолы скажу, что MZ-M - весьма неплох.

#8 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 30 March 2010 - 04:02

Просмотр сообщенияKamerer (29.3.2010, 21:00) писал:

может КХ? :)
уплотнитель задней крышки тоже наверно надо
надо да.

Просмотр сообщенияthe_mole (29.3.2010, 21:14) писал:

Да и в порядке крамолы скажу, что MZ-M - весьма неплох.
кстати да. вполне себе машинка на роль второй камеры

#9 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 March 2010 - 07:47

Просмотр сообщенияthe_mole (29.3.2010, 19:14) писал:

Вообще-то у K2 ламельный затвор с электронным управлением (то есть, по идее не живёт без батареек).
насколько помню 2 механических кроме В отрабатывает.

#10 Евгений 34

  • Пользователь
  • 31 сообщений

Отправлено 30 March 2010 - 08:03

Спасибо за ответы, посмотрел информацию по серии М. Вроде МХ
неплохой аппарат???Относительно К1000 как он?3,

#11 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 30 March 2010 - 09:46

Просмотр сообщенияЕвгений 34 (30.3.2010, 9:02) писал:

МХ Относительно К1000 как он?
МХ, конечно, "побогаче" будет. У него в видоискателе даже значение дырофрагмы видно. :) НО, он мельче и сильно легче чем К-1000. Для кого-то это достоинство, а я именно из-за мелкости МХ и не поменял свой К-1000 на него. Уж больно хват неудобным оказался. :) Поэтому выбирайте руками, в том числе.

ЗЫ: Уж больно древние они. Без профилактики своими руками или за деньги, Вы гарантированно получите рассыпающиеся в порошок прокладки и демпфер зеркала, даже на небольшом морозце, до -10, неравномерно отрабатывающий выдержки затвор и залипающее зеркало. :lol:
Посмотрите лучше на гораздо более молодые Солигоры и Вивитары с байонетом К. ИМХО

Сообщение отредактировал Донки-хот: 30 March 2010 - 09:48

#12 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 March 2010 - 09:51

Просмотр сообщенияЕвгений 34 (30.3.2010, 9:02) писал:

Спасибо за ответы, посмотрел информацию по серии М. Вроде МХ
неплохой аппарат???Относительно К1000 как он?3,
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...67198&hl=MX


Просмотр сообщенияДонки-хот (30.3.2010, 10:45) писал:

я именно из-за мелкости МХ и не поменял свой К-1000 на него. Уж больно хват неудобным оказался. :
можно вайндер на него напялить - площадь хвата это увеличивает.


Просмотр сообщенияДонки-хот (30.3.2010, 10:45) писал:

ЗЫ: Уж больно древние они. Без профилактики своими руками или за деньги, Вы гарантированно получите рассыпающиеся в порошок прокладки и демпфер зеркала,
в принципе если недистанционно покупать то может оказаться что предыдущий хозяин все эти манипуляции проделал. Проверка упругости и пачкутести пороллона предельно примитивная.

#13 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 30 March 2010 - 10:18

Просмотр сообщенияKamerer (30.3.2010, 10:50) писал:

может оказаться что предыдущий хозяин все эти манипуляции проделал.
Вряд ли тогда этот аппарат будет продан за такие гроши, скорее ляжет на полку. :)

Просмотр сообщенияKamerer (30.3.2010, 10:50) писал:

можно вайндер на него напялить - площадь хвата это увеличивает.
Ну, тут как с известными перламутровыми пуговицами... с вайндером слишком велик. Вот бы от вайндера "отпилить" половину. :lol:

Просмотр сообщенияKamerer (30.3.2010, 10:50) писал:

если недистанционно покупать
Важно знать правдивую "биографию", условия и режим эксплуатации и сервисную историю. Сервисной истории, как правило, никакой. :)

#14 barmaley96

  • Пользователь
  • 3406 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 30 March 2010 - 10:32

Цитата

Ну, тут как с известными перламутровыми пуговицами... с вайндером слишком велик.
Угу, у меня такая же дилемма с ME-Super, видимо буду сам рукоятку выпиливать.

Цитата

MZ-M - весьма неплох.
С учетом доступности и цены, а так же в связи с относительной молодостью серии - весьма незаслуженно обойденная вниманием камера.

#15 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 March 2010 - 10:46

Просмотр сообщенияДонки-хот (30.3.2010, 11:17) писал:

Вряд ли тогда этот аппарат будет продан за такие гроши, скорее ляжет на полку. :)
так вроде никто про гроши то не упоминал :)


Просмотр сообщенияДонки-хот (30.3.2010, 11:17) писал:

Ну, тут как с известными перламутровыми пуговицами... с вайндером слишком велик. Вот бы от вайндера "отпилить" половину. :lol:
кроме вайндера полно бывает ручек привинчивающихся, как для вспышек так и просто. Можно попробовать что то по размеру подходящее подобрать.


Просмотр сообщенияbarmaley96 (30.3.2010, 11:31) писал:

С учетом доступности и цены, а так же в связи с относительной молодостью серии - весьма незаслуженно обойденная вниманием камера.
потому что с похожей эргономикой MZ-5n, который не сильно дороже стОит.


Просмотр сообщенияbarmaley96 (30.3.2010, 11:31) писал:

Угу, у меня такая же дилемма с ME-Super, видимо буду сам рукоятку выпиливать.
если необходимо только снизу нарастить, можно за копейки купить вторую нижнюю крышку и к ней вырезать по контуру кусок пластикового утолщителя, который изнутри крышки спокойно прикрутить - будет единое целое.

#16 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 30 March 2010 - 11:03

Просмотр сообщенияKamerer (30.3.2010, 11:45) писал:

будет единое целое.
+1 Но стит ли этот гимор дополнительных прелестей МХа, чтоб менять К-1000 на него? :)

Просмотр сообщенияbarmaley96 (30.3.2010, 11:31) писал:

MZ-M - весьма незаслуженно обойденная вниманием камера.
Я думал, что обсуждается только механика, судя по названию темы.

Сообщение отредактировал Донки-хот: 30 March 2010 - 11:05

#17 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 March 2010 - 11:09

Просмотр сообщенияДонки-хот (30.3.2010, 12:02) писал:

+1 Но стит ли этот гимор дополнительных прелестей МХа, чтоб менять К-1000 на него? :)
у МХа заметно больше увеличение видоискателя чем у К1000. У МХа сменный фокусировочный экран. У МХа больше информации в видоискателе.

#18 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 30 March 2010 - 11:19

Просмотр сообщенияKamerer (30.3.2010, 12:08) писал:

у МХа заметно больше увеличение видоискателя чем у К1000. У МХа сменный фокусировочный экран. У МХа больше информации в видоискателе.
ИМХО, но более или менее существенно только первое, всё остальное не более чем "кучерявые волоса". Особенно сменность экранов. Заменил один раз... и на всю оставшуюся жизнь. :)

#19 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 March 2010 - 11:24

Просмотр сообщенияДонки-хот (30.3.2010, 12:18) писал:

Особенно сменность экранов. Заменил один раз... и на всю оставшуюся жизнь. :)
чистить от пыли удобно. многих пыль изнутри на экране раздражает. к тому же чтобы заменить один раз на всю жизнь экранчик на К1000 сколько гимора... а на МХ пара легких движений пинцетом :)

#20 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 30 March 2010 - 11:29

Просмотр сообщенияKamerer (30.3.2010, 12:23) писал:

к тому же чтобы заменить один раз на всю жизнь экранчик на К1000 сколько гимора...
Меняя делая чистку, меняя смазку и поролонки после покупки, так или иначе приходится гимороиться. :)

#21 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 March 2010 - 11:37

Просмотр сообщенияДонки-хот (30.3.2010, 12:28) писал:

Меняя делая чистку, меняя смазку и поролонки после покупки, так или иначе приходится гимороиться. :)
пыль набивается на экран изнутри достаточно быстро, если камеру эксплуатируют интенсивно, каждый год носить ее на чистку экрана достаточно накладно. А возможность самостоятельно вынимать экранчик и сдувать пыль в этом плане очень полезна.

#22 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 30 March 2010 - 11:40

Просмотр сообщенияKamerer (30.3.2010, 12:36) писал:

очень полезна.
Но и без неё никто не умер :) .

#23 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 March 2010 - 11:55

Просмотр сообщенияДонки-хот (30.3.2010, 12:39) писал:

Но и без неё никто не умер :) .
можно и Зенитом-ТТЛ снимать, который функционально не сильно от К1000 отличается :)

#24 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 30 March 2010 - 12:44

Просмотр сообщенияЕвгений 34 (30.3.2010, 7:02) писал:

Спасибо за ответы, посмотрел информацию по серии М. Вроде МХ
неплохой аппарат???Относительно К1000 как он?3,
MX получше и покомпактнее. Но старше.

Просмотр сообщенияberlioz (30.3.2010, 3:01) писал:

кстати да. вполне себе машинка на роль второй камеры
Собственный опыт показал, что с ролью первой и единственной тоже справляется на отлично.

Сообщение отредактировал the_mole: 30 March 2010 - 12:44

#25 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 March 2010 - 16:53

Просмотр сообщенияthe_mole (30.3.2010, 13:43) писал:

MX получше и покомпактнее. Но старше.
K1000 - Years of Production 1976 ~ 1997
MX - Years of Production 1976 ~ 1985
http://kmp.bdimitrov...lm_K/K1000.html
http://kmp.bdimitrov.../film_M/MX.html

#26 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 30 March 2010 - 16:59

Просмотр сообщенияKamerer (30.3.2010, 15:52) писал:

K1000 - Years of Production 1976 ~ 1997
MX - Years of Production 1976 ~ 1985
И всё равно не понимаю я всенародной любви к этому ужасному К1000. После смерти которого сделали MZ-M, который лучше стократ.

#27 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 30 March 2010 - 17:33

Просмотр сообщенияKamerer (30.3.2010, 12:54) писал:

можно и Зенитом-ТТЛ снимать, который функционально не сильно от К1000 отличается :)
Ну, не доводите до абсурда... :)

#28 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 March 2010 - 21:43

Просмотр сообщенияthe_mole (30.3.2010, 17:58) писал:

И всё равно не понимаю я всенародной любви к этому ужасному К1000. После смерти которого сделали MZ-M, который лучше стократ.
берете в одну руку мз-м, в другую К1000, а лучше КХ, и бьете оба аппарата друг об друга. Результат краштеста даст ответ на Ваш вопрос.

#29 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 31 March 2010 - 10:48

Просмотр сообщенияKamerer (30.3.2010, 22:42) писал:

Результат краштеста даст ответ на Ваш вопрос.
Это пунт №1
Не забывая о:
2) абсолютной независимости, кроме экспонометра, от наличия электричества.
3) возможности сматывать плёнку "с хвостиком" или "без хвостика" без дополнительных манипуляций. Достаточно только подумать об этом. :)
4) дубль-экспозиции на любом, вообще на любом кадре плёнки.
5) несколько большем фокусировочном экране

#30 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 March 2010 - 11:18

Просмотр сообщенияДонки-хот (31.3.2010, 11:47) писал:

3) возможности сматывать плёнку "с хвостиком" или "без хвостика" без дополнительных манипуляций.
фильм-пикер копейки стоит, универсальное решение

Просмотр сообщенияДонки-хот (31.3.2010, 11:47) писал:

5) несколько большем фокусировочном экране
экран скорее всего одинаковый, увеличение видоискателя отличается - х0,77 против х0,88
Обратно в Пленочные камеры с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Пленочные камеры с байонетом K
  4. Правила Форума