Сообщений в теме: 96

[Добрыня 74]

Sandr_ (4.3.2010, 17:44) писал:

Небольшой оффтоп. В плане портретов меня заинтересовала, ввиду отсутствия 77 лима , возможность исправить фотошопом "непортретность" FA 50/1.4 ? Возможно ли?

FA 501.4 - этим снимал сам, мне нравился весьма, достаточно комфортно им работать, начиная с диафрагмы 2. Нравился, именно как портретник. Пластичный, приятный рисунок. Как штатник, показался мягковатым. Примеры дома, родных и близких стараюсь в инет не класть. Если найду, свой фейс, выложу.

[Sandr_]

Добрыня4 (4.3.2010, 17:47) писал:

FA 501.4 - этим снимал сам, мне нравился весьма, достаточно комфортно им работать, начиная с диафрагмы 2. Нравился, именно как портретник. Пластичный, приятный рисунок. Как штатник, показался мягковатым. Примеры дома, родных и близких стараюсь в инет не класть. Если найду, свой фейс, выложу.

Я им снял дедушку (за 60) с внучкой (возраст до года). У внучки, понятное дело, на лице с кожей все ОК, а у дедушки щетина с точностью до волосинки отпечаталась на 2.8. Теперь бы исправить...Да мастерства в фотошопе пока маловато.

[Добрыня 74]

Я себя с вытянутой руки снимал f3.5-4 - поры кожи тоже видны, но в целом, не знаю как сказать - приятно рисует. Конкретно заметил разницу, когда купил к нему Тамрон 28-75/2,8 - резкие контуры у людей, жесткость рисунка, и, просто люди не такие симпатяги выходят из под него.
Не уверен, что тот же лим 77 на 2,8 отработает лицо менее детально, но наверно, со своими нюансами.
А по обработке, можно уточнить в других разделах, наверняка помогут, т.к. многие балуютя.
Н никон-клубе, один из уважаемых членов частенько заостряет внимание, что снимает портреты на макро-объекивы, потом обрабатывает как хочет. Типа изначальной резкости много не бывает. Я глянул...и захотел никкор 85/1,4 или 105/2 Потому что от лица тут мало что осталось.

http://maddoxart.net/index.php?option=com_...id=2&id=270

http://maddoxart.net/index.php?option=com_...id=2&id=225

Я не шоплю, практически, да и не углубляюсь, но чуть немного подучиться тоже не прочь. Но,чуть-чуть.

Сообщение отредактировал Добрыня4: 04 March 2010 - 20:50

[IOTNIK]

Sandr_ (4.3.2010, 17:31) писал:

Опять та же "засада".
Я под "непортретностью" полтинника имел в виду его излишнюю резкость, дерматологичность, так сказать.

Нет, полтинник не дерматологичен( насколько я понимаю и 50\1,7 и 50\1,4.
А то, что вы думаете, что 77 не резок - так это не правильно: он все трещинки на коже продемонстрирует. Но! он Не дерматологичен.

[barmaley96]

Цитата

http://maddoxart.net..._...id=2&id=270

http://maddoxart.net..._...id=2&id=225

Судя по скорости развития софта и технологий скоро, для создания подобных изображений, камера как бы и не понадобится
Рисуют же сейчас всякую технику в 3D - быстрее и удобнее
PS: Ничего личного, так, мысли вслух

[Sandr_]

Всем спасибо. Фотошоп буду изучать глубже, но без фанатизма. А то лица на ссылках уже близки к матовой пластмассе.

[juristkostya]

Цитата

ГРИП увеличится

Цитата

Я под "непортретностью" полтинника имел в виду его излишнюю резкость, дерматологичность

ээээ...коллеги, ну есть же диафрагма 2, там что, много лишней грип, много резкости и контраста ? Не смешите, это ж не Индустар-61 на Ф/5,6.