Lomus (27.2.2010, 22:18) писал:
Видимо ухожу с Pentax...
#392
Отправлено 01 March 2010 - 20:27
romas (1.3.2010, 18:01) писал:
the_mole (1.3.2010, 18:05) писал:
_Борис_ (1.3.2010, 18:23) писал:
спасибо за развернутый и полный ответ и советы ))
#393
Отправлено 01 March 2010 - 20:37
Tasselholf (1.3.2010, 17:22) писал:
...
Tasselholf (1.3.2010, 20:26) писал:
#394
Отправлено 01 March 2010 - 20:48
Tasselholf (1.3.2010, 18:26) писал:
Цитата
То, что Пентакс не смог сфокусироваться (тем более так, что это заметно на f/8 и дистанции 15 метров до объекта), мне по меньшей мере странно: у K100 например бекфокус в таких условиях незаметен.
А так - действительно, расспросите никонистов.
#395
Отправлено 01 March 2010 - 21:55
Вот здесь например не вижу проблем на д700:
http://www.flickr.co...461554/sizes/l/
http://www.flickr.co...943614/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/21317626@N03/...709575/sizes/l/
http://www.flickr.co...@N08/4070535715
УЖОС ©.
#396
Отправлено 01 March 2010 - 22:15
Михаил Шохин (1.3.2010, 21:54) писал:
Сразу скажу -смотрю на рабочем, хоть и NEC, дубовом мониторе, но впечатление похожее.
Не нравится цвет такой.
Ой, D700 тока пару раз в магазине смотрел быстро, к своему удивлению, не пробила меня трепетная дрожь...это я к тому, что надо реально вещь пользовать, тогда и понятно -надо-не надо-твое-не твое-имхо-имхо.
Сообщение отредактировал Добрыня4: 01 March 2010 - 22:21
#397
Отправлено 01 March 2010 - 22:20
Tasselholf (1.3.2010, 17:22) писал:
Потому, что в видоискатель будет все видно (на полном формате он значительно крупней) - точно навелась камера или нет.
Здесь уже много раз обсуждалось - в зависимости от остроты зрения у кого-то с К-7 50% брака по автофокусу, а у кого-то не больше 5%.
Мне например трудно представить как можно снимать, не видя в видоискатель на что навелась камера.
Сообщение отредактировал mich.: 01 March 2010 - 22:20
#398 Гость_oleg_v_*
#402
Отправлено 01 March 2010 - 22:51
romas (1.3.2010, 16:17) писал:
А вот для комфортного созерцания на расстоянии нужна оптимальная резкость, иначе глазу будет не комфортно. Или при конвертации вы шарп убираете в ноль и наслаждаетесь тем что было в раве?
Вы когда на ветки смотрите, в жизни, у вас тоже они все выделяются и реснички у девушек? Мне кажется, что нет. И на пленку когда снимаешь, тоже такая гадость как "шарп" не лезет - а вот резкость зато есть( если получится все ).
Шарп часто убираю, но часто и завышаю - смотря что нужно.
Tasselholf (1.3.2010, 16:22) писал:
и к нему 24-70/2.8 (как штатник)
и 85/1.4 (для портретов).
м Д700 - в указанных мною ситуациях он поведет себя более правильно? Сфокусируется ли на отдаленный объект правильно и быстро? и действительно ли ИСО 1600 рабочее?
Также интересует такой момент - для быстроты АФ необходимы только только родные стекла или возможны токины, тамроны и сигмы?
Ужас.
Хуже 77, но неплохо.
Если сделаете все правильно и купите быструю оптику. ИСО 1600 рабочее( на К-7 - тоже ).
Для быстроты надо покупать не Сигму или Токину, а быстрое стекло - а его многие производители выпускают( у той же Токины есть объективы, переплевывающие по скорости моторные зумы Никона )
#404 Гость_Kuvaldoff_*
Отправлено 01 March 2010 - 23:00
the_mole (1.3.2010, 20:47) писал:
То, что Пентакс не смог сфокусироваться (тем более так, что это заметно на f/8 и дистанции 15 метров до объекта), мне по меньшей мере странно: у K100 например бекфокус в таких условиях незаметен.
...
#405
Отправлено 01 March 2010 - 23:05
Kuvaldoff (1.3.2010, 22:59) писал:
Все равно нужно дожимать затвор, даже если видишь что АФ лег не туда?
Такое бывает крайне редко, но почему же не повторить полунажатие, чтобы избежать брака?
Сообщение отредактировал mich.: 01 March 2010 - 23:06
#406
Отправлено 01 March 2010 - 23:09
#407 Гость_Kuvaldoff_*
Отправлено 01 March 2010 - 23:12
mich. (1.3.2010, 23:04) писал:
Все равно нужно дожимать затвор, даже если видишь что АФ лег не туда?
Такое бывает крайне редко, но почему же не повторить полунажатие, чтобы избежать брака?
Tasselholf (1.3.2010, 17:22) писал:
#409
Отправлено 01 March 2010 - 23:21
Kuvaldoff (1.3.2010, 23:11) писал:
Это даже лучше, что человек окажется не в фокусе.
У нас кстати на форуме довольно много народу снимает наугад - по подсказкам загорающихся точек АФ.
И потом только на просмотре уже обнаруживают огромное количество брака, вызванных непопаданием АФ.
Сообщение отредактировал mich.: 01 March 2010 - 23:26
#411
Отправлено 01 March 2010 - 23:29
Добрыня4 (1.3.2010, 22:57) писал:
Каждый может теперь сделать выводы.
Михаил Шохин (1.3.2010, 23:08) писал:
Ну а сравнить то конечно можно, парные кадры есть? чтобы наконец-то раз и навсегда понять кто погремушка
#412
Отправлено 01 March 2010 - 23:38
Ну а сравнить то конечно можно, парные кадры есть? чтобы наконец-то раз и навсегда понять кто погремушка
В кропе есть все что нужно для оценки рисунка. Но дело не в этом. Не нужно никаких парных кадров, в хоть один приведите с никона где есть тени, свет и нормальный скинтон в одном флаконе. Пока что, все что Вы привели "беспроблемного" это один сплошной УЖОС ©.
#413 Гость_Kuvaldoff_*
Отправлено 01 March 2010 - 23:44
mich. (1.3.2010, 23:20) писал:
Я как-то занимая время, проводимое в засадах, поизучал, как работает АФ. Потом жить стало проще.
#414
Отправлено 01 March 2010 - 23:46
_Борис_ (1.3.2010, 19:23) писал:
#415
Отправлено 01 March 2010 - 23:50
Михаил Шохин (1.3.2010, 23:37) писал:
Так что пока то что Вы привели это "сплошной УЖОС ©".
#417 Гость_Kuvaldoff_*
Отправлено 01 March 2010 - 23:57
Сообщение отредактировал Kuvaldoff: 02 March 2010 - 00:18
#420
Отправлено 02 March 2010 - 00:10
P.S. Как говорил персонаж из "Иван Васильевич меняет профессию":
- Монитор калибровать надо!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных