По тестам она, вроде, выделяется среди прочих недорогих в лучшую сторону. Получается 300$ за 2 мегапикс. А на практике?
Может кто вывесит пример - как она снимает.
Спасибо.
0
Кто-нибудь снимал Canon PowerShot A40?
Автор Andry, 10 Dec 2002 16:13
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 10 December 2002 - 16:13
Год назад я обсасывал все камеры такого пошиба. Тогда это было А20.
Действительно, одна из пристойных. Правда, потом появилась фуджа 2600. И тогда начались тяжкие раздумья.
ИМХО. Такой цифровик - все равно неликвиден. Как М2141. /> Снимать Вам им до самой своей кончины /> Так что только как детская игрушка или записная книжка. Последнее - уже интересно, но А40 все же великоват для этого. Оптимально (опять же имхо) - размером с ихус, в корпусе из нержавейки. Такой, чтобы таскать его на цепочке от ключей.
Действительно, одна из пристойных. Правда, потом появилась фуджа 2600. И тогда начались тяжкие раздумья.
ИМХО. Такой цифровик - все равно неликвиден. Как М2141. /> Снимать Вам им до самой своей кончины /> Так что только как детская игрушка или записная книжка. Последнее - уже интересно, но А40 все же великоват для этого. Оптимально (опять же имхо) - размером с ихус, в корпусе из нержавейки. Такой, чтобы таскать его на цепочке от ключей.
#3
Отправлено 10 December 2002 - 17:29
Немного не в тему. Досталась год назад "на халяву" A20 (практически то же самое, что и A40). Самому очень не понравилась, поэтому, разумеется, пришлось подарить. />
Общие впечатления:
+
CF память, что удобно.
Можно печатать 10x15 с вполне приличным качеством.
Работает на 4 пальчиковых батарейках (правда, "кушает" их охотно).
-
Больше 10x15 печатать не хочется.
Неудобное управление (мое частное мнение).
Встроенная вспышка на небольших расстояниях ощутимо "перебивает", на больших -- ее мощности не хватает.
Через полгода работы стали плохо закрываться защитные шторки объектива.
В общем -- обычная 2 МП камера, ничего выдающегося. />
(Edited by Nick4Penta at 5:39 pm on Dec. 10, 2002)
Общие впечатления:
+
CF память, что удобно.
Можно печатать 10x15 с вполне приличным качеством.
Работает на 4 пальчиковых батарейках (правда, "кушает" их охотно).
-
Больше 10x15 печатать не хочется.
Неудобное управление (мое частное мнение).
Встроенная вспышка на небольших расстояниях ощутимо "перебивает", на больших -- ее мощности не хватает.
Через полгода работы стали плохо закрываться защитные шторки объектива.
В общем -- обычная 2 МП камера, ничего выдающегося. />
(Edited by Nick4Penta at 5:39 pm on Dec. 10, 2002)
#4
Отправлено 16 December 2002 - 16:21
А если не А40, чего бы купить такого долларов за 300?
(Вот про фуджи я ничего не знаю - они умеют камеры-то делать?)
Canon G3 признанно хороша, но мне никак не вытянуть ее по деньгам, а снимать чем то цифровым уже есть стойкая потребность.
Canon S45 хвалят, но она, по моему ни то ни се - денег уже стоит многовато, а по сути она уже много примитивнее, чем G3.
(Почему "многовато". Я думаю, что подход сегодня должен быть такой - либо брать чего-нибудь за 800-900 и расчитывать на долгое вкусное использование, т.к. техника хоть и будет дешеветь, но какой-то срок еще вполне будет соответствовать. Либо надо брать что-то до 300$ и не расстраиваться, когда в ближайшем будущем оно совсем устареет - деньги не такие большие и можно будет купить что-то более современное.)
-
По поводу неликвида. Наверное, любой цифровик - неликвид, я и не надеюсь его когда-то продать. Устаревают они быстро, кому они нужны? Так что, покупая его за 300$ можно расчитывать только на то, что кому-нибудь потом подаришь - с горки кататься - как это правильно сделал уважаемый Nick4Penta
(Вот про фуджи я ничего не знаю - они умеют камеры-то делать?)
Canon G3 признанно хороша, но мне никак не вытянуть ее по деньгам, а снимать чем то цифровым уже есть стойкая потребность.
Canon S45 хвалят, но она, по моему ни то ни се - денег уже стоит многовато, а по сути она уже много примитивнее, чем G3.
(Почему "многовато". Я думаю, что подход сегодня должен быть такой - либо брать чего-нибудь за 800-900 и расчитывать на долгое вкусное использование, т.к. техника хоть и будет дешеветь, но какой-то срок еще вполне будет соответствовать. Либо надо брать что-то до 300$ и не расстраиваться, когда в ближайшем будущем оно совсем устареет - деньги не такие большие и можно будет купить что-то более современное.)
-
По поводу неликвида. Наверное, любой цифровик - неликвид, я и не надеюсь его когда-то продать. Устаревают они быстро, кому они нужны? Так что, покупая его за 300$ можно расчитывать только на то, что кому-нибудь потом подаришь - с горки кататься - как это правильно сделал уважаемый Nick4Penta
#5
Отправлено 18 December 2002 - 13:11
Сходил по ссылке, которая усердием нашего модератора теперь мозолит глаза наверху страницы, и нарыл там это:
http://www.vybor.ru/...129&manid=30431
Вот бы потестировать его? Наверное, по цене это максимум, что можно выбросить на записную книжку.
Кроме того, у аиптека есть сувенирная подделка под лейку - крохотный цифровичок. Но уж больно пошленький.
http://www.vybor.ru/...129&manid=30431
Вот бы потестировать его? Наверное, по цене это максимум, что можно выбросить на записную книжку.
Кроме того, у аиптека есть сувенирная подделка под лейку - крохотный цифровичок. Но уж больно пошленький.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных