Сообщений в теме: 10

[m42]

Теперь данный объектив обещают сделать доступным и для Pentax:
http://www.dpreview.com/news/1002/10021601...msonypentax.asp

Сообщение отредактировал APY: 17 February 2010 - 07:40

[Digrus]

APY (17.2.2010, 6:39) писал:

Теперь данный объектив обещают сделать доступным и для Pentax:
http://www.dpreview.com/news/1002/10021601...msonypentax.asp

Сигму не очень люблю за тепловатую картинку, но вот этот объектив взял бы, там стекло другое вроде бы с нейтральной цветопередачей. Если конечно будет дешевле 17-70 от Пентакса, уж больно фокусные эти нравятся.

[DEAN]

APY (17.2.2010, 7:39) писал:

Теперь данный объектив обещают сделать доступным и для Pentax:

а нигде не было сравнения 17-70 от сигмы и 17-70 от пентакса?
профессионально и в лоб?

18-250 не устраивает картинкой, если бы какой-нибудь 17-70 реально оказался супер-пупером, то жабу бы придержал свою и купил.
мне бы 70 на длинном конце хватило, думаю.

[deskpot]

не. сама линза-то давно под пентакс доступна (года три или более). речь о том, что теперь и под пентакс она «os» (стабилизирована в линзе).

dean: а вы пощупайте сами da17-70 (и da18-250 тоже, кстати) и примите решение. ну, а если они не устроят — можете попытать счастья и с сигмой, вдруг найдёте там «картинку».

Сообщение отредактировал deskpot: 20 February 2010 - 23:27

[wayerr]

DEAN (20.2.2010, 21:56) писал:

а нигде не было сравнения 17-70 от сигмы и 17-70 от пентакса?
профессионально и в лоб?

На фотозоне можно посравнивать пентакс и старую версию этой сигмы.

Сообщение отредактировал wayerr: 20 February 2010 - 23:25

[Denethor]

deskpot (20.2.2010, 23:23) писал:

не. сама линза-то давно под пентакс доступна (года три или более). речь о том, что теперь и под пентакс она «os» (стабилизирована в линзе).

Это совсем другой объектив: мало того, что он OS, так ещё и на длинном конце у него не 4.5, как у старой версии, а 4.

[deskpot]

хм, и правда. из интернетов, я правда, так и не понял, пошёл ли на пользу этот редизайн.

[wayerr]

Denethor (20.2.2010, 23:44) писал:

Это совсем другой объектив: мало того, что он OS, так ещё и на длинном конце у него не 4.5, как у старой версии, а 4.

Да, другой, и на длинном конце научился по углам мылить:
17-70/2.8-4.5

17-70/2.8-4

[nShade]

любимй мною польский сайт опубликовал тест этого объектива: http://www.optyczne.pl/181.1-Test_obiektyw...cro_OS_HSM.html
И получается, что по резкости он как минимум не уступает (а на самом деле даже получше) родному da 17-70, ХА у него примерно такие же. Но виньетирует уж больно страшно. Так что я все еще на стороне пентакса

[BigRedFish]

Цена на Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro (HSM) довольно вкусная,
Как у этого объектива обстоят дела с контровым светом?

Сообщение отредактировал BigRedFish: 02 March 2010 - 17:25

[nShade]

BigRedFish (2.3.2010, 17:10) писал:

Цена на Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro (HSM) довольно вкусная,
Как у этого объектива обстоят дела с контровым светом?

Читайте обзор, там все написано (ссылка в моем посте, прямо перед вашим, неужели глянуть было трудно?)
А чем это цена вкусная-то? Всего на 30 баксов дешевле родного 17-70. Или вы имеете в виду версию без OS? Так она Sigma 17-70mm F2.8-4.5 и это вам в другую тему. Впрочем обзор, вроде как, есть на том же сайте.