Сообщений в теме: 125

[2112]

 est (30.12.2010, 23:18) писал:

2112
Вообще-то Русский Репортер - вполне заслуживающий доверия журнал. Интересный и со своей твердой позицией. Конечно, неточности и передергивания встречаются и там. Но заказухи (кроме чистой рекламы) там нет. И какой такой "черный пиар" можно извлечь из этой статьи?
Кстати, проблема утилизации излучающих материалов ведь присутствует.
И не рекомендую пробовать пройти контроль в аэропортах с "фонящими" объективами. Так как преценденты их отъема и головной боли у хозяев уже были.

Уважаемый est
Через мои руки прошло множество обьективов, так вот фонили очень старые TAKумары, цейсы, индустары и т.д. Проходили они со мной множество таможенных и авиаконтролей в больших международных аэропортах мира. Но что-бы фонили обьективы 1989 года выпуска, это просто нонсес, и как этот фотограф определил дату выпуска? Да и то излучение безвредно для всего живого на планете.

Или этот обьектив специально поместили там где есть радиактивность и подсунули журналистам?

PS. К примеру в Карелии есть Заонежье фон там немного выше чем в остальном регионе ну и что?
К великому сожалению, что-бы продать свой товар чужой нужно как мож-но больше оплевать, вот и появляются такие статейки

[est]

2112
Как и что получилось у журналистов я не знаю и выдумывать не собираюсь. Вообще-то в статье шла речь о том, что на фонящий предмет ( объектив фотоаппарата только для примера) можно наткнуться повсюду. И при этом нет служб, которые занимаются контролем и утилизацией.
Про продажу товара своего и чужого- я не понял, что Вы хотели сказать.
Случай с задержанием товарища с фонящим Олимпусом (объективом) и последующим геморроем с разбирательствами в России был и об этом писали. Был и еще один случай, и тоже в аэропорту (тоже из газет). Хорошо, что у Вас обошлось без этого.
Фонящие объективы производства середины 70-х были. И количество наименований больше десяти.
Использовать их или нет каждый решает сам. Да, на расстоянии 35-40 см фона нет, но вплотную - 800-1100 мкр\ч есть. Так, что под подушкой хранить их не стоит точно.

[vadim69]

а вообще вам не кажется, что тема наглухо свалилась в обсуждение радиоактивности?
кто-то чего-то написал...
личный опыт есть у кого-нибудь?
проблемы с таможней? со здоровьем?
нет?
тогда остальное называется - толочь воду в ступе.

и совсем уж непонятен выбор оптики по радиоактивному признаку.
по мне так выкурить одну сигарету - уже вреднее.
проехаться на своём автомобиле - вообще потравить и себя и людей.
кто об этом думает???

вам не кажется, что тема радиоактивности несколько надумана?
ну сказали раз - кому надо, тот воспринял.
а дальше-то чего?!

[Ленивый КотЪ]

Прочитал здесь про радиоактивность Такумаров, решил свой недавноприобритённый в комплекте с спотматиком-Ф обмерять. Вплотную к задней линзе прибор выдает стабильно за 350 мкР/ч, в 10-15 см мой прибор уже ничего особенного не чует.
Так что на сколько я понимаю, радиоактивный эффект можно на себе почувствовать, если скушать линзы.
Мне вот следующее интересно: такое излучение может плёнку засветить? Например, если я в течение 2-3 недель щёлкаю одну катушку и к тушке при хранении остаётся прикрученным фонящий объектив?

Сообщение отредактировал Ленивый КотЪ: 31 December 2010 - 15:33

[Al_lexx]

 vadim69 (31.12.2010, 10:35) писал:

а вообще вам не кажется, что тема наглухо свалилась в обсуждение радиоактивности?
кто-то чего-то написал...
личный опыт есть у кого-нибудь?
проблемы с таможней? со здоровьем?
нет?

Вроде писал тут.. Если нет, то вот:
Этим летом задержали на таможне (самолёт из Японии) кучу стекла, в которой, среди прочего, было пару smc такумаров 135/2.5. Задержали именно из за р/а фона. Позвонили с таможни, сказали
- так мол и так, фонит чего то у вас..
Спросили
- ваши?
Ответили
- нет, ни наши.
Дело в том, что если хозяин не найден, то посылка отправляется обратно, если хозяин найден, то под пресс, не вскрывая ( ). В итоге, всё затянулось на полгода и благополучно приехало пароходом.
Так что, покупая на инджапане старые стекла, надо быть морально готовым к такому раскладу.

..
Вреда здоровью? Да вроде нет.

[evkalipt]

Этим летом купил на инжапане SMC Такумар 50/1,4 последней версии , не желтые линзы, но почтой
EMS, отправить не удалось, вернули с формулировкой "повышенный радиационный фон". Пришлось пересылать через почту DHL. Из личного опыта.
Такумар такой: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=86851

[Al_lexx]

 evkalipt (31.12.2010, 20:26) писал:

<...>
Такумар такой <...>

С этим тоже было. Более ранние - чуть сильнее фонят, но не принципиально (в контексте).
Возможно, что за полгода, валяния в фотосумке, в компании с лантаноидами, пленка и снизит контраст (чуток засветится). Но эт надо стараться.
На старых таможенных просветках было хуже. Сами светили, как прожектор перестройки. Я ещё помню сумки, с защитой пленки, от просвета, в аэропорте.

З.Ы.
Для здоровья - сотовый вреднее.

[pannet]

Скажите, а Fujinon 55/2.2 на что-нибудь способен?

[aoleg]

 pannet (3.4.2011, 13:23) писал:

Скажите, а Fujinon 55/2.2 на что-нибудь способен?

Так себе объектив. Просто так поиграться взять можно, платить за него деньги я бы не стал.

[pannet]

Ясно, спасибо, а то смотрю что-то дешево его пихают и никто не берет.

[TC-142-80-5]

 pannet (4.4.2011, 19:56) писал:

Ясно, спасибо, а то смотрю что-то дешево его пихают и никто не берет.

Зато с "зубом".

[lantan]

 pannet (3.4.2011, 22:23) писал:

Скажите, а Fujinon 55/2.2 на что-нибудь способен?

это что-то типа усложненного триплета, добавили лишнюю линзу
объектив на любителя необычной картинки и нелюбителя бритвенной резкости.
Центр резкий, края размывает неплохо

[dim@n]

 nemiligor (28.6.2010, 17:01) писал:

Доброго времени суток!
Посоветуйте пожайлуста хороший светофильтр к Fujinon EBC 50/1,4, чтобы в солнечный день на 1,4 можно было снять (макс. 1/2000) и подсажите диаметр фильтра? Спасибо.

Так какой же все-таки размер бленды и фильтра под него? Какой Вы поставили если приобрели?
На днях придет такой объектив, как пишет продавец новый.

[nemiligor]

 dim@n (17.4.2011, 10:13) писал:

Так какой же все-таки размер бленды и фильтра под него? Какой Вы поставили если приобрели?
На днях придет такой объектив, как пишет продавец новый.

Поздравляю, стоящее стекло! Фильтр 49mm, приобрёл такой

[dim@n]

Спасибо!
И еще если не затруднит - вопрос:
Фотки выложенные выше (например цветок на подоконнике) - это сканы с пленок или сжатая цифра?

[nemiligor]

 dim@n (17.4.2011, 17:25) писал:

Спасибо!
И еще если не затруднит - вопрос:
Фотки выложенные выше (например цветок на подоконнике) - это сканы с пленок или сжатая цифра?

Да не за что.)
Все мною представленные на этой ветке - сканы с плёнки.
Вот ещё пример работы линзы

Сообщение отредактировал nemiligor: 14 January 2014 - 21:20

[РыбакШу]

Прикупил себе EBC Fujinon 55/1,8 и такое вот дело (брал как нерабочий - пришлось разбирать, мыть, мазать) ... что-то он мягковат сильно.
Сравниваю с К 55/1.8

То ли я что-то не так собрал, то ли эти Фуджи такие есть ?
Проясните ситуацию.

[VLukinov]

 РыбакШу (04 November 2011 - 10:15) писал:

Прикупил себе EBC Fujinon 55/1,8 и такое вот дело (брал как нерабочий - пришлось разбирать, мыть, мазать) ... что-то он мягковат сильно.
Сравниваю с К 55/1.8

То ли я что-то не так собрал, то ли эти Фуджи такие есть ?
Проясните ситуацию.

Они должны быть примерно одинаковы по резкости - я сравнивал этот фуджинон и К55/2.

[2112]

 РыбакШу (04 November 2011 - 10:15) писал:

Прикупил себе EBC Fujinon 55/1,8 и такое вот дело (брал как нерабочий - пришлось разбирать, мыть, мазать) ... что-то он мягковат сильно.
Сравниваю с К 55/1.8

То ли я что-то не так собрал, то ли эти Фуджи такие есть ?
Проясните ситуацию.

Я сравнивал К 55/1,8 и К50/1,4 так вот первый намного резче был

[nyuuu]

в конце, все свелось к обсуждению у кого фон больше.
Мне вот интересен полтиник хороший ручной что посоветуете?
имеются в наличии индустар 50-2 и гелиос 44м.

[2112]

 nyuuu (17 November 2011 - 06:41) писал:

в конце, все свелось к обсуждению у кого фон больше.
Мне вот интересен полтиник хороший ручной что посоветуете?
имеются в наличии индустар 50-2 и гелиос 44м.

50-2 не знаю, гелиосов 44 много было, у самого 44M-4, на открытых закручивает задний фон, примерно с 5,6 резок, но лепестки диафрагм блестят как зеркало качество чернения просто никакое, ещё эта линза любит длинную бленду. Если за эти линзы продают за недорого то берите, но SMC Такумары 1,4 и 1,8 полутше будут

[nyuuu]

а что скажите насчет зуйко 50 1.2(1.4) если не учитывать конечно что там переделка нужна...

Сообщение отредактировал nyuuu: 18 November 2011 - 07:14

[taburedka]

 nyuuu (17 November 2011 - 13:47) писал:

а что скажите насчет зуйко 50 1.2(1.4) если не учитывать конечно что там переделка нужна...

http://www.flickr.co...uiko+1.2&m=text

http://www.flickr.co...uiko+1.4&m=text
очень много примеров

К вопросу о радиоактивности: у меня имеются и супер такумар 50/1.4 и 55/1.8 и Yashinon DS-M 50/1.7
Лично мне более всего нравится последний Яшинон. http://yashica.org/2...asurements.html - здесь пишут, что он довольно сильно фонит. Пусть и боке у него не такая каша, как на Такумаре от которого все в восторге, но 95% все что я снимаю, я снимаю именно на Yashinon DS-M 50/1.7 Так вот с ним я уже 4 раза летал и никто ничего мне на контроле в аэропорте не сказал. Ладно с нашими украинскими (сам из Киева), но турки и Израиль очень дотошны в плане безопасности. У меня на рюкзаке забавная застежка металлическая, так ее раз минуты 3 после просвета мужик рассматривал/крутил в руках. А изрядно фонящие объективы всегда проходили.

Кстати не знаю с чем это связано, но именно на яшиноне я практически всегда попадаю в фокус, даже в очень плохом освещении, а такумары для меня загадка. Вроде навелся, даже дырку прикрыл до 2-2.8, а на снимок чуть не в фокусе.

Сообщение отредактировал taburedka: 19 December 2011 - 12:45

[Al_lexx]

2 taburedka
Туристическая и товарная таможни, всё же несколько отличаются.
Вас в аэропорту дозиметром обмеривали?

[taburedka]

 Al_lexx (19 December 2011 - 18:58) писал:

2 taburedka
Туристическая и товарная таможни, всё же несколько отличаются.
Вас в аэропорту дозиметром обмеривали?

http://podrobnosti.u.../05/767807.html таки наверное проверяли... вообще у меня есть большое желание как-нибудь подъехать со всем моим объективным сбродом в городскую СЭС и попросить провести дозиметрию моих богатств )))

[orphan]

 kreisser (06 February 2010 - 10:59) писал:

У меня есть AUTO YASHINON DS-M 50mm F1.4 держу с чисто коллекционых соображений, уж очень он внешне симпатично сделан.
Может я не так им снимал, но господа, бокэ у него чистая дрянь.
attachment

А по чему у него должно быть хорошее бокэ, это же обычный стандартный объектив, а не портретник!!! Фон размывает и ладненько, на большее он не способен!!!!

[lifetension]

SMC Takumar 50mm f/1.4 + Pentax K-5II. Подсветка софтбоксом 60х60.

[designer]

 taburedka (19 December 2011 - 10:45) писал:

все что я снимаю, я снимаю именно на Yashinon DS-M 50/1.7 Так вот с ним я уже 4 раза летал и никто ничего мне на контроле в аэропорте не сказал. Ладно с нашими украинскими (сам из Киева), но турки и Израиль очень дотошны в плане безопасности. У меня на рюкзаке забавная застежка металлическая, так ее раз минуты 3 после просвета мужик рассматривал/крутил в руках. А изрядно фонящие объективы всегда проходили.

Хотел купить яшинончик и чёт приуныл

DS50

DX50

Кстати, тут народ пишет, что радиация ерунда, курение вреднее, я бы не был так легкомыслен.

[РыбакШу]

designer
О, боже ! Опять !

[Vlad Drakula]

 РыбакШу (06 July 2016 - 09:56) писал:

О, боже ! Опять !

Вечная тема