Сообщений в теме: 125

[astepin]

Все три хороши, самый пластичный на мой взгляд такумар.

 nemiligor (6.2.2010, 18:24) писал:

Нашёл тест 50-ков Такумаров и Яшинона, из чего следует - желтят Такумары.

Это ерунда, на слайде только заметно

[Peter]

 Igorrs (7.2.2010, 8:37) писал:

А я вот собираюсь взять два такумара, один супер, другой смс и выбрать из них менее радиоактивный

А чё Вам от этого чуть повышенного фона?
Кто мерял?
Всё зависит от экземпляра...

[nemiligor]

 Relayer (9.2.2010, 0:21) писал:

по поводу 1,4/55 - можно брать чинон, revuenon, мамию. за мамию убиваются по простой причине - считается что это аутентичная томиока. если повезет - можете найти чинон или ревуэнон тоже с надписью TOMIOKA.

А что это за TOMIOKA?.. Информацией по ним не владею, просветлённые? Смотрел на ибэй я эти TOMIOKA, даже 1,2 есть по 400 баков.)

[ArSeNik]

 nemiligor (9.2.2010, 20:57) писал:

А что это за TOMIOKA?.. Информацией по ним не владею, просветлённые? Смотрел на ибэй я эти TOMIOKA, даже 1,2 есть по 400 баков.)

Барыги еБейные ( или еБешные? ) совсем оборзели. Пишут TOMIOKA на всём что вздумается, вплоть до ноунеймов каких-то 50\1.7

[penta007]

Tomioka фирма делала оптику и для себя и для многих брендов. У меня был объектив тяжёлый японский tomioka tele 1970х годов 1,8/135 очень качественно сделанный и перепиленный кем-то под м-42 но внутри то ли с налётом-конденсатом ,то ли залитый грязный и я его продал..а жаль! Надо было его чинить.

[Igorrs]

 Relayer (8.2.2010, 23:21) писал:

Игорь, привет. любишь ты найти себе проблему на ровном месте

Привет! Да, так интереснее

 Peter (9.2.2010, 14:07) писал:

А чё Вам от этого чуть повышенного фона?
Кто мерял?
Всё зависит от экземпляра...

Да сам не знаю.. жена меня подзуживает, говорит зачем тащишь радиоактивный хлам? А хочется, страх как.
Никто еще не мерял, на днях один из них должен приехать.

[Светлый Циан]

 Igorrs (10.2.2010, 10:42) писал:

Да сам не знаю.. жена меня подзуживает, говорит зачем тащишь радиоактивный хлам? А хочется, страх как.
Никто еще не мерял, на днях один из них должен приехать.

А вы не говорите жене, что они радиактивные.

У меня история была намедни - купил на Инджапане Супер-Так 55/2.0. Заказал упаковку посылки, посылку сначала упаковали, а потом распаковали. Пришло на почту письмо от менеджера - мол, не пускают в самолёт посылку, потому как излучение от посылки высокое, и поэтому не можем через EMS доставить вам её. В итоге, я заказал доставить посылку морем и потом через регионального представителя.
Такой получился объектив с секретиком. В путешествия его брать нельзя получается, а то заставят в аэропорту захоронить как ядерные отходы. Объектив в состоянии нового.

Вообще к Такумарам у меня какое-то мистическое предубеждение. Мой Супер-Так 55/1.8 - это просто опиум какой-то. Плюс ко всему прочему механика у достаточно попользованных Такумаров - как новая у всех, что мне попадались. Я так понял, время не берёт их. А попадались мне разные от 28 мм до 135 мм.

Озвученный SMC Такумар у меня тоже был. Брал почти за бесценок с Инджапана ещё до скачка курса. У когда круговерть с курсом началась, продал его одному кэнонисту с целью наживы. Можно было и не продавать - не слишком много приобрёл, продав этот объектив. Объектив хороший, но как и почти любой объектив требует привыкания и понимания предназначения.

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 10 February 2010 - 09:19

[Pooh]

а что все Такумары радиоактивны? и почему? что является причиной радиоактивности? просвятите незнающего темного медведя?

[astepin]

 Pooh (10.2.2010, 12:57) писал:

а что все Такумары радиоактивны? и почему? что является причиной радиоактивности? просвятите незнающего темного медведя?

Не все, а только несколько. В частности Super-Takumar 50/1.4 и 35/2.0
Причиной радиоктивности является линза из ториевового стекла.

Рекордсмен по радиоактивности Kodak Aero-Ektar сороковых годов

[penta007]

Много оптики с "фоном" по разным причинам...не только специальные добавки радиоктивные делают фон...непомню сайт японский, и было исследование,замеряли оптику разных производителей-там где радиации недолжно вообще быть- чуть-чуть фонили объективы. И наши советские оказывается показывают. Всякие индустары лантановые и даже юпитера-9, что совсем удивительно! От микропримесей зависит фон. А там где намеренно добавляли и подавно будет фон!...

[astepin]

 penta007 (10.2.2010, 16:01) писал:

Всякие индустары лантановые и даже юпитера-9, что совсем удивительно!

тем более что я их обмерял сертифицированным прибором и ничего не обнаружил! :DDDDD

[penta007]

Вполне возможно,что речь шла о очень малых излучениях и не у всех серийных образцов. Что-то сопоставимое с повышением фона вблизи гранитных и других пород. (московский метрополитен в этом отношении "угроза") А вот что я нашёл-незнаю утка или нет)) http://www.rusrep.ru...lnaya_herosima/

[astepin]

 penta007 (10.2.2010, 20:21) писал:

Вполне возможно,что речь шла о очень малых излучениях и не у всех серийных образцов. Что-то сопоставимое с повышением фона вблизи гранитных и других пород. (московский метрополитен в этом отношении "угроза") А вот что я нашёл-незнаю утка или нет)) http://www.rusrep.ru...lnaya_herosima/

Раз 10 слышал такие рассказы, но подтвердить никто ни разу не смог.
Мои такумары фонят в пределах допустимого фона. Измерялось промышленным прибором,
прошедшим сертификацию.

Кроме того радиоактивность тория довольно интересная вещь, при его распаде получается радиоактивный
газ радон, поэтому после проветивания результаты измерений могут сильно измениться

Сообщение отредактировал astepin: 10 February 2010 - 20:41

[Igorrs]

 Светлый Циан (10.2.2010, 8:13) писал:

А вы не говорите жене, что они радиактивные.

Вообще к Такумарам у меня какое-то мистическое предубеждение. Мой Супер-Так 55/1.8 - это просто опиум какой-то. Плюс ко всему прочему механика у достаточно попользованных Такумаров - как новая у всех, что мне попадались. Я так понял, время не берёт их. А попадались мне разные от 28 мм до 135 мм.

Вот-вот уже должен приехать ко мне кусочек радиации, уж заждался.
У меня есть несколько Такумаров и я тоже просто в восторге от их качества сборки и надежности. Когда-то, когда после кита я купил А50/1,7, мне показалось, что это вершина качества, потом объективы серии М пошатнули это впечатление и А50/1,7 стал казаться полупластмассовым. Ну а когда появились такумары - и надежность М-серии оттенилась, реально стоящие вещи!

[nemiligor]

Млин.. Америкос не хочет продавать "по всему миру", только сша..

Сайт

[Pooh]

А фонят только Такумары или еще какие объективы? есть какая либо инфа про фонящие стекла?

[Светлый Циан]

 Pooh (14.2.2010, 13:41) писал:

А фонят только Такумары или еще какие объективы? есть какая либо инфа про фонящие стекла?

Зуйки ещё некоторые фонят.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=515634

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 14 February 2010 - 21:28

[nemiligor]

О, ещё сравнительный тест. Правда f/1,8.. Здесь мне Такумар более приятен своей "теплотой".)

[vadim69]

извиняюсь за оффтоп
заблудился я тут.
может кто подскажет, где найти ветку по переделкам оптики других систем на М42 или на К-байонет?
давно уже находил подобную тему, а сейчас не могу. заказал себе Фуджинон, а чего дальше делать с ним не знаю...

[kreisser]

 vadim69 (20.2.2010, 20:51) писал:

где найти ветку по переделкам оптики других систем на М42 или на К-байонет?
заказал себе Фуджинон, а чего дальше делать с ним не знаю...

Сайт

[vadim69]

 kreisser (21.2.2010, 16:53) писал:

Сайт

вы думаете - я там не был?
я понимаю - надо взять в запас час-другой и плотно порыться в темах. но пока не нашёл этого времени...
на фуджинон вообще открывается одна-единственная ветка, но тема там другая.

ладно, может позже озадачусь плотнее порыться...

[Не_админ]

Вчера купил себе spotmatic и с ним SMC Takumar 50/1,4. Рисунок еще не оценил - снимаю только первую пленку, а цЫфры нет. На неделе должны прислать. Так вот, начитался тут ужасов всяких про радиацию. У меня вот что есть: сейчас измерил свой такумар... Желтый... фонит... Но фонит только в упор к задней линзе, на расстоянии ладони фона как и не было. В упор к линзе показания такие: около 150 мР/ч, на расстоянии ладони - 8мР/ч, т.е. обычный домашний рад. фон, а одетый на тушку, на задней стенке фотоаппарата - 30мР/ч. (прошу заметить, замер проводил бытовым дозиметром Белла. У него погрешность показаний 40%) И вот еще что, почти нигде в интернете не написано, какое излучение у тория. Но нашел вот что. Торий излучает b-волны, которые при несильном наружном излучении не наносят вреда. В общем решать вам. Я свой оставлю.

[Igorrs]

Я надеюсь вышеуказанные цифры на самом деле не мР/ч а мкР/ч?

[Igorrs]

Поделился со мной один добрый человек дозиметром, померял я объективы.. старый супер-такумар 55/1,8 фонит незначительно - 150мкР/ч, неожиданно выяснилось, что фонит также smc takumar 85/1.8, причем со стороны передней линзы - 300 мкР/ч, хотя я даже сейчас не вижу никакой желтизны в нем. А чемпионом стал smc takumar 50/1,4 - 650 мкР/ч Если их все расположить вплотную вокруг прибора - намерялся аж целый 1 мР/ч
Надетый на тушку чемпион практически не изменяет фон, если мерять вплотную к задней части фотоаппарата. На расстоянии 10 сантиметров без преград, фон с естественный в квартире 15мкР/ч выростает всего лишь до 35 мкР/ч. Так что можно повторить ранее сделанный многими вывод - вреда они пожалуй нанести не могут.

[sergo55]

 Не_админ (24.2.2010, 16:07) писал:

Вчера купил себе spotmatic и с ним SMC Takumar 50/1,4. Рисунок еще не оценил - снимаю только первую пленку, а цЫфры нет. На неделе должны прислать. Так вот, начитался тут ужасов всяких про радиацию. У меня вот что есть: сейчас измерил свой такумар... Желтый... фонит... Но фонит только в упор к задней линзе, на расстоянии ладони фона как и не было. В упор к линзе показания такие: около 150 мР/ч, на расстоянии ладони - 8мР/ч, т.е. обычный домашний рад. фон, а одетый на тушку, на задней стенке фотоаппарата - 30мР/ч. (прошу заметить, замер проводил бытовым дозиметром Белла. У него погрешность показаний 40%) И вот еще что, почти нигде в интернете не написано, какое излучение у тория. Но нашел вот что. Торий излучает b-волны, которые при несильном наружном излучении не наносят вреда. В общем решать вам. Я свой оставлю.

С приставкой SMC можно брать без опаски , а вот мой оказался даже очень прытким ,
БОЛЕЕ ЧЕМ В 120 РАЗ превысил естественный фон . Запомните его в лицо и не покупайте .
Отличительная примета- жёлтый цвет первой линзы(из тория) и надпись Супер-Такумар .

[Андрей АМ]

 sergo55 (7.3.2010, 1:58) писал:

Вау..! Так вот ты какой... северный оленьторий...

Уважаемый, тут на форуме есть раздел "Пятница". Может Вам туда..?

[astepin]

опять 25

[sergo55]

 astepin (7.3.2010, 7:31) писал:

опять 25

Не опять , а СНОВА !
А на счёт раздела Пятница , я только вчера , в Субботу на форуме зарегистрировался.
Так что до Пятницы дожить ещё надо

[lantan]

 Не_админ (24.2.2010, 15:07) писал:

Но нашел вот что. Торий излучает b-волны, которые при несильном наружном излучении не наносят вреда. В общем решать вам. Я свой оставлю.

светит не сам торий, а скорее продукты его вторичного распада (поэтому гамма тоже вылазит которую собственно бытовые дозиметры и чуют). Кроме того, от времени радиоктивность объективов только возрастает.

[Fishmann_Vic]

У меня был Яшинон 50/1,9 и есть Yashinon AUTO DX 50/1,7.

Оба очень даже ничего, особенно 50/1,7 рисует, судя по семплам, у самого небыло, красивше, гораздо красивше яшинона 50/1,4.