Сообщений в теме: 24

[_eldar-raduga_]

Уважаемые коллеги Пентаксисты!Прошу помощи
Начал читать ветку про К-х и устал,поэтому создаю новую тему
Интересует вопрос сравнения, именно, Pentax K20D и Pentax K-x
Имею в наличии Пентакс К20 и 43 лим.
В большей степени вопрос к тем кто использовал обе камеры
(Пентакс К-х так и не удалось подержать в руках).Стоит ли менять 20-ку на К-х только из-за шумов?
Как у К-х обстоят дела с цветами?Судя по фоткам,как-то не очень, но я грешу на китовый объектив.Кто использовал К-х с нормальными объективами?И на самом ли деле фокус шустрее?Кто-нибудь нашёл нормальные аккумуляторы к нему?Подойдут ли Ansman 2850&
Из прочитанных веток для себя сделал некие выводы
В пользу Пентакс К-х:
1)более низкие шумы на высоких ИСО
2)более шустрый автофокус
3)видио(лишним не будет
В пользу Пентах К20:
1) подстройка фокуса в меню, а не через дебаг мод
2)выбор точек фокусировки(для меня не принципиально)
3)пылевлагозащита(для меня тоже не особо принципиально)

Сообщение отредактировал _eldar-raduga_: 03 February 2010 - 22:58

[wayerr]

Цитата

Начал читать ветку про К-х и устал,поэтому создаю новую тему

Замечательно!

[_eldar-raduga_]

Прямых сравнений 20-ки и к-х не нашёл

[IOTNIK]

_eldar-raduga_ (3.2.2010, 22:05) писал:

Прямых сравнений 20-ки и к-х не нашёл

Как по-вашему, 20 шумит меньше или больше 7-ки?
Как по-вашему, 7 шумит больше или меньше К-х ?
Как по-вашему, если автофокус у К-х почти как у К-7, то он быстрее или медленнее 20?

На мой взгляд заниматься заменительством камер из-за таких странных параметров, глупость.

[Александр Барков]

Цитата

В пользу Пентакс К-х:
1)более низкие шумы на высоких ИСО
2)более шустрый автофокус
3)видио(лишним не будет
В пользу Пентах К20:
1) подстройка фокуса в меню, а не через дебаг мод
2)выбор точек фокусировки(для меня не принципиально)
3)пылевлагозащита(для меня тоже не особо принципиально)

Вы же сами все знаете?! Это разнонишевые камеры. КХ - более попсовая, но удавшаяся, К20 - походный, чуть устаревший полупро для любителей. Разница между камерами почти диаметральная. И если сравнивать, то к20 и к7 - они ближе друг к другу.

Вы чем занимаетесь, что фотографируете? Задайте себе вопросы - нужны ли Вам реально плюсы КХ? К20 - неплохая камера.

Сообщение отредактировал Александр Барков: 03 February 2010 - 23:16

[_eldar-raduga_]

Если бы я подержал в руках обе камеры минут 40, то сразу бы решил для себя вопрос.К сожалению в магазинах в которых я был мне не дали пофотографировать на К-х.Поэтому и обратился к тем кому представилась такая возможность.
Единственное что для меня критично-цвета К-х.Но с оговоркой-все фото которые я видел в интеренете сделаны на китовый объектив.Кто-нибудь снимал на лимы с К-х?

[Дмитрий Е.]

_eldar-raduga_ (3.2.2010, 23:25) писал:

Единственное что для меня критично-цвета К-х.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=718168

[_eldar-raduga_]

А занимаюсь я свадебной фотографией.Если бы снимал любительски, то вопросов бы и не возникло.Поменял бы 20-ку на К-х.А так терзают сомнения

[_eldar-raduga_]

Спасибо всем за ответы)))

[SergT]

Так на что в итоге меняете?

[agio]

_eldar-raduga_ (4.2.2010, 4:29) писал:

А занимаюсь я свадебной фотографией.

Ух! Оставить 20-ку, вместо k-x купить плёночник. Выйдет дешевле и с цветами проблем не будет.

[krblsec]

У меня 10-ка, на К-х только кошусь, но покупать не собираюсь.
И основной критерий для меня - АА аккумуляторы в К-х.
Ну его нафиг такую универсальность...
Кстати, кто знает чья там матрица, Сони или Самсунг?

[ПНТ ПНХ]

мда, акк АА это совсем ненадежно

[V.Melnikov]

_eldar-raduga_ (4.2.2010, 0:29) писал:

А занимаюсь я свадебной фотографией.

Без второй камеры?
Вот и решение! (с) Шекспир (Гамлет)

[КульМан]

Weiss (7.6.2010, 16:42) писал:

мда, акк АА это совсем ненадежно

Соглашусь. Превозносят АА-аккумуляторы обычно те, кто не пользовался камерами со штатными литиевыми аккумуляторами.
Сам раньше считал, что АА - это ж супер универсальность. Но потом появилась К10Д, затем К20Д..., и про АА-аккумуляторы вспоминаю как о страшном сне. )

Сообщение отредактировал КульМан: 07 June 2010 - 21:03

[V.Melnikov]

Weiss (7.6.2010, 16:42) писал:

мда, акк АА это совсем ненадежно

А если в кофре лежит резервный комплект литиевых батареек?

[The sea on a sunny day]

КульМан (7.6.2010, 21:59) писал:

Соглашусь. Превозносят АА-аккумуляторы обычно те, кто не пользовался камерами со штатными литиевыми аккумуляторами.

Согласен

V.Melnikov (7.6.2010, 22:46) писал:

А если в кофре лежит резервный комплект литиевых батареек?

Если пара-тройка комплектов, то может быть соглашусь

Сообщение отредактировал Pavel_back: 07 June 2010 - 21:53

[cmexonat]

КульМан (7.6.2010, 21:59) писал:

Сам раньше считал, что АА - это ж супер универсальность. Но потом появилась К10Д, затем К20Д..., и про АА-аккумуляторы вспоминаю как о страшном сне. )

Согласен. Сам прошел через такую же смену взглядов. С литием чувствуешь себя надежнее. Тем более есть недорогие альтернативные аккумуляторы на ebay. Купил марки T****r на 20-ку в качестве запасного за $7.80, отлично. На K100D перед каждой вылазкой приходится обслуживать аккумуляторы. Даже Eneloop подсаживаются, если лежат долго, как бы их не хвалили. Может у меня они просто старые, два года им. Есть еще годовалые подобного типа Ansmann-ы. Они получше, но все равно заряд теряют при неиспользовании.

Сообщение отредактировал cmexonat: 07 June 2010 - 22:36

[ПНТ ПНХ]

>>А если в кофре лежит резервный комплект литиевых батареек?

знаете что такое закон подлости?) вооот, когда нада, этих резервных как раз нет под рукой
был одно время никон д70с, в течении трех месяцев я нащелкал около 600фото примерно по 200 за раз и он только на одно деление разряд уменьшил
а АА аккумы как повезет, некоторые ч/з пару дней уже к200 не заводят даже
у меня только один комплект из четырех, которому можно более менее доверять, хотя все брендовые и заряжаю умной зарядкой бс-700 малым током

[SergT]

Если литий-ионный выдержит в течении 2х недель около 200 фотграфий, то нафиг тогда эти АА. Больше мне в походе или на отдыхе и не надо вообще.
Еще считал, что у батареек плюс, когда не планировал фотографировать и нет времени зарядить аккумы, тогда покупаешь батарейки. Но если по 3 месяца встроенный держит, то тоже нафиг АА.

[juristkostya]

Цитата

Превозносят АА-аккумуляторы обычно те, кто не пользовался камерами со штатными литиевыми аккумуляторами.

я пользовался штатным литиевым и двумя его аналогами - от ДжиПи и Ленмар.
Комплект пальцев от Ансманн намного лучше.

[ПНТ ПНХ]

наверное буржуям легче купить литиевые батарейки или качественные аккумы
про время зарядки тоже минус - 17 часов для АА 2700 против 3-4 для литий-ионного

[juristkostya]

17 это что-то слишком уж дофига... может, ваше зарядное даёт настолько малый ток, что они недозаряжаются ?

[ПНТ ПНХ]

на 200мА так и выходит
формула такая есть для расчета
емкость/(коэф0,75*ток зарядки)=время зарядки
2700мА/(0,75*200мА)=18часов

[LIS_NN]

По теме:

Вот фотки с k-x с объективом 50mm F1.4 (мануальный, с индексом А).


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Фотки, конечно, ужатые но цветопередачу и резкость, думаю, можно понять.
ПС: На некоторых использовал CPL светофильтр - там явно видно.

Сообщение отредактировал LIS_NN: 18 June 2010 - 09:34