Сообщений в теме: 34

[StarWind]

Migel (29.8.2005, 13:03) писал:

За своим Дс я замечал недоэкспонирование на 0,4-0,6 ступени, если открывать в С1. Как-то не считал это за проблему. На днях уже в ночь поснимал на "поклонной", все прекрасно. Даже в некоторых кадрах в С1 пришлось уменьшить экспозицию, чтоб было черное, а не темно-синее.

С уважением, Михаил

Спасибки за инфо...
может и правда страховка?

[Lyoshs]

Philipp (20.6.2005, 13:22) писал:

Я немного не понимаю, термины недодержка и передержка в цифровой фотографии. Может кто-то пояснить?

Недодержка - на матрицу попало меньше света, чем было надо по замыслу фотографа (темный кадр). Передержка - больше (светлый кадр). Как на слайде.

Из-за нелинейного восприятия яркостей глазом (а может, из-за нелинейной чувствительности матрицы, точно не знаю, но это роли не играет) провалить детали в светах гораздо проще, чем в тенях. Т.е. если поставить задачу снять кадр, содержащий максимальное кол-во деталей, то он окажется недодержанным (темным). А далее при обработке человек уже выбирает какой частью деталей жертвовать в угоду правильному восприятию картинки глазом. Это был ответ на чуть ранее поставленный вопрос.

Алексей.

[Lyoshs]

Elwood (20.6.2005, 19:29) писал:

Странно всё это. Создается ощущение, что экспозамер пентакса гуляет у каждого по своему. У меня, скажем, переэкспонирует от души (DS). -0.5/-07 это у меня обычное дело. А тут недодержки у человека.
Баги чтоли?

Нет. Мне кажется, что мы путаемся в терминологии. Лично мне удобнее пользовать термин "недодержка" для темного кадра, как на слайде. А большинство в этом топике говорит наоброт, как я заметил. В общем, есть предложение на всякий случай перейти к абсолютным наименованиям: темный и светлый. Так вот сколько я камер видел, они все при наличии яркого объекта дают более темный кадр (мое мнение - чтобы не потерять детали в светах).

Алексей.

[Lyoshs]

Vlad K (27.6.2005, 12:57) писал:

Но тогда простой вопрос: джипег получается не то что не очень хороший, а просто не получается - всё в темноте.

Столь явно у меня сия проблема не выражена. Нормальный jpg получается.

Цитата

А по поводу конвертации - недосвеченные участки это тоже не есть хорошо, т. к. при сильном задирании экпокорекции в плюс начинает лезть шум.
Вы насколько её двигаете? У меня почти все снимки надо на единицу вверх двигать. Мне кажется, многовато...

Да. Но если еще при съемке понятно какой частью диапазона яркостей надо жертвовать, то почему бы не сказать об этом камере? Она же тупая и не понимает какая погода/объекты есть снаружи. Или все уже решили, что экспонометрия нормально работает не только для среднесерого объекта?

Алексей.

[Alec Drouzhcenko]

Гы...немного эмоциональное высказывание, но оно верно - камера не знает - подсказывайте ей

а чтобы лучше понять, что подсказать - смотрите гистограмму...
и запомните: "фотографии делает ФОТОГРАФФФ!" с большой буквы "Фэ"
Удачи!

P.S. Я так и делаю: снимаю, смотрию гистограмму, думаю, ставлю коррекцию и вперед...т.е. использую Ds как экспонометр с предпросмотром
ах да, потом я еще на пленку снимаю