Сообщений в теме: 405

[mich.]

Альфред (26.1.2010, 23:20) писал:

Останьтесь на том, что есть.

Согласен. Поздняк метаться.
2500$ на дороге не валяются.

[Дмитрий Е.]

Самолёты это 100-400 минимум. У Кэнона он со стабом и весьма приличен оптически.
У Пентакса это только Токина 80-400, которая хуже оптически, но в два раза меньше и несоизмеримо дешевле. Но на Кэнон её тоже можно купить, причём новую.
16-45/4 от Пентакса соперничает по качеству с Элькой 17-40/4 на кропе. Но дешевле. И шире.
Пентакс 50-200 стоит копейки, крошечный и снимает хорошо. Кэнон 55-250 хорош и недорог.
Так что на мой взгляд паритет.
На Лимы, "Звёзды" и дорогие Эльки денег, на сколько я понимаю, не предвидится.
Ну а если "туса не поймёт", то смысла оставаться на Пентаксе нет.

Shnipper (26.1.2010, 23:18) писал:

"Дядя, я же еще не настоящий сварщик!"

Ну так пора

mich. (26.1.2010, 23:27) писал:

2500$ на дороге не валяются.

А червячёк, который будет сидеть в мозгах и твердить своё?

[Shnipper]

Альфред (26.1.2010, 23:20) писал:

Останьтесь на том, что есть.

Сколько я, будучи более чем любителем, так дёргался, даже проовал форсировать косорукость финансами, всё одно приходил к одному - просто снимай, снимай тем что есть. До тех пор, пока Вам не станет "тесно", объективно "тесно" - оставайтесь на том, что есть.

Накрайняк возьмите вместо *ist - k10D или сразу k20d - цена будет не так страшна.

Дело в том, что на istDs мне уже реально тесно. Тесно в основном в тех 10-15% случаев, о которых писал, но тесно так, что невмоготу. К10Д сейчас брать смысла уже не вижу. К20Д - цена на 300 баксов ниже, чем за К-7. Это не та разница из-за которой имеет смысл брать более старую камеру с меньшими возможностями, пусть по качеству результата они и предельно близки.
К-х смотрел... многим понравился, но одно только отсутствие индикации точек фокусировки и верхнего экранчика для меня перечеркивает почти все плюсы данной модели. Не могу я уже ни без одного, ни без другого.
Вот и выходит, что или К-7, или смена системы...

Сообщение отредактировал Shnipper: 26 January 2010 - 23:37

[VladK]

Shnipper (26.1.2010, 23:34) писал:

Вот и выходит, что или К-7, или смена системы...

А какие пара линз на Канон Вам кажутся интересными? От коллег-канонистов напрямую слышал о новых нерезком на открытой 24-70/2,8 и едва выбранном из 8 (!) экземпляров 70-200/2,8 IS. Может не повезло людям? А что там с бюджетной оптикой?
Возможность покрутить в руках К-7 со своей оптикой есть? При таких раскладах напрашивается именно вариант с К-7.

[mich.]

Shnipper (26.1.2010, 23:34) писал:

Вот и выходит, что или К-7, или смена системы...

К-7.
А оставшиеся от экономии 2000$ я бы потратил лучше потом, когда у Пентакса выйдет еще более совершенная камера. Еще и останется.

Shnipper (26.1.2010, 23:27) писал:

Что касается "репортажной съемки", то, как я писал, проблема в том, что она составляет 10-15% от общего объема. Т.е., купить из-за этого "репортажную" камеру - значит, возможно, навредить качеству и удобству остальных 85-90%. Тут нужен какой-то разумный компромисс. Потому я и прошу совета у более опытных товарищей.

Если такой расклад по процентам, то непонятно почему выбор пал на такую маленькую матрицу (переход с кропа на еще меньший кроп - с моей точки зрения не солидно, да еще за немалые деньги).
У Кэнона есть немало камер с нормальным размером матрицы.

Сообщение отредактировал mich.: 27 January 2010 - 00:00

[olegignatenko]

VladK (26.1.2010, 22:42) писал:

От коллег-канонистов напрямую слышал о новых нерезком на открытой 24-70/2,8 и едва выбранном из 8 (!) экземпляров 70-200/2,8 IS. Может не повезло людям? 7.

Я купил 24-70/2,8 попался нормальны, все супер) , про 70-200/2,8 IS не скажу, но тот что я пробовал был нормальный. Любую оптику надо проверять, как пентакс так и кенон и везде есть брак .

[Shnipper]

mich. (26.1.2010, 23:43) писал:

У Кэнона есть немало камер с нормальным размером матрицы.

Это про ФФ что ли?
Я понимаю, что надо ездить на Бентли, но пока денег на Мерседес не хватает.

Сообщение отредактировал Shnipper: 27 January 2010 - 00:24

[Михаил Шохин]

olegignatenko (26.1.2010, 23:26) писал:

Shnipper Берите Кенон 7D не пожалеете.Хорошая камера, подруга снимает такой, у нее два стекла 24-105мм.Л/4 и 70-200Л/2,8 Картинка супер. Да и я тоже пользуюсь кеноном только 50Д, полностью доволен)) .

У меня все фрэнды в ЖэЖэ - на Кэноне ©

Не обижайтесь

Весь топик - старая песня о главном. "У меня со времен динозавров аппарат П, а теперича я задумался не лучше ли для меня будет аппарат К (Н). Он весь из себя такой замечательный и у него только один малюсенький недостаток".

[Lomus]

Shnipper (26.1.2010, 17:58) писал:

Вот и мучаюсь... действительно ли преимущества Кэнона в данных режимах настолько велики? Стоит ли любителю тратить на 50-70% большую сумму на приобретение новой техники, чтобы быть уверенным, что она его не подведет?

Не мучайтесь. Стоит. Переходите на Сапог, иначе потом всю жизнь будете мучаться вопросом, а вдруг с Сапогом было бы лучше. А так все сомнения отпадут.

Shnipper (26.1.2010, 17:58) писал:

и существенно больший выбор оптики, особенно длиннофокусной.

А это вообще непонятный критерий. А много ли у них хороших обективов? У меня есть некоторое количество знакомых сапожников, как профи, так и любителей. Ни у одного из них нет больше трёх, максимум четырёх объективов, причём подавляющее большинство этих объективов (по убыванию) - сигмо-тамроно-токины. Две эльки есть только у одного, и то они казённые, т.к. он штатный фотограф в очень солидной организации, у остальных же, кроме китовых, почти ни у кого нет родных.

[mich.]

Shnipper (27.1.2010, 0:22) писал:

Это про ФФ что ли?
Я понимаю, что надо ездить на Бентли, но пока денег на Мерседес не хватает.

Только сейчас узнаю насколько дорога система Кэнон.

Непонятно почему легко рассматривается вариант с дополнительными тратами в размере 3400$ (4000 - 600 от продажи старой системы) на закупку новой системы с более мелкой матрицей, а чуть добавить и выйти на новый качественный уровень с хорошей матрицей - это уже Бентли.

[Сергей-К]

olegignatenko (26.1.2010, 22:56) писал:

Я купил 24-70/2,8 попался нормальны, все супер) , про 70-200/2,8 IS не скажу, но тот что я пробовал был нормальный. Любую оптику надо проверять, как пентакс так и кенон и везде есть брак .

А я бы взял на Пентакс Тамрон 70-200/2.8 как альтернативу Кенону - по рисунку будет похож, а по цене нет, если посмотреть на стабилизированную версию Кеноновского 70-200/2.8 и на цену Тамрона

[Обскурант]

Lomus (27.1.2010, 0:48) писал:

У меня есть некоторое количество знакомых сапожников, как профи, т... Ни у одного из них нет больше трёх, максимум четырёх объективов, причём подавляющее большинство этих объективов (по убыванию) - сигмо-тамроно-токины. Две эльки есть только у одного, и то они казённые, т.к. он штатный фотограф в очень солидной организации, у остальных же, кроме китовых, почти ни у кого нет родных.

Это говорит о чем угодно, только не о том, что хороших объективов у Кэнона мало.

Я бы взял Кенон.
Ист уже не та машинка, за которую стоит держаться. Вы ее уже амортизировали полностью. Бюджетные объективы, думается, тоже.

На Кэнон встают 90% объективов от разных сторонних производителей, помимо их собственных объективов.
И если у вас хорошее зрение, то самый быстрый фокус - мануальный.
Концерты и танцы можно снимать и мануальными фиксами.
Я снимал концерты Лейкой пленочной. Ни автофокуса, ни зумов. И получалось. (Мы все время держим в уме, что мы любители, а не сотрудники журнала Вог)
Ну и потом об инвестициях: Кэнон вы сможете продать всегда, если не понравится. Вторичный рынок Кэнона куда как шире, чем Пентакса. Процент потерь будет меньше.

[©Андрей]

Shnipper (26.1.2010, 23:22) писал:

Я понимаю, что надо ездить на Бентли, но пока денег на Мерседес не хватает.

я уже полгода на кеноне, не жалею
иногда скучаю по пентаксу, но это не связано с кеноном
хотя ваш выбор - 7Д, не одобряю, 40д был бы интереснее в соотношениий цена/качество
а раз 7Д то тут и 5Д Марк 2 совсем рядом
что может быть гораздо более выгодной тратой денег
про косяки с объективами кенон - брехня
особенно с белыми, и особенно с 70-200/2.8 IS

[IOTNIK]

©Андрей (27.1.2010, 0:25) писал:

про косяки с объективами кенон - брехня
особенно с белыми, и особенно с 70-200/2.8 IS

Несколько не понял:
Это шо, ты хочешь сказать, что наши конкуренты, ругая свою систему, брешуть?! Не, ну понял бы, если бы нашу ругали - то точно брехня

[©Андрей]

IOTNIK (27.1.2010, 0:42) писал:

Несколько не понял:
Это шо, ты хочешь сказать, что наши конкуренты, ругая свою систему, брешуть?! Не, ну понял бы, если бы нашу ругали - то точно брехня

Богдан, руки кривопосаженные встречаются одинаково часто, что у пентаксистов, что у сварщиков., да и у железнодорожников та же фигня
ну нету столько брака у производителя ...

[rajdee]

IOTNIK (27.1.2010, 2:42) писал:

Несколько не понял:
Это шо, ты хочешь сказать, что наши конкуренты, ругая свою систему, брешуть?! Не, ну понял бы, если бы нашу ругали - то точно брехня

Это только Пентаксисты честно ругают свою систему, а остальные так, лукавят.
Может имеет смысл покупка 5D, который не Mark II или речь только про новые камеры?

[IOTNIK]

©Андрей (27.1.2010, 0:48) писал:

Богдан, руки кривопосаженные встречаются одинаково часто

Ага, может быть.
Но может еще от места покупки зависит?

[CapitanNemo]

Уже столько, кажется, высказано правильных аргументов "за" и столько правильных "против", что выявить правильный рецепт невозможно, поэтому предлагаю кинуть монетку...

[Дмитрий Е.]

Terrasini (27.1.2010, 1:54) писал:

поэтому предлагаю кинуть монетку...

И если выпадет ребро, смело брать Пентакс.

[mich.]

Есть вариант еще обождать.
К-7 надо было брать в декабре.
Анонс очередной камеры не за горами.
Может Пентакс готовит "бомбу".

Нашел картинку качеством получше:

[olegignatenko]

Сергей-К (27.1.2010, 0:04) писал:

А я бы взял на Пентакс Тамрон 70-200/2.8 как альтернативу Кенону - по рисунку будет похож, а по цене нет, если посмотреть на стабилизированную версию Кеноновского 70-200/2.8 и на цену Тамрона

Тамрончик по соотношению цена, качество суперовое стекло ,но кенону 70-200 /2,8проигрывает .

[Ambaa baa]

Shnipper (26.1.2010, 17:58) писал:

Из преимуществ Кэнона для себя отметил лучший автофокус, меньшую шумность на высоких ИСО и существенно больший выбор оптики, особенно длиннофокусной.

Берите Canon. Потому что если не будет хватать автофокуса, то уже не на что будет пенять.
Если возьмете Pentax, то останется соблазн сваливать проблемы на технику.

[ura1972]

Владимир Минаев (26.1.2010, 22:01) писал:

Танцы и театр (да и авиашоу) - это никон д300 (можно без s, а с s автофокус чуток получше и, возможно, цвет совсем чуток получше, ну и цена похуже) и оптика по вкусу. Тушка около 50 000 р. Отличный автофокус и сранительно малошумные исо 800. Цвет... неоднозначно все, как и у кэнона, свои заморочки, но из raw можно получить приемлемый результат.

Ну мне кажется при 7D уже вполне справляется с задачами 300s. Это раньше Кэнону нечего было противопоставить D300, а теперь за теже деньги 7D бьет его вовсем. Автофокус 7D по рассказам очень хорош, оптика у Кэнон быстрая...

А если с деньгами беда (как и у меня), то присмотрелся бы к б.у. 5D за 45-50 тысяч или 40D тыщ за 25, пустив разницу в хорошую оптику

Сообщение отредактировал ura1972: 27 January 2010 - 07:39

[WOG]

кроме варианта брать "А" или "Б", всегда есть ещё альтернативы; "ничего не брать", "чуть подождать"
я бы ратовал за последнее, ибо к PMA 2010 Кэнон обещается выкатить интересные вещи в этом сегменте, что может, если не расширить выбор, то заметно сбить цены на текущие варианты

[olegignatenko]

Да я тоже слышал, что кенон вот вот выпустит новою зеркалку. Обождите немного, можэт 7Д в цыне упадет.

[Nick Merkulov]

извините, что влез в топик... можно пару постов об Olympus e-3 и 12-60 2.8-4.0 реально ли у него достаточно быстрый автофокус? Быстрее чем скажем у 50д и 24-105Л ИС? И как насчет фокусировки ч темноте?

[ura1972]

never come back (27.1.2010, 9:22) писал:

а в обзорах и на форумах автофокус 7D ставят ниже 40D/50D.
у меня были RAW с 7D - это худшее, что я видел. пересветы? хмм...а у меня их вообще не бывает.
Купите Олимпус E-3 и 50-200/2.8-3.5 и 12-60/2.8-4.
Вот и компромисс

Огл, Вы чё 8-) ? Где Вы такие обзоры увидели? Во сне? По рассказам автофокус 7D рвет Марки и перегоняет никон. Я лично не пробовал, но поснимав 40д и 450д разницу уже не ощутил - оба работают так, что можно не проверять, быстро и точно.

[Shnipper]

Lomus (27.1.2010, 0:48) писал:

А это вообще непонятный критерий. А много ли у них хороших обективов?

Наличие посредственного объектива лучше, чем его отсутствие вообще. Для тех же авиашоу мне в перспективе нужен более-менее добротный телевик-зум минимум на 300 мм с нормальной светосилой на этом фокусном. Что есть для Пентакса? Родные J 75-300 (полный отстой) и 55-300/4.0-5.8 (кстати, кто пробовал - как оно?), подобного же типа 70-300/4.0-6.3 от Сигмы и Тамрона и 28-300/3.5-6.3 тамроновский. Все из бюджетной категории, с соответствующими вытекающими. Про длинный конец для всех отзывы весьма неоднозначные.
Еще есть более профессиональная Сигма 50-500/4-6.3. Но ее тоже спецы не очень жалуют. Темноват и мыльноват.
На этом в общем-то выбор НОВОЙ длиннофокусной оптики для Пентакс, которую можно более-менее свободно купить в России в магазине, заканчивается. С рук тоже не много чего найдешь. Для Кэнона выбор гораздо шире, плюс значительный рынок подобной б/у оптики.