Сообщений в теме: 129

[RAW/Win]

После долгого перерыва зашёл в "Обсуждение фотографий". Порадовался, найдя хорошие снимки любимых (kitasima), уважаемых (Walery), незабываемых (IOTNIK) и многих незнакомых авторов.
Сначала ловил кайф.
Потом испытал некоторый дискомфорт.
Потом призадумался.
Потом взял ручку, калькулятор и занялся примитивной статистикой.
Итак, первая страница. Из 29 фото более-менее крупноплановые человеческие лица присутствуют на трёх. Ещё на шести снимках имеются фигурки людей - от мелких до едва различимых. На двадцати изображениях нога человека не ступала.
Вторая страница. 30 фотографий. На пяти - человеческие фигурки. Относительно крупные лица людей - всего на двух! Зато на четырёх снимках встретил хорошо проработанные лошадиные морды.
Учитывая тенденцию, идти на третью страничку не рискнул. Вместо этого произвел несложные расчёты и выяснил: 73% картинок обошлись вообще без человеческого присутствия, а на 91,6% снимков нет внятных изображений лиц. То есть вот эти самые "зеркала души" почему-то игнорируются подавляющим большинством Пента-авторов.
Почему?!
Возможно, дело в каких-то технических особенностях аппаратуры Pentax? Сам я - симпатизирующий клубу сониминольтист, и в особенностях ваших камер и линз разбираюсь слабо. Однако есть подозрение,
что всему виной не аппаратный, а человеческий фактор. Видимо, обладатели "Пентаксов" - личности особого склада, глубоко философичного, с переходом в лёгкую мизантропию. Выделяя два ключевых понятия - мизантропия и "Пентакс" - хочу понять: есть ли между ними причинно-следственная связь, и если да, то какова последовательность. Система притягивает к себе определённый тип личности, или неприязнь к человеческому роду развивается по мере использования техники "Пентакс"?
С огромным интересом выслушаю мнение коренных жителей любимого мною клуба.
P. S. Все расчёты сделал абсолютно честно, но учитывал только живые объекты - встреченные на снимках скульптурные изображения женщин и коней проигнорировал.

Сообщение отредактировал RAW/Win: 26 January 2010 - 16:57

[Zlыdenь]

RAW/Win (26.1.2010, 2:22) писал:

Видимо, обладатели "Пентаксов" - личности особого склада, глубоко философичного, с переходом в лёгкую мизантропию.

И где я палюсь?

[Inari]

Ваш пост и подпись, как говорится, made my day, несмотря на почти 2 часа ночи
По теме:
Пожалуй, если пройтись с калькулятором по моему архиву фотографий, цифры будут еще более удручающие. Ну и, соответственно, мизантропа помизантропнее еще поискать... Хотя цветуечки получаются вполне живенькие и оптимистичные.
Пойду подводить теоретическую базу под вашу теорию, раз уж не спится и раз уж психолух

з.ы. А еще можно посчитать соотношение цвета и ч/б или светлых снимков и темных. Мне вот при просмотре "Обсуждения" и "Галереи" в глаза бросается преобладание ч/б и темного. Наверное, это тоже о чем-то?

[Otaku]

Хм. Интересно... Ведь таки да, я, например, портреты вообще практически не снимаю, только в рамках репортажки с мероприятий. Тенденция, однако...

[maka-zyaka]

А я только начинающий..но я знаю..что буду фотографировать людей)))) потому что ...что касается пейзажеи и архитектуры....фотограф снимает готовый "объект" ....разница только в том ...как каждый фотограф его видит))))

а с людьми...ты должен еще и "слепить" из них свой "объект" съемки=))))))))

как всегда...коряво выразилась) ну суть моего мнения в общем ясна)

[ДЕВЯТЫЙ]

RAW/Win (26.1.2010, 1:22) писал:

Почему?!
Возможно, дело в каких-то технических особенностях аппаратуры Pentax?

Странно и еще как, учитывая как все поголовно бравируют 77лимом как лучшим портретником всех времен и народов при этом снимают им пейзажи и иже с ними. Слава богу что ветка "девуки-Пента-клуба" есть самая активная и многочисленная, хотя постоянных авторов в нем по пальцам можно пересчитать. И далеко не все из них пользуют 77-й. Видимо он больше как тотемный объект используется. Или авторы на Пенте скромничают.

Цитата

з.ы. А еще можно посчитать соотношение цвета и ч/б или светлых снимков и темных. Мне вот при просмотре "Обсуждения" и "Галереи" в глаза бросается преобладание ч/б и темного. Наверное, это тоже о чем-то?

А как мы любим о цветастости Пентакса потрендеть? Это ж главный аргумент в противостоянии с другими системами.

[IOTNIK]

romas (26.1.2010, 1:56) писал:

Видимо он больше как тотемный объект используется. Или авторы на Пенте скромничают.

А как мы любим о цветастости Пентакса потрендеть? Это ж главный аргумент в противостоянии с другими системами.

Я им больше цветочки снимаю. И пейзажи, да. Но у всех остальных это фокусное считается пригодным для портретов. Посему отчего ему не быть хорошим портретником, если он является лучшим по красивости объективом?

А разве это не так? Для превьюшки в Галерее почти все фотографии обрабатывают. Но можно ведь этого и не делать, отпечатав их, или просто храня в компьютере? Меня раздражают контрастные цвета, появляющиеся в результате обработки - ценю полутона и чистые цвета, даже при просмотре мусора, выбрасываемого в корзину.

[Zlыdenь]

*Испытал раскаяние и ушОл искать модель*

[mikhail72]

Не в обиду конечно будет сказано, но не устану повторять, что снять хороший* макро и пейзаж - как два пальца послюнявить. Эта тема и низкий уровень самой галереи тому явное подтверждение.
Для меня система Пентакс - это синоним избирательности, внимательности к деталям и художественности в фотоискусстве. Так и есть. Однако надо признать, что большинство сидящих на системе людей элементарно не обладают чувством вкуса.
Как правило съемка человека здесь ограничивается "сверхвысокохудожественным" софт-снимком полуобнаженной девушки, утопающей в цветочном лугу. [опять не нашел тошнотный смайлик на панели смайликов]


____________________________________________________________
*ключевое слово - "хороший". речь не идет об "отличных" пейзажах, которые безусловно сложно сделать, а о сносных и симпатичных. это чтобы на меня сейчас не налетели как обычно 90% пентаклубовцев, умеющих идеально держать горизонт, когда матушка природа все сделает за них

[Ambaa baa]

RAW/Win (26.1.2010, 1:22) писал:

С огромным интересом выслушаю мнение коренных жителей любимого мною клуба.

Посмотрим статистику в club.foto.ru:

Природный пейзаж (140480/+72/+15)
Рассветы. Закаты (21636/+14/+2)
Натюрморт (17155/+8/+1)
Жанр (79291/+31/+6)
Рекламное фото (2271/0/0)
Цветы. Флора (26975/+12/+1)
Свадебная фотография (6978/+8/0)
Репортаж (21216/+3/+1)
Спорт (8733/+9/+2)
Цифра-монтаж (2830/0/0)
Фото - Арт (11466/+10/+2)
Дети (20732/+24/+5)
Портрет (86500/+66/+6)
Гламур (22378/+11/+1)
Эротика. Ню - арт (15995/+7/+1)
Папарацци (4250/+1/0)
Путешествия. Туризм (39270/+19/+6)
Архитектура. Памятники. Интерьер (24295/+20/+2)
Городской пейзаж (64269/+31/+5)
Индастриал (916/+2/+1)
Техника (1516/+3/0)
Макро (30216/+8/0)
Микромир (453/0/0)
Домашние животные (16898/+17/0)
Животные (33539/+11/0)
ФотоОхота (20003/+12/0)
Подводная фотосъемка (1914/+2/0)
Абстракция (445/+5/+1)
Стереофотография (169/0/0)
Юмор (9205/+1/+3)
Разное (66397/+54/+8)
Из жизни Клуба Foto.ru (2638/0/0)
Фото не для всех (85/0/0)

[Светлый Циан]

maka-zyaka (26.1.2010, 4:18) писал:

А я только начинающий..но я знаю..что буду фотографировать людей))))

Эх, уважаемый!.... Все так по началу думают, а потом как возьмут Пентакс в руки, так и начинают философские идеи на базе кошко-макро-закатов реализовывать

[Светлый Циан]

mikhail72 (26.1.2010, 7:51) писал:

Однако надо признать, что большинство сидящих на системе людей элементарно не обладают чувством вкуса.

Подозреваю, что работает правило 20/80. 20 процентов пользователей обладают 80 процентами общего чувства вкуса

[Бегемот]

RAW/Win (26.1.2010, 4:22) писал:

Система притягивает к себе определённый тип личности, или неприязнь к человеческому роду развивается по мере использования техники "Пентакс"?

Цитата из Википедии (частично редактирована):
"Мизантро́пия (греч. μίσος — «ненависть» и άνθρωπος — «человек») — это неприязнь, недоверие или ненависть к человечеству. Также — выражение неприязни и презрения к «общепринятым» правилам и «моральным ценностям», недоверие и презрение к господствующей религии и её догматам, желание во что бы то ни стало отгородить себя от внешних контактов с обществом, чаще всего — не беспочвенна и проявляется у творческих личностей и личностей, непонятых или отвергнутых остальным «социумом».
Ключевые слова подчеркнуты . Именно система притягивает к себе творческих мизантропов не желающих признавать общепринятые правила и моральные ценности в виде Никон и Кенон

[Дмитрий Е.]

Люблю фотографировать Пентаксом Мышей. Грешен Пару спорных но любопытных фотографий мышей даже в "обсуждение" выкладывал.
А моих "людей" что туда выкладывать? Обычная репортажка, причём нечастая. Что их обсуждать?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=632553
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=639989

[mich.]

RAW/Win (26.1.2010, 1:22) писал:

... Вместо этого произвел несложные расчёты и выяснил: 73% картинок обошлись вообще без человеческого присутствия...

С "фигурками" людей конечно интереснее (если натура хороша и непосредственна), но в пейзажи часто сложно их вписать.
Портреты хорошие еще сложнее делать.

Не думаю, что пентаксисты здесь от кого-то отличаются.
Предъявите статистику с других аналогичных по уровню форумов. Уверен, что процент будет такой же.

Сообщение отредактировал mich.: 26 January 2010 - 08:47

[Bondezire]

RAW/Win (26.1.2010, 1:22) писал:

P. S. Все расчёты сделал абсолютно честно, но учитывал только живые объекты - встреченные на снимках скульптурные изображения женщин и коней проигнорировал.

А почему только галлерея в расчетах? Она, галлерея, лишь небольшая ветка, куда форумчане кладут свой материал. Не увидел никакой связи этих цифр с брендом, уже хотя бы потому, что больше трети активистов галлереи никогда не имели Пентакс, и не хотят. Ваши цифры больше относятся к долговременным процессам, называемым "политикой ресурса", безотносительно к бренду, потому как 10 человек из администрации ресурса и особенно активистов галлереи (из которых, кстати, пользователей Пентакса - меньшинство) могут влиять на ваши цифры кардинальным образом. Из-за этой "политики" и активистов складывается как жанровая направленность галлереи, так и то, что галлерея - это больше "обсуждательно-критико-поучительная" ветка, чем "показательно-смотри-чтонаснимал". И это хорошо. Туда, за довольно редким исключением поселившихся там завсегдатаев, идут за откликом на свои работы, а не для того, чтобы сделать в ней свое портфолио. А отклик и обсуждения чаще нужны начинающим, чем сложившимся авторам. А начинающие чаще и легче фотографируют не людей. Ну и какая здесь связь с брендом и с системой? Можно было бы задуматься над сравнением цифр, если бы точно такая же галлерея существовала в привязке к другим брендам. Нетути...

[NetSkater]

Оправдаюсь сам - снимаю, в основном, родных и близких. По какой-то причине выкладывать их портреты не хочу - суеверия, что-ли.. А вот пейзажи, макро - да.

[ДЕВЯТЫЙ]

Дмитрий Е. (26.1.2010, 8:34) писал:

А моих "людей" что туда выкладывать? Обычная репортажка, причём нечастая. Что их обсуждать?

А можно и не обсуждать, а в ДА на позырить ведь есть что. Неправда ли хорош, чертяга http://s48.radikal.r...908add81411.jpg



А я вот наоборот люблю людей, а причиной тому нехватка свободного времени. Люди есть везде и всегда под боком, за человеком не надо бродить по парку задрав голову и озираясь вокруг, что бы разыскать его среди листвы или судорожно вытаскивать камеру когда он промелькнул перепрыгивая с ветки на ветку. Что бы сделать хороший портрет не надо спозаранку встарать в 20 град мороз и ломиться куда-то за город, что бы ухватить уникальные рассветные лучи сквозь морозную пелину для получения уникального свето-теневого рисунка на невыспанном лице. Что бы сделать фото человека не требуется великой усидчивости и терпения выслеживая его в засаде под дождем, а потом ни с чем тащиться по раскисшей сельской дороге утопая в лужах с килограммами дорогостоящей оптики за спиной.

Я просто ленив, я просто достаю из кармана 77-ой прикручиваю на тушку и с семьей под мышкой в парке на прогулке, с друзьями после бани, в теплой студии после работы, во время приятного общения со знакомыми/друзьями делаю снимки человеков, которые никуда не наровят убежать или вспорхнуть от твоего неловкого движения. А уж получается или нет судить зрителю.

Сообщение отредактировал romas: 26 January 2010 - 14:02

[Aligor]

NetSkater (26.1.2010, 8:55) писал:

Оправдаюсь сам - снимаю, в основном, родных и близких. По какой-то причине выкладывать их портреты не хочу - суеверия, что-ли.. А вот пейзажи, макро - да.

Аналогично.
К тому же, думаю что портреты - это уже другой уровень, выше что ли. А может даже удел профессионалов, каковым себя не считаю

[Димка-учитель]

Интересная ветка. Но мне кажется, что рассматривать подобную статистику (как делает автор, начавший тему) в связи с системой и в отрыве от той динамики, что сейчас наблюдается в обществе, не совсем корректно и показательно. Посмотрите, что сейчас происходит - виртуальное общение начинает замещать реальное (надеюсь, конечно, что это временное явление), наверное есть и еще какие-то тенденции/тренды.
Хорошо, что есть "встречи пента-клуба". Если просмотреть статистику по снимкам из "встреч и поздравлений", то портреты преобладают и снятые на Пентакс то же.

А в то же "обсуждение" я, к примеру, ничего не выставляю, потому как показать пока нечего. Тем, что получается, я недоволен, а свои ошибки и недостатки снимков я и так в большинстве примечаю, правда после нажатия на кнопку "спуск".

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 26 January 2010 - 11:26

[mich.]

Димка-учитель (26.1.2010, 11:20) писал:

...
А в то же "обсуждение" я, к примеру, ничего не выставляю, потому как показать пока нечего. Тем, что получается, я недоволен, а свои ошибки и недостатки снимков я и так в большинстве примечаю, правда после нажатия на кнопку "спуск".

Да ладно.
Я до сих пор помню фото с девушкой в ночи - мне и многим оно очень понравилось. (не помню только в какой теме, посвященной технике)

[Дмитрий Е.]

mich. (26.1.2010, 11:40) писал:

Я до сих пор помню фото с девушкой в ночи - мне и многим оно очень понравилось. (не помню только в какой теме, посвященной технике)

Пентаклубовцы столь суровы, что запоминающиеся портреты выставляют в технических ветках?

[kazikp]

Димка-учитель (26.1.2010, 11:20) писал:

...виртуальное общение начинает замещать реальное...
Хорошо, что есть "встречи пента-клуба".

+1000

[oni_volk]

А я вот считаю, что уважаемый автор этой темы не правильно ведёт подсчёт!
Нужно считать в какие дни недели выставляется наибольшее количество снимков, потом помесячно, с разбивкой по временам года. А уж только потом пожанрово, с особым выделением сцен, где присутствуют люди, животные, пернатые друзья, и отдельно мир растительный с цветуёчками и так далее.
Вот только тогда можно говорить о каком-либо анализе более объективно

[Дмитрий Е.]

oni_volk (26.1.2010, 12:29) писал:

А я вот считаю, что уважаемый автор этой темы не правильно ведёт подсчёт!

Совершенно верно!
Если судить по выставляемым фотографиям, Пента-клуб состоит из одних мышененавистников!

[Пятисотметровый робот]

maka-zyaka (26.1.2010, 0:18) писал:

А я только начинающий..

А уже смайликофаг, не знающий, что в многоточии три (3) точки.

Bondezire (vb007) (26.1.2010, 6:50) писал:

Она, галлерея, лишь небольшая ветка, куда форумчане кладут свой материал.

Вы сделали мой день.

[Николай Сапегин]

mich. (26.1.2010, 11:40) писал:

Да ладно.
Я до сих пор помню фото с девушкой в ночи - мне и многим оно очень понравилось. (не помню только в какой теме, посвященной технике)

подтверждаю )))))

[hoholok]

mich. (26.1.2010, 11:40) писал:

Я до сих пор помню фото с девушкой в ночи - мне и многим оно очень понравилось. (не помню только в какой теме, посвященной технике)

"Ну и где эта Люда?!..." (с)
срочно ночную девушку в студию, зело любопытно

[aleks007]

hoholok (26.1.2010, 13:33) писал:

"Ну и где эта Люда?!..." (с)
срочно ночную девушку в студию, зело любопытно

Случайно не отсюда?

Димка-учитель (22.12.2009, 20:09) писал:

Немного от меня. Шедевры что-то совсем "не шли". Опять.

Сообщение отредактировал aleks007: 26 January 2010 - 13:48

[Lexus]

А можно увидеть фотографии автора топика ? Особенно портреты. Много портретов.