Сообщений в теме: 116

[Hartad]

Мои поздравления! При возможности, покажите, пожалуйста, снимки.

[WerySmart]

Hartad (5.2.2010, 11:28) писал:

Мои поздравления! При возможности, покажите, пожалуйста, снимки.

Спасибо. Конечно же покажу.

[пентаклубовец]

совет по переходникам Minolta MD MC Lens to пентакс.

на ебее есть без линзовые и линзовые. я так понял линзовые для бесконечности.
если бесконечность не важна стоит ли переплачивать за линзу?

[KNA]

пентаклубовец (06 June 2013 - 12:12) писал:

совет по переходникам Minolta MD MC Lens to пентакс.

на ебее есть без линзовые и линзовые. я так понял линзовые для бесконечности.
если бесконечность не важна стоит ли переплачивать за линзу?

Переходники с линзой - это пустая трата денег. Проще сразу взять самый ушатанный Гэ-44, проку будет больше. Переходник без линзы работает как удлинительное кольцо. Так что полтинником и всем, что шире, только цветочки крупным планом снимать. Хоть какую-то портретную дистанцию можно будет разве что со 135-кой получить.
Макрушник, конечно, еще макрушнее станет. А по хорошему, или за пересадку браться, или не парить себе головной мозг и поискать что-нибудь более подходящее.

[пентаклубовец]

есть стекло не дорогое шире полтоса. вот и сам думаю что без линзы переходник. замена родная оч дорого и редкое стекло

[KNA]

Что за стекло то?

[пентаклубовец]

ща пока в секрете. пока не куплено

[KNA]

Ну, в личку напишите. Если что, то я подержал в руках очень много разных Роккоров. Причем не просто держал в руках, а пересаживал на Кэнон и Сони. Может быть, знаю, что за линза и смогу что-то посоветовать.

[пентаклубовец]

написал

[Hardcorist]

дома валяется MD 50/1.4 — очень нравится как показывает себя по цвету и контрасту на K-5IIs (на маленьких дистанциях методом ручного прижима)!. цвет, так вообще вкуснее чем на пентаксовском 1.2 и бокеха ничуть не хуже.
вот тоже задумался о пересадке. нашел информацию, что РО в MD = 43,5
это значит надо утапливать на 2 мм ровно... но в начале темы есть пост, в котором написано что разница РО всего 1.8мм...

кто может точнее сказать, 2 или 1.8?
и может кто поделится ссылками на переделки и их результаты, если таковые имеются в сети?

Сообщение отредактировал Hardcorist: 09 July 2013 - 18:31

[Hartad]

Hardcorist (09 July 2013 - 18:25) писал:

дома валяется MD 50/1.4 — очень нравится как показывает себя по цвету и контрасту на K-5IIs (на маленьких дистанциях методом ручного прижима)!. цвет, так вообще вкуснее чем на пентаксовском 1.2 и бокеха ничуть не хуже.
вот тоже задумался о пересадке. нашел информацию, что РО в MD = 43,5
это значит надо утапливать на 2 мм ровно... но в начале темы есть пост, в котором написано что разница РО всего 1.8мм...

кто может точнее сказать, 2 или 1.8?
и может кто поделится ссылками на переделки и их результаты, если таковые имеются в сети?

45,5 - 43,5 =2,00 мм.

[Hardcorist]

Hartad сказал:

45,5 - 43,5 =2,00 мм.

спасибо ровно такую же информацию и я читал.
но ввел в заблуждение второй пост этой темы >>>

Sealek сказал:

У МД задний отрезок на 1.8мм короче. Не очень большая разница - может можно хвост поменять, сохранив остальную механику?

просто где-то попадалась информация что старые минолты каких-то там лет имели разницу с РК не 2, а 1.74 мм...

Сообщение отредактировал Hardcorist: 09 July 2013 - 18:50

[Hardcorist]

собственно вот http://www.pentaxfor...old-lenses.html

Цитата

The Minolta MC/MD register distance is about 43.72mm, whereas the Pentax one is 45.46mm. The difference between them is about 1.74mm
.

[KNA]

Hardcorist (09 July 2013 - 18:25) писал:

дома валяется MD 50/1.4 — очень нравится как показывает себя по цвету и контрасту на K-5IIs (на маленьких дистанциях методом ручного прижима)!. цвет, так вообще вкуснее чем на пентаксовском 1.2 и бокеха ничуть не хуже.
вот тоже задумался о пересадке. нашел информацию, что РО в MD = 43,5
это значит надо утапливать на 2 мм ровно... но в начале темы есть пост, в котором написано что разница РО всего 1.8мм...

кто может точнее сказать, 2 или 1.8?

Не принципиально. Все равно окончательная доводка юстировкой геликоида, благо конструкция позволяет. Кстати, не забудьте, что у Вас еще нужен запас под новый хвостовик. Толщина переходника М42-К, который с блином, 0.8 мм. И это оптимальное решение в качестве хвостовика. Но эти 0.8 мм тоже надо учесть при подвижке линзблока.
Переюстировкой геликоида можно выиграть где-то 0.5 мм, точно не помню.

Там засада в другом - механизм диафрагмы собран на днище, от которого при стачивании ничего не останется. Так что придется этот механизм еще и на новом днище размещать.

Цитата

и может кто поделится ссылками на переделки и их результаты, если таковые имеются в сети?

Я много чего пересаживал, но никаких руководств в сети не размещал.

Кстати, как полностью объектив называется? Rokkor или просто Minolta-MD 50/1.4? Не знаю, есть ли разница по оптике, но по конструкции корпуса есть наверняка.

Hardcorist (09 July 2013 - 18:50) писал:

собственно вот http://www.pentaxfor...old-lenses.html

Вот к таким инструкциям лучше относиться со здоровым скептицизмом. К примеру, за предложение пилить напильником заднюю кромку корпуса, как там на фото, автору просто руки-ноги оторвать надо. Мало того, что будет полный геликоид опилок, так еще не худо бы обеспечить должную точность. Перекос посадочной площадки даже на 0.1 мм будет очень заметен. Ну и там юстировка Роккора 58/1.2 показана через задницу. Со стороны морды это делается и гораздо проще.

[Hardcorist]

да, я уже посмотрел в потроха. привод диафрагмы на байонетном кольце (днище). это проблема, но небольшая.
это кольцо садится на высокий ободок на корпусе объектива. вот этот самый ободок и можно сточить на полтора-два миллиметра. а на байонетном кольце на ту же величину сточить бортик которым он прижимает кольцо диафрагм. если этого не хватит, то еще с полмиллиметра можно сточить с опорной плоскости байонетного кольца снаружи без опаски излишне утоньшить дно.
таким макаром можно будет оставить родное байонетное кольцо, просто посадив его глубже. а потом сточить лепестки байонета и посадить туда переходник фирменный, тот что с бесконечностью. зафиксировать его можно пайкой по всей внутренней поверхности, прогревая, например, строительным феном... латунь, как-никак...

придется найти токарный станок.

объектив Minolta MD 50mm f/1.4 (не Роккор)

а вот такие цвета он дает на эске, в свете окна, если просто кое-как прижать руками... на разных диафрагмах с рук (розы завяли, уж извините)


http://fotki.yandex....ul/view/602132/



http://fotki.yandex....ul/view/602133/



http://fotki.yandex....ul/view/602134/



http://fotki.yandex....ul/view/602135/

кстати вопрос: при доводке рабочего отрезка ГРИП и размытие останутся такими же, как на этих фотках, или изменятся?

Сообщение отредактировал Hardcorist: 09 July 2013 - 19:39

[KNA]

Hardcorist (09 July 2013 - 19:38) писал:

да, я уже посмотрел в потроха. привод диафрагмы на байонетном кольце (днище). это проблема, но небольшая.

Ну, как сказать... Можно ведь просто тупо прилепить на место родного хвоста переходник с блином. А механизм переселить на этот самый блин. Но тут надо точно сработать.

Цитата

это кольцо садится на высокий ободок на корпусе объектива. вот этот самый ободок и можно сточить на полтора-два миллиметра. а на байонетном кольце на ту же величину сточить бортик которым он прижимает кольцо диафрагм. если этого не хватит, то еще с полмиллиметра можно сточить с опорной плоскости байонетного кольца снаружи без опаски излишне утоньшить дно.

Ну, типа того. Надо все промерять.

Цитата

таким макаром можно будет оставить родное байонетное кольцо, просто посадив его глубже. а потом сточить лепестки байонета и посадить туда переходник фирменный, тот что с бесконечностью.

Не советую. Лучше использовать тот, что с блином. Посадка плотнее будет.

Цитата

зафиксировать его можно пайкой по всей внутренней поверхности, прогревая, например, строительным феном... латунь, как-никак...

Забудьте про пайку в этих делах. Четыре дырки под винтики, используя родной хвост в качестве шаблона. Желательно озаботиться центровкой. Кстати, там пластика полно в конструктиве. Уж кольцо диафрагм от фена точно поморжопит на фиг. Что потом делать будете?

Цитата

придется найти токарный станок.

У меня есть, если что. Я такими пересадками промышляю (:

Цитата

объектив Minolta MD 50mm f/1.4 (не Роккор)

Угу.

Цитата

а вот такие цвета он дает на эске, в свете окна, если просто кое-как прижать руками... на разных диафрагмах с рук (розы завяли, уж извините)

Ну, у Минолты вообще хорошая оптика была. Откровенного барахла почти и не попадалось.

Цитата

кстати вопрос: при доводке рабочего отрезка ГРИП и размытие останутся такими же, как на этих фотках, или изменятся?

Если при пересадке нет вмешательства в саму оптическую схему, то и поведение ее никак не изменится. Главное, обеспечить, чтобы оптическая ось была строго перпендикулярна центру кадра. Ну и попадала в этот центр без всяких смещений.

[Hardcorist]

KNA сказал:

Ну, типа того. Надо все промерять.

ну это не проблема) у меня много лет точных токарных работ за спиной))
вот только давно это было и станка нынче под боком нет

KNA сказал:

Забудьте про пайку в этих делах. Четыре дырки под винтики, используя родной хвост в качестве шаблона. Желательно озаботиться центровкой. Кстати, там пластика полно в конструктиве. Уж кольцо диафрагм от фена точно поморжопит на фиг. Что потом делать будете?

так паять разумеется в разобранном виде))) а на самом байонетном кольце только металл. главное только пружинки снять, чтоб их от нагрева не повело.
ну и можно в принципе заморочиться, и вместо пайки проварить аргоном. это будет вообще монолитная конструкция.

KNA сказал:

Если при пересадке нет вмешательства в саму оптическую схему, то и поведение ее никак не изменится. Главное, обеспечить, чтобы оптическая ось была строго перпендикулярна центру кадра. Ну и попадала в этот центр без всяких смещений.

отлично! значит есть смысл заморачиваться. у родных стекол М и К цвет совсем другой. ну разве что 50/1,2 был такой же сочный, но все равно насыщенность цветов пониже.

KNA сказал:

У меня есть, если что. Я такими пересадками промышляю (:

а вот с этим в личку)))

Сообщение отредактировал Hardcorist: 09 July 2013 - 20:05

[KNA]

Hardcorist (09 July 2013 - 20:01) писал:

ну это не проблема) у меня много лет точных токарных работ за спиной))

Дело хорошее (: Я то в этом как раз любитель. Хотя и с опытом ((:

Цитата

вот только давно это было и станка нынче под боком нет

Это хуже. Но наверняка можно в каком-нибудь недобитом НИИ найти.

Цитата

так паять разумеется в разобранном виде)))

Так как потом быть с кольцом диафрагм? А если что-то не так выйдет? Уверяю, по опыту, что-то не так обязательно выйдет. Просверлить 4 дырки - не проблема. Только винтики придется поискать с коническими потайными головами, ибо родные не пойдут.

Цитата

а на самом байонетном кольце только металл. главное только пружинки снять, чтоб их от нагрева не повело.

Не, пайка - это не тот метод. Я всегда все сажаю на винтах, чтобы при необходимости можно было разобрать и починить.

Цитата

ну и можно в принципе заморочиться, и вместо пайки проварить аргоном. это будет вообще монолитная конструкция.

Не вижу смысла. Тут важнее обеспечить ровную посадку, а не монолитность.

Цитата

отлично! значит есть смысл заморачиваться. у родных стекол М и К цвет совсем другой. ну разве что 50/1,2 был такой же сочный, но все равно насыщенность цветов пониже.

Тут не сравнивал. Но кое-что из Роккоров использую с удовольствием. Правда, у меня Кэнон, на него они все пересаживаются.

Цитата

а вот с этим в личку)))

Если что, пишите (:

[Hardcorist]

KNA сказал:

Не вижу смысла. Тут важнее обеспечить ровную посадку, а не монолитность.

есть еще самый эсктремальный вариант
делали раньше так на заводе, когда надо было переделать что-то, в чем материала меньше, чем надо.

найти аргоновую сварку, полностью заварить латунью весь минолтовский байонет с большим запасом, а затем на фрезерном станке по этому наваренному мясу заново отфрезеровать новый байонет, но уже пентаксовский))) разумеется, всё это центрируется относительно стандартных посадочных мест. лет 8 назад эта идея была бы реализована уже через пару часов... ну если с последующим хромированием, то на следующий день... а теперь уже возможностей таких нет(((

Сообщение отредактировал Hardcorist: 09 July 2013 - 20:39

[KNA]

Hardcorist (09 July 2013 - 20:37) писал:

найти аргоновую сварку, полностью заварить латунью весь минолтовский байонет с большим запасом, а затем на фрезерном станке по этому наваренному мясу заново отфрезеровать новый байонет, но уже пентаксовский))) разумеется, всё это центрируется относительно стандартных посадочных мест.

Не выйдет. Подозреваю, что от родного хвоста ничего не останется. Там надо много снимать. Скорее всего, действительно придется разобрать дотла, сточить на станке заднюю часть корпуса, а потом сразу на него на винтиках сажать переходник с блином. Только еще следить надо, чтобы место для диафрагмы осталось.

[Hardcorist]

вот кстати внутренности минолты 50/1.4
как переделать на PK, и при этом сохранить родное байонетное кольцо, вместе со всем механизмом привода диафрагмы, я уже придумал. деталировку со всеми размерами начертил.
теперь надо найти токарный станок, хотя бы настольный

[converter]

Hardcorist сказал:

как переделать на PK, и при этом сохранить родное байонетное кольцо, вместе со всем механизмом привода диафрагмы,

что-то я ничего не понял.
для того чтобы и на минолтовскую тушку сажать и на пентакс? Это как это?

или в отпуск пора?

Сообщение отредактировал converter: 12 July 2013 - 21:22

[KNA]

Hardcorist (12 July 2013 - 20:15) писал:

вот кстати внутренности минолты 50/1.4

Угу.

Цитата

как переделать на PK, и при этом сохранить родное байонетное кольцо, вместе со всем механизмом привода диафрагмы, я уже придумал. деталировку со всеми размерами начертил.
теперь надо найти токарный станок, хотя бы настольный

А толщина родного днища какая? От той плоскости, которой оно ложится на задний срез корпуса до посадочной площадки на родной байонет. Подозреваю, что переходник с М42 на К с "блином" туда как раз встанет. Только диафрагму пересадить. И даже станок может не понадобиться. Только еще придется придумать колечко-прокладку, чтобы кольцо диафрагм не болталось. И с кольца диафрагм все лишние зубцы откусить.

[Hardcorist]

converter сказал:

для того чтобы и на минолтовскую тушку сажать и на пентакс? Это как это?

нет. это для того чтоб сохранить родной привод диафрагмы. он на байонетном кольце сидит. а вот сам байонет переделать.

KNA сказал:

А толщина родного днища какая? От той плоскости, которой оно ложится на задний срез корпуса до посадочной площадки на родной байонет. Подозреваю, что переходник с М42 на К с "блином" туда как раз встанет. Только диафрагму пересадить. И даже станок может не понадобиться. Только еще придется придумать колечко-прокладку, чтобы кольцо диафрагм не болталось. И с кольца диафрагм все лишние зубцы откусить.

толщина днища 1.8мм
и ровно 2 мм высота бортика снизу (тот что без покрытия, латунный выглядывает).
если срезать бортик именно на 2мм и опорную площадку на 2мм, то как раз рабочий отрезок объектива уменьшится на 2мм, но байонетное кольцо будет тереть кольцо диафрагм, мешая мягкому вращению. поэтому можно срезать их на 1.8мм, а еще 0.2мм сточить с опорной плоскости байонета (днище станет 1.6мм толщиной).
затем срезать старые лепестки байонета, оставив хвостовик 5мм высотой (сейчас он 6.5мм) и проточить его до диаметра 42мм (сейчас он 45мм). ну и нарезать резьбу М42х1 ))))))

и вуаля, минолта превращается в М42 объектив с рабочим отрезком 45.5мм
дальше вешаем на него фирменный переходник М42-РК (тот что с бесконечностью) и наслаждаемся))))

реальной работы, при наличии станка, на 20 минут.

Сообщение отредактировал Hardcorist: 13 July 2013 - 08:40

[Kamerer]

http://www.avito.ru/...mm_f2_225177833
имеет смысл в переделке?

[Hartad]

Kamerer (28 October 2013 - 20:31) писал:

http://www.avito.ru/...mm_f2_225177833
имеет смысл в переделке?

Был у меня когда-то. Не понравился: мыльный он, особенно - по углам...
На Минолте механической...

[KNA]

Kamerer (28 October 2013 - 20:31) писал:

http://www.avito.ru/...mm_f2_225177833
имеет смысл в переделке?

Смотря для чего. Если снимать крупные планы, чтобы бокешки рисовало, то имеет. А для пейзажа проще взять что-нибудь родное и потемнее. Да и вообще, если хочется именно такой, то проще поискать сразу на байонет-К или М42.

И, на мой взгляд, из подобных светосильных шириков (Вивитары от разных производителей и Кироны) самое интересное - это Vivitar Series-1 28/1.9 IF. Действительно хорош, сам пользую. Но тоже на открытой софтит. Но на поджатой резкий и цветопередача отличная.

Сообщение отредактировал KNA: 28 October 2013 - 23:10

[KNA]

Адаптер с корректирующей стекляшкой вообще условно пригоден. А без стекляшки работает как удлинительное кольцо.

Тут только замена байонета с соответствующими плясками с бубном. Причем далеко не любой объектив этой системы вообще возможно пересунуть на Пентакс.

[РыбакШу]

Так я не понял, хоть кто-нибудь поставил Minolta MD на Pentax K ?
А то написано много, результат-то где ?