Сообщений в теме: 116

[NetSkater]

KNA (20.1.2010, 17:53) писал:

Кстати, о 85-ках. Еще забыл помянуть Rokkor 85/1.7 - отличная штука. А вот 85/2, который по слухам очень достойный, я пока не щупал.

А из неродных 85-ок что посоветуете? (окромя, на мой вкус, слишком "академичного" самьянга, довольно дорогого планара, и "крутильного" биотара). Особенно интересуют роккоры, гексаноны и FDn..

Сообщение отредактировал NetSkater: 20 January 2010 - 19:13

[KNA]

NetSkater (20.1.2010, 18:19) писал:

А из неродных 85-ок что посоветуете? (окромя, на мой вкус, слишком "академичного" самьянга, довольно дорогого планара, и "крутильного" биогона). Особенно интересуют роккоры, гексаноны и FDn..

Гексанон 85/1.8 хорош.
(Canon 10D), но на Пентакс переделывать будет тяжело. Его и на Кэнон тяжко. Пришлось разбирать до тла, подвижный стакан геликоида с резьбой на станке укорачивать с хвоста на 4 мм, переселять механизм диафрагмы совсем в задницу хвост-переходник, протачивать в линзблоке канавки для направляющих геликоида... В общем, тоска. Проще Роккор 85/1.7 купить.

Canon FL 85/1.8 - неплох, но лучше не браться. Шибко геморройно переделывать.

Canon nFD 85/1.8 - только вчера вечером пощупал. По тестам понравился и на Пентакс можно пересунуть.

Olympus-OM Zuiko 85/2 - из весовой категории "утипусечка" (: Объектив действительно маленький и рисует красиво. Но боковая засветка противопоказана. Спецэффекты выдает как Юпитер-9. Явно отражения от торцов линз. Бленда помогает.

Voigtlander Heliar 75/2.5 - отличная и компактная стекляшка. Вполне можно брать.

Voigtlander APO Lanthar 90/3.5 - тоже отличная стекляшка. При этом 75-й Фойхт в большей степени портретник, а 90-м отлично снимать предметку и цветочки. Я парочку примеров в этой теме показал.

Попадался какой-то Polaris 85/1.7. Был не мой и был недолго. Запомнился приличной резкостью на открытой. Но зайцы и блики при словах "контровый свет". Будто там чернением вообще никто не парился.

Юпитер-9/CZJ Sonnar 85/2 - про Ю-9 перетирали уже неоднократно. Папаша-Зонар по рисунку такой же, но контру держит принципиально лучше. Я в какой-то из тем про Ю-9 писал об этом.

А "крутильный биогон" - это Вы не с Биотаром перепутали? (:
Да, штука на любителя. Я не люблю яичницу на заднем плане. Конечно, порой получающийся "бокеворот" бывает в кассу, но в связи с модным Гэ-40 осточертело.

[NetSkater]

KNA (20.1.2010, 18:49) писал:

А "крутильный биогон" - это Вы не с Биотаром перепутали? (:

С ним , исправил.
Поглядываю еще на Кэнон FDn 85/1.2 , и переделать можно, и цена - поменьше планара - при его светосиле..

Heliar очень нравится своими легкими ореолами вокруг объектов, но есть предположение, что они не везде уместны..

Сообщение отредактировал NetSkater: 20 January 2010 - 19:15

[KNA]

NetSkater (20.1.2010, 19:11) писал:

С ним , исправил.
Поглядываю еще на Кэнон FDn 85/1.2 , и переделать можно, и цена - поменьше планара - при его светосиле..

Там главная засада - правильно поставить заднюю линзу. Она стоит неподвижно в самом хвосте, а ездит весь остальной линзблок. Все остальное просто.

Цитата

Heliar очень нравится своими легкими ореолами вокруг объектов, но есть предположение, что они не везде уместны..

На портретах легкий софт-эффект вполне уместен.

[NetSkater]

KNA (20.1.2010, 20:38) писал:

Там главная засада - правильно поставить заднюю линзу. Она стоит неподвижно в самом хвосте, а ездит весь остальной линзблок. Все остальное просто.

О-о.. 77-й лим напоминает..

[KNA]

NetSkater (20.1.2010, 20:43) писал:

О-о.. 77-й лим напоминает..

А что, у него тоже плавающая схема?

[NetSkater]

KNA (20.1.2010, 22:21) писал:

А что, у него тоже плавающая схема?

Да. У него последняя линза (больше, правда, напоминающая плоскую пластинку
(http://kmp.bdimitrov...tics/77f1.8.jpg))
установлена неподвижно в хвосте, а остальная схема ходит при фокусировке относительно нее.

[KNA]

NetSkater (21.1.2010, 8:53) писал:

Да. У него последняя линза (больше, правда, напоминающая плоскую пластинку
(http://kmp.bdimitrov...tics/77f1.8.jpg))
установлена неподвижно в хвосте, а остальная схема ходит при фокусировке относительно нее.

Понятно. Видимо, в хвосте стоит очень-очень слабенькая линза. Но без нее наверняка никак.

[NetSkater]

KNA (21.1.2010, 12:26) писал:

Понятно. Видимо, в хвосте стоит очень-очень слабенькая линза. Но без нее наверняка никак.

Имхо, может быть даже плоская пластинка. Этакий "удлинитель рабочего отрезка"

Сообщение отредактировал NetSkater: 21 January 2010 - 14:39

[KNA]

NetSkater (21.1.2010, 14:38) писал:

Имхо, может быть даже плоская пластинка. Этакий "удлинитель рабочего отрезка"

Да не, особого смысла в плоской пластинке нет при таком ФР, это у фишаев очень часто фильтр - часть оптической схемы (у Зенитара на попе, у Роккора 16/2.8 и Такумара 17/4 внутри). Думаю, что именно слабенькая корректирующая линза. Как у помянутого Canon FD85/1.2L и поздних FD-шных околополтинников. Надо сказать, создает неудобства в переделке.

[NetSkater]

KNA (21.1.2010, 14:56) писал:

Надо сказать, создает неудобства в переделке.

Интересно, насколько критично ее положение, если переставлять ее на новый хвост?

[KNA]

NetSkater (21.1.2010, 15:01) писал:

Интересно, насколько критично ее положение, если переставлять ее на новый хвост?

Думаю, что критично. При наводке на бесконечность линза должна быть строго в определенном месте.

[Sealek]

KNA (21.1.2010, 17:56) писал:

... у фишаев очень часто фильтр - часть оптической схемы (у Зенитара на попе, у Роккора 16/2.8 и Такумара 17/4 внутри)...

В продаже бывают б/у объективы без задних УФ-фильтров. Насколько критично их отсутствие при использовании на ЦЗК?

[NetSkater]

Sealek (21.1.2010, 18:00) писал:

В продаже бывают б/у объективы без задних УФ-фильтров. Насколько критично их отсутствие при использовании на ЦЗК?

Для Мир-47 - некритично, для зенитара - не будет бесконечности.

[WerySmart]

Тут меня снова искушают минольтой. Всплыла тушка CRT-303, которую готовы не глядя махнуть на мою кониковскую 135-ку. Сооблазнительно, конечно.

Вроде чистая механика. Никто вот именно с этой тушкой дела не имел, случаем? Стоит с ней связываться так сказать - в принципе?

[Hartad]

[quote name='WerySmart' date='2.2.2010, 14:07' post='734122']
Тут меня снова искушают минольтой. Всплыла тушка CRT-303, которую готовы не глядя махнуть на мою кониковскую 135-ку. Сооблазнительно, конечно.

Вроде чистая механика. Никто вот именно с этой тушкой дела не имел, случаем? Стоит с ней связываться так сказать - в принципе?


У меня SRT-202 уже четверть века пашет и все еще работает! И брал я ее уже хорошо поюзанную... Так, что посмотрите сначала тушку.
Кстати, имеется Rokkor PF 100mm f/1:2, уже требующий основательного ремонта. Так и тянет переделать на Pentax, но ... боязно.

[KNA]

Hartad

Цитата

Кстати, имеется Rokkor PF 100mm f/1:2, уже требующий основательного ремонта.

А что с ним не так? Я, помнится, возился с такими.

Цитата

Так и тянет переделать на Pentax, но ... боязно.

На Пентакс его сложновато будет. Я бы даже сказал, совсем тяжко. На Кэнон я такие пересаживал. Довольно тоскливо. У этого Роккора конструкция довольно мудреная.

[Hartad]

KNA (2.2.2010, 20:54) писал:

Hartad
А что с ним не так? Я, помнится, возился с такими.

На Пентакс его сложновато будет. Я бы даже сказал, совсем тяжко. На Кэнон я такие пересаживал. Довольно тоскливо. У этого Роккора конструкция довольно мудреная.

Надо помыть диафрагму, устранить перелет бесконечности. Там многоходовая резьба, кто-то не еуда завинтил до меня.
А насчет переделки - сам знаю - оттого и боязно!

[WerySmart]

Цитата

У меня SRT-202 уже четверть века пашет и все еще работает! И брал я ее уже хорошо поюзанную...

Что ж, звучит обнадёживающе. Правда, тяжеловата она - больше 700 граммов. Пропадает концепт носимого пейзажника, по что я и присматриваю тушку для своего "блинчика".

Та, электронная, всё же на 200 граммов легче. Но - с проблемами.

Правда, за эту просят линзу, с которой я уже и не знал что делать, а за ту пусть и немного, но всё же денег.

В общем - "маленькие, но по три.."

Сообщение отредактировал WerySmart: 02 February 2010 - 22:36

[Hartad]

[quote name='WerySmart' date='2.2.2010, 23:35' post='734482']
Что ж, звучит обнадёживающе. Правда, тяжеловата она - больше 700 граммов. Пропадает концепт носимого пейзажника, по что я и присматриваю тушку для своего "блинчика".

Та, электронная, всё же на 200 граммов легче. Но - с проблемами.

Правда, за эту просят линзу, с которой я уже и не знал что делать, а за ту пусть и немного, но всё же денег.

В общем - "маленькие, но по три.."


Кстати, у меня на SRT-202 тоже почти блинчик -Rokkor 45/2. Я им всегда был очень доволен.

[WerySmart]

Цитата

Кстати, у меня на SRT-202 тоже почти блинчик -Rokkor 45/2. Я им всегда был очень доволен.

Вот вот! С этого момента поподробнее пожалуйста! У меня именно вот этот самый, под который я и ищу тушку. Но поскольку я его ещё ни на чём не пробовал, то ваше мнение и опыт были бы крайне интересны. Особенно фоты, если есть!

[Hartad]

Особенно фоты, если есть!


Фоток к сожалению нету (нет у меня сканера). Может найду ч/б с одного репортажа, сейчас покопаюсь.

К сожалению, не нашел... Попробую завтра, а-то утром рано вставать, да и домашние спят уже - нехочу шуметь.

Сообщение отредактировал Hartad: 02 February 2010 - 23:26

[est]

Minolta серия-SRT слегка "кирпичны" в руках. Желательно подержать перед приобретением. Видоискатель-темноват. Но, в целом, неплохи.
XE- серия, особенно XE-1/XE-7 - чуть лучше в руках лежат, видоискатель лучше, затвор классный. Но без батареек только 1/100 и B. Отличная, хоть и тяжеловатая камера.
XD-7/XD-11 тоже отличные камеры. Видоискатель- очень хорош ( лучше, чем у Пентакса MX, ME, A), легкие, удобные, затвор мягкий. НО ОЩУТИМЫЙ лаг при срабатывании затвора (почти за гранью при репортаже) и иногда есть проблемы с электроникой.
X-700/570/370 - видоискатели- "супер", легкие, НО проблемы с питанием в холодное время.

[Hartad]

[quote name='est' date='3.2.2010, 2:35' post='734579']


Согласен, но SRT - полностью механика - НЕэнергозависима.

To VerySmart

К сожалению, фоток не нашел. Но Rokkor действительно оч. хорош! Как на ч/б, так и в цвете. Умудрялся даже на Орвохром давать насыщенный чурный цвет!!!

[est]

Да, конечно, SRT- серия единственные MD- механические камеры Минольты.
К сожалению. Так как XE-, XD- , X- удобнее в работе.

[Hartad]

[quote name='est' date='3.2.2010, 15:12' post='734800']
Да, конечно, SRT- серия единственные MD- механические камеры Минольты.
К сожалению. Так как XE-, XD- , X- удобнее в работе.


Ничего не имею против - сфм снимал на SRT-202, ХЕ-1 и ХЕ-7.

[Андрей Викторович]

est (3.2.2010, 14:12) писал:

Да, конечно, SRT- серия единственные MD- механические камеры Минольты.
К сожалению. Так как XE-, XD- , X- удобнее в работе.

Если не ошибаюсь у SRT-303 есть предподъём зеркала,чего нет у остальных камер серии SRT.Сам владею SRT-202.

[est]

Предподъем зеркала был у 101 и части 102 моделей.

[WerySmart]

est (3.2.2010, 21:38) писал:

Предподъем зеркала был у 101 и части 102 моделей.

Есть и на 303, как выяснил, но не на всех. Только на части выпусков.

Тут выяснилось, что эта 303 заклинена. Хозяин утверждает, что её недовзвели, и нажали на спуск, потому и заклинило. Но понятно, что пока её не расклинят говорить не о чём. Впрочем, умелец информировал, что они в любом случае легко чинятся.


Фотки этим "блинчиком" нашёл в сети. Народ хвалит, и фотки ничего выглядят. Даже когда у переделанного на цифру.

Так что думаю. Может, если хозяин согласится отдать за 100 гривен всё же взять эту электронную? Боязно только. Если там уже погорел автомат, то одному Всевышнему известно, как долго она ещё протянет. Сверху-то "как новая". Но - думаю, что к ней советскую вспышку когда-то пытались подключить. Такой эффект от этого часто бывает.

так что может всё же на механику ориентироваться? Хоть и заклиненую? Если расклинит умелец, конечно.

[WerySmart]

Всё-таки сегодня выбрал XG-M. Мне это тушку под конец чуть ли не дарили. Я дал 100 гривен, чтобы не чувствовать себя должным.

Поставил туда свой "блинчик" - ничего так. Вполне компактная и лёгкая. Жаль конечно, что автоматика не работает, но мне к ручному режиму не привыкать. Главное, что экспонометер всё же замеряет и показывает экспопару.

Так что механику наверное даже смотреть не буду (я не собираюсь себе ещё и минольтовскую систему заводить). Пусть уж будет просто "пейзажник" на поездки.

Хотя.. Мождет ещё и присмотрюсь к механической. По крайней мере хоть в руках подержу