Сообщений в теме: 56

[pepper]

Нужно подобрать фильтры для DA 16-45.
Диаметр конечно не дешёвый получается - 67мм.
Я так понимаю, что возможно подойдут только узкие,
чтобы на широком конце не получить затемнений по углам? Кто уже использовал на 16-45 фильтры поделитесь опытом.
Хотелось бы прикупить полярик и защитный. Какие модели посоветуете? Что скажете про Marumi? (везде продаются) Поиском по форуму пользовался, просветления в голове пока не наступило, кроме того что фильтры нужны с просветлением />

[vitc2]

У меня стоит полноразмерный. Затемнений по углам не наблюдается.

[pepper]

Цитата

Quote: from vitc2 on 1:24 am on May 11, 2005
У меня стоит полноразмерный. Затемнений по углам не наблюдается.

А если не секрет, то какой?
Защитный, полярик? Какой фирмы?
И наблюдаются ли какие-нибудь другие претензии?

(Edited by pepper at 8:50 am on May 11, 2005)

[Dmitrist]

Среди фильтров уважаемых производителей размер 67 почему то встречается в Москве достаточно редко. То есть в прайсах он есть, но на полках его нет.

Рекомендую искать B+W. Стоят они недешево (однако и не самые дорогие), зато никаких неожиданностей в смысле качества не будет. 16-45 относится к хорошим объективам, поэтому будет нецелесообразно носить на нем дешевый защитный фильтр.

> Что скажете про Marumi?
Я держал в руках только одну модель фильтров Маруми - Нео Дайнэмик Л-400. Это самый лучший и дорогой в линейке защитных фильтров этого производителя. Потому, собственно, я и решился держать его в руках />.

Так вот, с одной стороны, фильтр сделан добротно - достаточно тонкая оправа с матовым чернением, при этом есть резьба снаружи и даже в два витка. С другой стороны у некоторых размеров фильтров стекла закреплены недостаточно плотно - при сотрясениях дзынькают в оправе. Может быть, это и не влияет на функциональность, но за такие деньги (дороже B+W) ждешь чего-то другого.
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=173

[Alec Drouzhcenko]

К сожалению, я не знаком с серией фильтров Маруми, что указал уважаемый Dmitrist, возможно они и неплохи, но те Маруми с которыми я имел дело - мягко говоря не очень, впрочем как и Сигма.
Я бы рекомендовал Пентакс(но где ж их ща найдешь) или B+W те, что подороже (MRC вроде) - вот эти хороши />

[Lyoshs]

У меня на 16-45 стоит тонкий UV Шнайдер. Подходит хорошо. Дорогой, но другого в магазине не было. :-)

[pepper]

Цитата

Quote: from Lyoshs on 5:21 pm on May 11, 2005
У меня на 16-45 стоит тонкий UV Шнайдер. Подходит хорошо. Дорогой, но другого в магазине не было. :-)

Простите чайника, а насколько он уменьшает светопропускание? Киньтесь ссылкой, где можно почитать про влияние фильтров на экспозицию.

И порекомендуйте, пожалуйста, магазин с правильными фильтрами и невысокими ценами.

(Edited by pepper at 10:39 pm on May 11, 2005)

[vitc2]

Цитата

Quote: from pepper on 8:47 am on May 11, 2005

Цитата

Quote: from vitc2 on 1:24 am on May 11, 2005
У меня стоит полноразмерный. Затемнений по углам не наблюдается.

А если не секрет, то какой?
Защитный, полярик? Какой фирмы?
И наблюдаются ли какие-нибудь другие претензии?

(Edited by pepper at 8:50 am on May 11, 2005)

Не секрет />
Производитель - Pentax, Тип фильтра - по-моему, UV, претензий особых не наблюдается.  Хотя, может быть, просто не знаю, на что смотреть ;-) Да, оправа у него действительно очень широкая.

[vitc2]

Насколько я помню, фильтры типа UV, SkyLight задерживают не более 2-3% света (источник уже не помню, очень давно читал). А поляризующие съедают ступень.

[pepper]

Спасибо всем за информацию.

Почитал немного про фильтры: UV стараются делать не требующими экспокоррекции, полярики 1,5-2 ступени съедают. Я вот думаю, что стоит купить UV-Haze в качестве защитного ( для постоянного применения) подороже, ну например - B&W 010M MRC UV-Haze 67.
А вот на полярике может сэкономить, какой нибудь Маруми... Или я в неверном напрвлении мыслю?
Может статься так, что посмотрев разницу в снимках с фильтром и без него я решу вообще снять фильтр? Или с дорогим фильтром это мне не грозит?

[Serkosha]

pepper
---полярики 1,5-2 ступени съедают.

Стандартно они съедают 1.3 ступени. Полярики Nikon  меньше всего съедают />

---Я вот думаю, что стоит купить UV-Haze, ну например - B&W 010M MRC UV-Haze 67.

Мысля хорошая, но вот почитав форумы, складывается впечатление что настоящих фильтров B+W в россии нет или почти нет.

---А вот на полярике может сэкономить, какой нибудь Маруми... Или я в неверном напрвлении мыслю?

Для диапазона 16-45 наверное сойдет.

---Или с дорогим фильтром это мне не грозит?
Скажем так - сводит негативное влияние к минимуму />
Чужой опыт показывает, что чем дороже объектив, тем желательнее наличие на нем фильтра - в случае падения объектива или камеры с оным удар принимает на себя фильтр, сохряняя объектив.

[pepper]

Цитата

Quote: from Serkosha on 3:19 am on May 12, 2005
pepper
---Я вот думаю, что стоит купить UV-Haze, ну например - B&W 010M MRC UV-Haze 67.

Мысля хорошая, но вот почитав форумы, складывается впечатление что настоящих фильтров B+W в россии нет или почти нет.

А вот отсюда, пожалуйста поподробнее... />
Где продают подделки?
Где натуральный продукт. Ссылки можно?

[Serkosha]

Цитата

Quote: from pepper on 4:42 pm on May 12, 2005
Где продают подделки?
Где натуральный продукт. Ссылки можно?

Вы от меня многого требуете - нет у меня возможности ходить по тамошним магазинам. />
На фотору многие (в первую очередь москвичи) отмечают проблему фильтров.

[pepper]

Цитата

Вы от меня многого требуете - нет у меня возможности ходить по тамошним магазинам. />

Да я ко всем обратился, ко всем кто покупал фильтры в Москве. Отзовитесь. Посоветуйте правильный магазин, где торгуют натуральными B+W.

[Dmitrist]

Отзываюсь.
http://www.photoweb.ru/shops.htm
- два магазина в Москве, в обоих имеются фильтры B+W.
Насчет подделок - сильно сомневаюсь, что они бывают.

Ещё в Кутузов-фото http://www.kutuzov-photo.ru/  есть B+W, но выбор меньше, а цены выше. Зато там продаются фильтры Rodenstock - тоже очень именитый немецкий производитель, уровня Шнайдер/B+W или даже выше.

(Edited by Dmitrist at 8:59 pm on May 12, 2005)

[pepper]

Спасибо.

[Felis]

Цитата

Quote: from pepper on 12:00 am on May 12, 2005
Спасибо всем за информацию.

Почитал немного про фильтры: UV стараются делать не требующими экспокоррекции, полярики 1,5-2 ступени съедают. Я вот думаю, что стоит купить UV-Haze в качестве защитного ( для постоянного применения) подороже, ну например - B&W 010M MRC UV-Haze 67.
А вот на полярике может сэкономить, какой нибудь Маруми... Или я в неверном напрвлении мыслю?
Может статься так, что посмотрев разницу в снимках с фильтром и без него я решу вообще снять фильтр? Или с дорогим фильтром это мне не грозит?

Ув.pepper, в качестве  защитных , или крышек отлично  работают отечественные фильтры.Оправы крепкие, царапать не жалко.

На полярике я бы не экономил-бо покупать его , имхо, стоит только ради ОЧЕНЬ хорошего качества  снимка.
(Сам, осознавая малоопытность,не пользуюсь)

[Dmitrist]

> Ув.pepper, в качестве  защитных , или крышек отлично  работают отечественные фильтры.

Для этого объектива нужен более качественный фильтр, чем отечественный.
Не согласен с тем, что защитный фильтр логично называть "крышкой", ибо на фильтр крышку нужно тоже обязательно одевать.

> Оправы крепкие, царапать не жалко.

У B+W тоже крепкие оправы. А поцарапанный фильтр лучше заменить.

[Alec Drouzhcenko]

На пленке Маруми изрядно портит картинку - снижает резкость и разрешение, свет держит плохо
Пентакс и B+W - Проблем не замечал
это я про УВ
на цифру, возможно пойдет и Маруми
На поляре экономить я бы не стал - я уже один раз съэкономил...
можно было посмотреть Сапоп, но 67 у них вроде нет...

[Matros]

Alec Drouzhcenko, извините, Вы Маруми с МС пользовали? Странные вещи пишете. /> У меня полярик и УФ Маруми МС - никаких описанных Вами проблем не замечено.

[pepper]

Ну вот с постоянно носимым UV экономить не буду, уже решил для себя.
А полярик... Наверно пока только приценюсь, если в магазине дадут, то поснимаю разными, а потом на компьютере посмотрю, посравниваю.

Кстати, как их чистить? Фильтры. Кто чем чистит?
Что посоветуете купить для чистки фильтов и объективов?

[Felis]

Цитата

Quote: from Dmitrist on 11:53 pm on May 12, 2005
>
Для этого объектива нужен более качественный фильтр, чем отечественный.
Не согласен с тем, что защитный фильтр логично называть "крышкой", ибо на фильтр крышку нужно тоже обязательно одевать.

> Оправы крепкие, царапать не жалко.

У B+W тоже крепкие оправы. А поцарапанный фильтр лучше заменить.

Ув.Dmitrist, я имею в виду, что защитный фильтр  перед  съёмкой свинчивается  с объектива./>
Поэтому  более  дорогой не нужен, а поцарапанный менять вовсе не обязательно />:)/>

[Dmitrist]

Felis, зачёт! />

> Кстати, как их чистить? Фильтры. Кто чем чистит? Что посоветуете купить для чистки фильтов и объективов?

Pepper, Вы лентяйничаете. Про это писано-переписано. Можно и самому, поиском.

[pepper]

Цитата

Quote: from Dmitrist on 10:22 pm on May 13, 2005
Felis, зачёт! />

> Кстати, как их чистить? Фильтры. Кто чем чистит? Что посоветуете купить для чистки фильтов и объективов?

Pepper, Вы лентяйничаете. Про это писано-переписано. Можно и самому, поиском.

Лентяйничаю... Да. Завтра-послезавтра ехать покупать весь коплект, уже опух от этих поисков. /> Ну да бог с ним всё не успеть...

[pepper]

Кстати, никто ничего про Kenko MC не сказал.
Что - гадость?

[vkalachev]

to Alec Drouzhcenko
На пленке Маруми изрядно портит картинку - снижает резкость и разрешение, свет держит плохо

Можно немного поподробнее сам собираюсь покупать себе полярик пока выбор небольшой Маруми (1700 р) или Сигма ( 2000 р), В+W на 77 в магазинах невстречал. Смотрел сайт Маруми у них есть несколько разновидностей фильтров с просветвлением, без, со специальным просветвлением для цифровых камер и т.д.
О каком именно фильтре Вы говорите?

[Dmitrist]

2 pepper:

Ну, разжалобили. />

Слушайте готовое решение (исключительно ИМХО):

Купите большую грушу, ЛенсПен и тряпочку для протирки (обязательно из микрофибры).

1. Дуем грушей.
2. Если крошки остались - сметаем щеточкой ЛенсПена и опять дуем грушей.
3. Если пятно - трем подушечкой ЛенсПена, или дышим на стекло и трем тряпочкой из микрофибры.

Никакие чистящие жидкости лучше не использовать, пока совсем не прижмет. Думаю, это случится не скоро, а там и сами разберетесь.

[pepper]

To: Dmitrist
ОК. Спасибо за наводку на lenspen, жалостливый Вы наш />


(Edited by pepper at 5:48 pm on May 14, 2005)

[pepper]

Про Kenko так никто ничего и не сказал.
Я так понимаю, что за Kenko говорит цена...

[Dmitrist]

> Спасибо за наводку на lenspen, жалостливый Вы наш

Вот и делай после этого добрые дела...

Дело не столько в ленспене, сколько в том, чтобы правильно понять принцип чистки фильтра: не надо его лишний раз тереть чистящими составами, которые предлагаются в продаже. Могут появиться разводы. Лучше снять и промыть в чистой воде, например, в дистиллированной.

> Я так понимаю, что за Kenko говорит цена...

Не всегда цена говорит. В целом - да, но далеко не всегда.

Kenko - это та же Hoya. Я, конечно, всё не сравнивал, но то, что видел - выглядит совершенно одинаково. А Хойю называют лучшим японским производителем фильтров. С другой стороны, в рунете много материалов, где Кенко аргументированно ругают.

Я лично не пользовал ни Хойя, ни Кенко.