Фильтр для DA 16-45
#1
Отправлено 11 May 2005 - 03:08
Диаметр конечно не дешёвый получается - 67мм.
Я так понимаю, что возможно подойдут только узкие,
чтобы на широком конце не получить затемнений по углам? Кто уже использовал на 16-45 фильтры поделитесь опытом.
Хотелось бы прикупить полярик и защитный. Какие модели посоветуете? Что скажете про Marumi? (везде продаются) Поиском по форуму пользовался, просветления в голове пока не наступило, кроме того что фильтры нужны с просветлением />
#3
Отправлено 11 May 2005 - 11:48
Цитата
У меня стоит полноразмерный. Затемнений по углам не наблюдается.
Защитный, полярик? Какой фирмы?
И наблюдаются ли какие-нибудь другие претензии?
(Edited by pepper at 8:50 am on May 11, 2005)
#4
Отправлено 11 May 2005 - 13:31
Рекомендую искать B+W. Стоят они недешево (однако и не самые дорогие), зато никаких неожиданностей в смысле качества не будет. 16-45 относится к хорошим объективам, поэтому будет нецелесообразно носить на нем дешевый защитный фильтр.
> Что скажете про Marumi?
Я держал в руках только одну модель фильтров Маруми - Нео Дайнэмик Л-400. Это самый лучший и дорогой в линейке защитных фильтров этого производителя. Потому, собственно, я и решился держать его в руках />.
Так вот, с одной стороны, фильтр сделан добротно - достаточно тонкая оправа с матовым чернением, при этом есть резьба снаружи и даже в два витка. С другой стороны у некоторых размеров фильтров стекла закреплены недостаточно плотно - при сотрясениях дзынькают в оправе. Может быть, это и не влияет на функциональность, но за такие деньги (дороже B+W) ждешь чего-то другого.
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=173
#5
Отправлено 11 May 2005 - 14:16
Я бы рекомендовал Пентакс(но где ж их ща найдешь) или B+W те, что подороже (MRC вроде) - вот эти хороши />
#7
Отправлено 12 May 2005 - 01:37
Цитата
У меня на 16-45 стоит тонкий UV Шнайдер. Подходит хорошо. Дорогой, но другого в магазине не было. :-)
И порекомендуйте, пожалуйста, магазин с правильными фильтрами и невысокими ценами.
(Edited by pepper at 10:39 pm on May 11, 2005)
#8
Отправлено 12 May 2005 - 01:38
Цитата
Цитата
У меня стоит полноразмерный. Затемнений по углам не наблюдается.
Защитный, полярик? Какой фирмы?
И наблюдаются ли какие-нибудь другие претензии?
(Edited by pepper at 8:50 am on May 11, 2005)
Не секрет />
Производитель - Pentax, Тип фильтра - по-моему, UV, претензий особых не наблюдается. Хотя, может быть, просто не знаю, на что смотреть ;-) Да, оправа у него действительно очень широкая.
#10
Отправлено 12 May 2005 - 03:01
Почитал немного про фильтры: UV стараются делать не требующими экспокоррекции, полярики 1,5-2 ступени съедают. Я вот думаю, что стоит купить UV-Haze в качестве защитного ( для постоянного применения) подороже, ну например - B&W 010M MRC UV-Haze 67.
А вот на полярике может сэкономить, какой нибудь Маруми... Или я в неверном напрвлении мыслю?
Может статься так, что посмотрев разницу в снимках с фильтром и без него я решу вообще снять фильтр? Или с дорогим фильтром это мне не грозит?
#11
Отправлено 12 May 2005 - 06:20
---полярики 1,5-2 ступени съедают.
Стандартно они съедают 1.3 ступени. Полярики Nikon меньше всего съедают />
---Я вот думаю, что стоит купить UV-Haze, ну например - B&W 010M MRC UV-Haze 67.
Мысля хорошая, но вот почитав форумы, складывается впечатление что настоящих фильтров B+W в россии нет или почти нет.
---А вот на полярике может сэкономить, какой нибудь Маруми... Или я в неверном напрвлении мыслю?
Для диапазона 16-45 наверное сойдет.
---Или с дорогим фильтром это мне не грозит?
Скажем так - сводит негативное влияние к минимуму />
Чужой опыт показывает, что чем дороже объектив, тем желательнее наличие на нем фильтра - в случае падения объектива или камеры с оным удар принимает на себя фильтр, сохряняя объектив.
#12
Отправлено 12 May 2005 - 19:43
Цитата
pepper
---Я вот думаю, что стоит купить UV-Haze, ну например - B&W 010M MRC UV-Haze 67.
Мысля хорошая, но вот почитав форумы, складывается впечатление что настоящих фильтров B+W в россии нет или почти нет.
Где продают подделки?
Где натуральный продукт. Ссылки можно?
#13
Отправлено 12 May 2005 - 19:59
Цитата
Где продают подделки?
Где натуральный продукт. Ссылки можно?
На фотору многие (в первую очередь москвичи) отмечают проблему фильтров.
#15
Отправлено 12 May 2005 - 21:20
http://www.photoweb.ru/shops.htm
- два магазина в Москве, в обоих имеются фильтры B+W.
Насчет подделок - сильно сомневаюсь, что они бывают.
Ещё в Кутузов-фото http://www.kutuzov-photo.ru/ есть B+W, но выбор меньше, а цены выше. Зато там продаются фильтры Rodenstock - тоже очень именитый немецкий производитель, уровня Шнайдер/B+W или даже выше.
(Edited by Dmitrist at 8:59 pm on May 12, 2005)
#17
Отправлено 13 May 2005 - 02:23
Цитата
Спасибо всем за информацию.
Почитал немного про фильтры: UV стараются делать не требующими экспокоррекции, полярики 1,5-2 ступени съедают. Я вот думаю, что стоит купить UV-Haze в качестве защитного ( для постоянного применения) подороже, ну например - B&W 010M MRC UV-Haze 67.
А вот на полярике может сэкономить, какой нибудь Маруми... Или я в неверном напрвлении мыслю?
Может статься так, что посмотрев разницу в снимках с фильтром и без него я решу вообще снять фильтр? Или с дорогим фильтром это мне не грозит?
Ув.pepper, в качестве защитных , или крышек отлично работают отечественные фильтры.Оправы крепкие, царапать не жалко.
На полярике я бы не экономил-бо покупать его , имхо, стоит только ради ОЧЕНЬ хорошего качества снимка.
(Сам, осознавая малоопытность,не пользуюсь)
#18
Отправлено 13 May 2005 - 02:54
Для этого объектива нужен более качественный фильтр, чем отечественный.
Не согласен с тем, что защитный фильтр логично называть "крышкой", ибо на фильтр крышку нужно тоже обязательно одевать.
> Оправы крепкие, царапать не жалко.
У B+W тоже крепкие оправы. А поцарапанный фильтр лучше заменить.
#19
Отправлено 13 May 2005 - 17:47
Пентакс и B+W - Проблем не замечал
это я про УВ
на цифру, возможно пойдет и Маруми
На поляре экономить я бы не стал - я уже один раз съэкономил...
можно было посмотреть Сапоп, но 67 у них вроде нет...
#21
Отправлено 13 May 2005 - 22:21
А полярик... Наверно пока только приценюсь, если в магазине дадут, то поснимаю разными, а потом на компьютере посмотрю, посравниваю.
Кстати, как их чистить? Фильтры. Кто чем чистит?
Что посоветуете купить для чистки фильтов и объективов?
#22
Отправлено 14 May 2005 - 00:34
Цитата
>
Для этого объектива нужен более качественный фильтр, чем отечественный.
Не согласен с тем, что защитный фильтр логично называть "крышкой", ибо на фильтр крышку нужно тоже обязательно одевать.
> Оправы крепкие, царапать не жалко.
У B+W тоже крепкие оправы. А поцарапанный фильтр лучше заменить.
Ув.Dmitrist, я имею в виду, что защитный фильтр перед съёмкой свинчивается с объектива./>
Поэтому более дорогой не нужен, а поцарапанный менять вовсе не обязательно />:)/>
#24
Отправлено 14 May 2005 - 03:11
Цитата
Felis, зачёт! />
> Кстати, как их чистить? Фильтры. Кто чем чистит? Что посоветуете купить для чистки фильтов и объективов?
Pepper, Вы лентяйничаете. Про это писано-переписано. Можно и самому, поиском.
#26
Отправлено 14 May 2005 - 12:46
На пленке Маруми изрядно портит картинку - снижает резкость и разрешение, свет держит плохо
Можно немного поподробнее сам собираюсь покупать себе полярик пока выбор небольшой Маруми (1700 р) или Сигма ( 2000 р), В+W на 77 в магазинах невстречал. Смотрел сайт Маруми у них есть несколько разновидностей фильтров с просветвлением, без, со специальным просветвлением для цифровых камер и т.д.
О каком именно фильтре Вы говорите?
#27
Отправлено 14 May 2005 - 16:29
Ну, разжалобили. />
Слушайте готовое решение (исключительно ИМХО):
Купите большую грушу, ЛенсПен и тряпочку для протирки (обязательно из микрофибры).
1. Дуем грушей.
2. Если крошки остались - сметаем щеточкой ЛенсПена и опять дуем грушей.
3. Если пятно - трем подушечкой ЛенсПена, или дышим на стекло и трем тряпочкой из микрофибры.
Никакие чистящие жидкости лучше не использовать, пока совсем не прижмет. Думаю, это случится не скоро, а там и сами разберетесь.
#30
Отправлено 14 May 2005 - 23:34
Вот и делай после этого добрые дела...
Дело не столько в ленспене, сколько в том, чтобы правильно понять принцип чистки фильтра: не надо его лишний раз тереть чистящими составами, которые предлагаются в продаже. Могут появиться разводы. Лучше снять и промыть в чистой воде, например, в дистиллированной.
> Я так понимаю, что за Kenko говорит цена...
Не всегда цена говорит. В целом - да, но далеко не всегда.
Kenko - это та же Hoya. Я, конечно, всё не сравнивал, но то, что видел - выглядит совершенно одинаково. А Хойю называют лучшим японским производителем фильтров. С другой стороны, в рунете много материалов, где Кенко аргументированно ругают.
Я лично не пользовал ни Хойя, ни Кенко.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных