Сообщений в теме: 15747

[Zebooka]

ura1972 (14.9.2010, 17:59) писал:

вот про ISO и автофокус не понял

EV = Av + Tv.
0 EV = F:1.0 + 1"

значения эти без чувствительности ничего в себе не несут. В спеках камер их указывают относительно базового ИСО матрицы.

[SERGOSV]

http://nikonrumors.com/2010/09/14/the-pict...351-4-2002.aspx

Конкуренты не спят!!!

[Leppard]

OGL (14.9.2010, 14:50) писал:

У Пентакса, кстати, были дешевые пластмассовые зумы. Никто не ворчал.
Самое смешное, что у некоторых из них был рисунок. Кто-то мне хвалил FA 28-80/3.5-5.6 за картинку, цвета, контраст...Сам не имел, не знаю.

Согласен. Имел FA 28-70/4. При всех его недостатках - прекрастное стекло.

[WOG]

SERGOSV (14.9.2010, 16:11) писал:

http://nikonrumors.com/2010/09/14/the-pict...351-4-2002.aspx

Конкуренты не спят!!!

серьёзная машинка Nikon D7000
новая вспышка
и линзы нужные 35/1.4
и светосильные 200/2

Leppard (14.9.2010, 16:13) писал:

Согласен. Имел FA 28-70/4. При всех его недостатках - прекрастное стекло.

не то
пластмассовые - линзы J - серии (действительно, барахло, достоинство которых был лёгкий вес и низкая цена)

FA 28-70/4 повыше классом и ценой

[Leppard]

WOG (14.9.2010, 15:19) писал:

серьёзная машинка Nikon D7000

Спеки: http://nikonrumors.c...06/recap-3.aspx

WOG (14.9.2010, 15:19) писал:

не то

ну да, пластмассовые - линзы... какой ужас!

[WOG]

Leppard (14.9.2010, 16:23) писал:

Спеки:.....

Спеки то со старых слухов, а нынешняя картинка новая
видны органы управления

[AVK 75]

WOG (14.9.2010, 15:19) писал:

серьёзная машинка Nikon D7000
новая вспышка
и линзы нужные 35/1.4
и светосильные 200/2

Нет, не куплю себе такое. 1200 тушка + 1800 ширик + 6000 телевик = 9000$. Лучше куплю хорошую машинув варианте "немного б/у"

[Leppard]

WOG (14.9.2010, 15:28) писал:

Спеки то со старых слухов, а нынешняя картинка новая

Да, а под картинкой написано: "The pictures appears to be real. All specs remain the same. No surprises are expected tomorrow"
(Фотографии представляется реальными. Все спецификации остаются теми же. Завтра сюрпризов не ожидается)

[WOG]

life is life (14.9.2010, 16:28) писал:

Нет, не куплю себе такое. 1200 тушка + 1800 ширик + 6000 телевик = 9000$. Лучше куплю хорошую машинув варианте "немного б/у"

1200 за тушку на старте - это здорово

нафига к ней стёкла за $6000?

конечно, можно и к Кх прикупить сигмовский зум за 600000 руб , только вот зачем ?

(Авто)Машина б/у - средство по высасывания из себя и окружающих бабок, как на наркоту подсесть и с такой же пользой для здоровья

[SERGOSV]

Вот как-то их спеки с ценой не вяжутся. Или Никон сильно сэкономил на матрице, типа своя теперь. Интересно, скажется ли это на цене к-5?

[ura1972]

Zebooka (14.9.2010, 16:09) писал:

EV = Av + Tv.

И что у Олимпуса отличается от Пентакса - Av или Tv? У них что затвор или лепестки диафрагмы другие?

[WOG]

OGL (14.9.2010, 16:34) писал:

камера скорее замена D90 и D300s сразу...ИМХО. иначе я не понимаю, что можно в d400 впихнуть

впихнуть то в d400 можно, сделать убийцу 7Д ;
- два процессора, два экрана -поворотный, съёмный... два портсигара ...
как ,в своё время, был плёночный F100 супернавороченный

[Maikl]

WOG (14.9.2010, 15:19) писал:

серьёзная машинка Nikon D7000

По картинке видно, что пластмассовая игрушка.

Сообщение отредактировал maikl: 14 September 2010 - 15:51

[WOG]

SERGOSV (14.9.2010, 16:35) писал:

Вот как-то их спеки с ценой не вяжутся. Или Никон сильно сэкономил на матрице, типа своя теперь. Интересно, скажется ли это на цене к-5?

мы (и почти никто не знает) не знаем их заводской себестоимости, подозреваю, что она максимум в районе $300
далее, всё от лукавого маркетологи и хозяева решают

[SERGOSV]

OGL (14.9.2010, 15:38) писал:

не вяжутся. камера круче d300s, Олимпус E-5 она вообще рвет, как тузик грелку, а ценник чуть выше D90.

Она в деталях может оказаться и не круче, формально (51 точка против 39 и т.д.) Но в целом ну очень близко.
60Д от Кенон - пролетает функционально, при незначительно меньшей цене. А у к-5 оказывается неадекватно высокая цена при некотором преимуществе по спекам и то не по всем.
Будут вынуждены снижать цену, мне кажется.

[WOG]

OGL (14.9.2010, 16:38) писал:

с чего бы? каких бабок? разве что бензин. но без бензина она не едет, как и мы без куска хлеба.
не вяжутся. камера круче d300s, Олимпус E-5 она вообще рвет, как тузик грелку, а ценник чуть выше D90.

только бензин на необитаемом острове, в реальной жизни много других затрат , в специализированных авторесурсах есть расчёты т.н. "стоимости владения" - в российских реалиях нужно ещё к ним сделать увеличивающий коэфффициент на коррупцию, воровство, дороги, рас-дяйство....

[SERGOSV]

WOG (14.9.2010, 15:43) писал:

мы (и почти никто не знает) не знаем их заводской себестоимости, подозреваю, что она максимум в районе $300
далее, всё от лукавого маркетологи и хозяева решают

Ну про 300 - я сильно сомневаюсь, у буржуев прибыль в 10% - уже счастье, это наши тут норовят один раз продать и на всю жизнь чтоб хватило!

[WOG]

maikl (14.9.2010, 16:43) писал:

...
По картинке видно, что пластмассовая игрушка.

по картинке видны нормальные органы управления, в частности, управляющий джойстик полноценный, а не урезанный, как теперь на Пентаксе , начиная с 7 ки (появился он раньше, на Км-е, но чтоб на старших моделях..)

[Zebooka]

ura1972 (14.9.2010, 19:36) писал:

И что у Олимпуса отличается от Пентакса - Av или Tv? У них что затвор или лепестки диафрагмы другие?

Вы читать разучились?
Подсчитайте разницу между -2 EV при исо 100 и -1 EV при исо 200.

[WOG]

SERGOSV (14.9.2010, 16:45) писал:

.....
60Д от Кенон - пролетает функционально, при незначительно меньшей цене....Будут вынуждены снижать цену, мне кажется.

у 60Д от Кенон - поворотный экран!! этим он уникален в своём классе (Никон D5000 и мыльницы-просьюмеры - не то)

[AVK 75]

WOG (14.9.2010, 15:34) писал:

1200 за тушку на старте - это здорово

нафига к ней стёкла за $6000?

конечно, можно и к Кх прикупить сигмовский зум за 600000 руб , только вот зачем ?

(Авто)Машина б/у - средство по высасывания из себя и окружающих бабок, как на наркоту подсесть и с такой же пользой для здоровья

1200 это будет не у нас. у нас будет 1600, а это уже нездорово. Не для любителя камера.
Вот и я говорю нафига мне светосила 2.0 на телевике 200мм, если я могу купить ничем не хуже, но на стоп ниже (и компактнее и легче), и дешевле в 6 раз? Это я про родную 200мм звезду. Ну да, мотор у Никона там отменный, стекла много. Но 6000$ (а у нас и поболее будет) за что?...

Автомашина - это средство для перемещения фотографа к месту съемки шедевров. Надо - сел и поехал

Сообщение отредактировал life is life: 14 September 2010 - 16:01

[WOG]

SERGOSV (14.9.2010, 16:48) писал:

Ну про 300 - я сильно сомневаюсь, у буржуев прибыль в 10% - уже счастье, это наши тут норовят один раз продать и на всю жизнь чтоб хватило!

а с чего бы она была большая?
инженеров -разработчиков - кроха малая , они почти неизвестны, была бы толпа разношёрстная - были бы утечки. - но их нет
производство в странах с дешёвой рабочей (Вьетнам, Малазия, Китай..)
Проскакивала инфа о соотношении себестоимости к продажной стоимости современных массовых товаров
в районе 1 к 3

[SERGOSV]

WOG (14.9.2010, 15:54) писал:

у 60Д от Кенон - поворотный экран!! этим он уникален в своём классе (Никон D5000 и мыльницы-просьюмеры - не то)

Ну согласен. Но посмотрите реакцию на его анонс - больше разочарований от скромного функционала, чем восторгов от поворотного экрана. Причем от сторонников марки. Хотя я считаю, что для своей ниши машинка нормальная. Просто опять вопрос цены - если 550Д и 60Д сползут вниз хотя бы на сотню каждая, то будет вполне гармонично в том числе по отношению к новинкам от конкурентов.

[Михаил Шохин]

OGL (14.9.2010, 16:27) писал:

...почему K-5 будет дороже, интересно?

Может полнокадровый таки? За эти деньги полнокадровый аппарат вполне способен заК5 конкурентов.

[SERGOSV]

life is life (14.9.2010, 15:59) писал:

Но 6000$ (а у нас и поболее будет) за что?...

Обратите внимание, у них новые не дешевые стекла с модным словечком - нанопокрытие. Вот кажись за него и берут денег. Вопрос - чем это так круто, ну кроме того, что оно НАНО!!!!

[WOG]

life is life (14.9.2010, 16:59) писал:

1200 это будет не у нас. у нас будет 1600, а это уже нездорово. Не для любителя камера.
Вот и я говорю нафига мне светосила 2.0 на телевике 200мм, если я могу купить ничем не хуже, но на стоп ниже (и компактнее и легче), и дешевле в 6 раз? Это я про родную 200мм звезду. Ну да, мотор у Никона там отменный, стекла много. ...

так всегда пляшут от печки от стартовой цены:
вот даже на К7 стартовая цена была много выше (1700) , а сейчас она ..
а тут при старте в 1200 перспективы ещё лучше
если они выпустили супертелевик 200\2.0 , то это означает , что более младшие 200\2.8 подешевеют
собствено , (мне) это и нужно

oleg_v (14.9.2010, 17:00) писал:

Рынок всегда уравнивает стоимость владения (с учетом разницы цены покупки/продажи), так что выиграть здесь что то трудно....

но внедорожник не уравняется со стрит-каром