Сообщений в теме: 15747

[mich.]

Крокс (2.9.2010, 22:19) писал:

Тысячу лет не было такого.
Да еще удушливый смог над Москвой.
Вот и не верь потом "в эту туфтологию АКА суеверия ..."

[Димка-учитель]

mich. (2.9.2010, 22:24) писал:

Тысячу лет не было такого.
Да еще удушливый смог над Москвой.
Вот и не верь потом "в эту туфтологию АКА суеверия ..."

[kestrel]

Крокс (2.9.2010, 21:32) писал:

И во всем виноват старичёк-пятачёк??? Нет надо изменить смысл: Во всем виноват Пентакс, потому что он спровоцировал меня перейти на Кенон, не осущиствив мою мечту о заветном ФеФе. О как!

Скажите честно. Не нам а самому себе:
С приобретением ФФ-камеры, ваши снимки стали лучше/хуже? Что изменилось в ваших снимках с художественной точки зрения?

[deejjjaaaa]

Крокс (2.9.2010, 9:00) писал:

Ничего не должно произойти, значит в К-х все нормально.

не совсем - у меня был муар на Kx : кит @ 21mm/f5.6, на светлых вельветовых джинсах...

[Иван Летохин]

а у меня есть шпионское фото к5 !!!

Прикрепленные изображения

• 

[jaleel]

Крокс (2.9.2010, 23:04) писал:

1. Снимки в техническом плане стали лучше.Есть резкость, есть ДД, есть цепкий фокус, есть хороший (не отличный, а надежный в 85% случаев экспозамер!)
2. С художественной точки зрения, самое первое что бросается в глаза это элемент присутствия в кадре, а не подглядывание как было на кропе (тот же полтос!) маленькая грип с которой можно играть/крутить насколько позволяет мне мое вообоажение. Изучение свойств каждой линзы заново (речь о мануалах).

Это Вам к-х и фа 35/2 покупать надо было

[win-win]

Завтра планирую взять к-7 кит....

[Димка-учитель]

Крокс (2.9.2010, 23:04) писал:

П.С.
нашел тот пост Никониста, с фото которые снимает одна девушка:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=817914

Не совсем понятно про что это, про работу оптики/камеры или фотошоп?

win-win (2.9.2010, 23:10) писал:

Завтра планирую взять к-7 кит....

У Вас он вроде уже был судя по подписи?

[IOTNIK]

Димка-учитель (2.9.2010, 18:16) писал:

Теперь понятно почему Вы сменили систему. Оно и к лучшему видимо.
upd. видимо тут больше нечего и обсуждать.

Конечно к лучшему - человек тащится от Тармона, причем от одного из самых некачественных. На кой черт ему Пентакс, совсем не понятно.

Amba Baaba (2.9.2010, 18:48) писал:

А смысл мерять 96 или 100% в видоискателе? Не 70% же.

Говорили, что у 7д он больше.

noobis (2.9.2010, 19:24) писал:

Если рассматривать именно фотоизображение, а не пресловутое боке в отдельности, то практически не участвует. Если точнее, характер размытия в 99% случаев находится примерно во второй десятке факторов, участвующих в формировании общего восприятия.

А вот и нет. Тоесть может оно и да, но разница между объективами, в моей манере съемки, видна очень хорошо: два дня на природе снимал, первый день снимал зумом - удобно - второй день поставил 77 - весь день потом жалел, что первый день ушел на зум.

kestrel (2.9.2010, 21:47) писал:

С приобретением ФФ-камеры, ваши снимки стали лучше/хуже? Что изменилось в ваших снимках с художественной точки зрения?

Отношение к ним, самомнение. Вы как маленький... Ведь основной посыл поста( Скажите честно. Не нам а самому себе: ) он все равно не исполнит.

[Дмитрий Е.]

Крокс (2.9.2010, 23:14) писал:

кстати как я понял из блога эти фото на продажу идут.

А я сейчас такие серьги делаю... Не скажу что противно... Привык уже.
Но и за них деньги платят.

Так что деньги не показатель в этом случае

Крокс (2.9.2010, 23:14) писал:

На кропе о таких снимках можно только мечтать. (имхо)

[Димка-учитель]

Дмитрий Е. (2.9.2010, 23:19) писал:

Так что деньги не показатель в этом случае

+1. И никогда им не были.

Крокс (2.9.2010, 23:14) писал:

На кропе о таких снимках можно только мечтать. (имхо)

Надеюсь о таком мечтают не все...

[IOTNIK]

Дмитрий Е. (2.9.2010, 22:19) писал:

И нечего улыбаться. А потом они мир ругают - деньги, бездушие и прочие гадости. А сами, видя что человек творит глупости, мимо проходим, посмеявшись над ним.

[kestrel]

Крокс (2.9.2010, 22:04) писал:

Честно как на духу отвечаю:
1. Снимки в техническом плане стали лучше.Есть резкость, есть ДД, есть цепкий фокус, есть хороший (не отличный, а надежный в 85% случаев экспозамер!)
2. С художественной точки зрения, самое первое что бросается в глаза это элемент присутствия в кадре, а не подглядывание как было на кропе (тот же полтос!) маленькая грип с которой можно играть/крутить насколько позволяет мне мое вообоажение. Изучение свойств каждой линзы заново (речь о мануалах).

Вы сами себе противоречите.
Несколько страниц назад вы говорили что пойманный момент гораздо важнее параметров размытия объективов.

Крокс (2.9.2010, 19:49) писал:

noobis (2.9.2010, 19:24) писал:

Если рассматривать именно фотоизображение, а не пресловутое боке в отдельности, то практически не участвует. Если точнее, характер размытия в 99% случаев находится примерно во второй десятке факторов, участвующих в формировании общего восприятия.

+100000050000 и еще много.

Крокс (2.9.2010, 19:51) писал:

Вкус и визуальное восприятие вещи, которые тяжело сравнить. Кто-то не любит чеснок, а кто-то не любит мыло. Но в основном, на фотографии фотографируемые смотрят на себя любимых, а потом же как что где.

Ну и главная цитата:

Крокс (2.9.2010, 20:16) писал:

Дмитрий это легко! Просто попробуйте сфотографировать Вашего самого любимого человека, но сфотографировать так, что бы эта фотка цепляла/торкала именно самим человеком на фотографии, а не рисунком! Что бы на рисунок не оставалось времени. Вот тогда Вы поймете. Ну и еще что-бы все просто было качественно. Что бы было качество на уменьшенной фотке, что бы было качество на полноформате и тд и тп.
Просто у нас у всех кто любит фотографию ценности фотографии немного испортились, потому что вместо того что бы попробовать сделать снимок который будет нравится долго и нам и им, мы сразу же смотрим.. а какой же рисунок у нас на заднем плане??!!!! Ой как плохо листики размылись! Ой как плохо - это же не ЛИМ!!! И в таком духе....
Я вот решил категорически пересмотреть все эти болезни рисунка. Тоесть мне он тоже важен, но не так как сам смысл фотографии и красота момента выдернутого из времени....

[win-win]

Димка-учитель (2.9.2010, 21:13) писал:

У Вас он вроде уже был судя по подписи?

Продал в пользу Н Д700.....жалею....

[Димка-учитель]

Крокс (2.9.2010, 23:24) писал:

Дмитрий, если Вы просмотрите проф. работы художественной фотографии, в очновном это вот такие приемы. Например иметь такой постер на стене мне бы лично хотелось. Очень красиво, со вкусом с изюминкой. Так и хоется пройтись по этим улочкам. А раз хочется, значит фото проивело эффект.

О вкусах спорят, но здесь не принято, поэтому не буду. Я давно знаю эту мадам (заочно, по интернету) и не являюсь поклонником её творчества. Хотя не исключаю, что многим нравится (возможно мой вкус еще не развит в достаточной степени чтобы это оценить).

win-win (2.9.2010, 23:24) писал:

Продал в пользу Н Д700.....жалею....

Даже не знаю, что и сказать. Будете вторую систему собирать?

[Михаил Шохин]

Крокс (2.9.2010, 23:14) писал:

это не фотошоп, а работа грип в умелых руках с хорошей и светлой оптикой...
На кропе о таких снимках можно только мечтать. (имхо)

Неужели? На снимках ночной Европы один сплошной Фотошоп.

[IOTNIK]

Димка-учитель (2.9.2010, 22:27) писал:

Я знаю эту мадам (заочно, по интернету) и не являюсь поклонником её творчества.

Я долго удивлялся, как такое могут продавать( не в плане того, что покупают, а в том смысле, что такое вообще могут предлогать на продажу ).

Димка-учитель (2.9.2010, 22:28) писал:

Даже не знаю, что и сказать. Будете вторую систему собирать?

Очень хороший вариант - иногда и ФФ надо и высокие ИСО. А хорошо снимать тоже частенько хочется - и как с этими задачами справится один Никон?

[Михаил Шохин]

Крокс (2.9.2010, 23:30) писал:

Почитайте блог. ФШ - с цветами да, но сам рисунок нет.

Вы на секунду задумайтесь, как среди равноудаленных от камеры объектов могут быть одновременно попавшие в РИП и не удостоенные такой чести. А что пишут... На заборе тоже пишут, я проверял - ничего нет.

[kestrel]

Крокс (2.9.2010, 22:27) писал:

Нет, видимо вы меня не правильно поняли. Присутствие в кадре это не размытие!

Верно. Это композиция.

Крокс (2.9.2010, 22:27) писал:

Маленькая грип нужна для жанра например, а рисунок у кенона одинаковый почти что везде. Но не в рисунке дело....

То есть вы все-таки признаете что рисунок стекла, его характер, даже его свойства ГРИП имеют значение. А не только

Крокс (2.9.2010, 20:16) писал:

что бы эта фотка цепляла/торкала именно самим человеком на фотографии, а не рисунком!

Крокс (2.9.2010, 20:16) писал:

Что бы на рисунок не оставалось времени.

К формированию рисунка вообще-то ГРИП тоже отношение имеет

[kestrel]

Крокс (2.9.2010, 22:30) писал:

Почитайте блог. ФШ - с цветами да, но сам рисунок нет.

Вы смеетесь?
Да там шопа мама не горюй!
Это я вам со всей ответственностью говорю!

[IOTNIK]

Михаил Шохин (2.9.2010, 22:32) писал:

На заборе тоже пишут, я проверял - ничего нет.

Вы просто не понимаете идиологию: если написано ...й - то действительно, ...й там.

kestrel (2.9.2010, 22:33) писал:

Верно. Это композиция.

... а если фотография цепляет самим человеком - то вообще все равно, чем и как снято: вот я видел снимок сисек - нету там композиции! но как цепляет