Сообщений в теме: 15747

[Zebooka]

Igorrs (31.8.2010, 15:40) писал:

и на Д700 с его высокими ИСО возможно не получилось бы снять совсем.

скорее наоборот. исо 6400 и 1/8. И стекло со стабом

[Igorrs]

Zebooka (31.8.2010, 11:46) писал:

скорее наоборот. исо 6400 и 1/8. И стекло со стабом

Точно, про стекла со стабом я совсем забыл..

[Igorrs]

OGL (31.8.2010, 11:57) писал:

хмм...вам это фото на память? на память. какой нужен результат, кроме самого фото.
зачем заморачивать? без света уже не фотография, а так. снимок на память.
пленочник даже бы не заморачивался с нерезкостью и зерном.

я такие фото снимаю - как выйдет, так выйдет. ну подняли бы ИСО до 1600.
в них не важна техническая составляющая. в них важны факты, эмоции.

То, что на память - это совершенно верно и такой результат вполне достаточен! Между прочим, если бы мне надоели эти попытки на 25й, например, попытке, то у меня не было бы никакого
А вот то, что это называется без света - не согласен. Просто такой источник пока явно недостаточен для нормальной работы современных камер, особенно кропнутых По моим наблюдениям, очень часто в полной или почти полной темноте какой-то слабый источник рисует очень красиво и было бы здорово иметь инструмент, которому этого источника хватило бы.

[pla]

Igorrs (31.8.2010, 12:17) писал:

43й на 1,9/2,8.
По большому счету я хочу от фулфрейма вот чего:
1) Чтобы мои полнокадровые объективы заиграли по новому - ведь, по сути, просто купив одну камеру, я получу энное количество новых игрушек с другим углом, другим размытием и т.д.
2) Более высоких рабочих ИСО для свободного использования камеры в более сложных световых ситуациях.
3) Качественный видоискатель для более комфортной съемки ручнофокусными объективами.

Заметьте, я ничего не говорю про новые возможности в плане получения шедевров!

а Вы в курсе, что Ваши полнокадровые объективы, которые ранее изготавливались под пленку, на матрице будут играть совершенно иначе?

[Дмитрий Е.]

Igorrs (31.8.2010, 12:50) писал:

Точно, про стекла со стабом я совсем забыл..

А есть что-нибудь стабанутое, светлее /2.8?

[pla]

Igorrs (31.8.2010, 12:40) писал:

Я иногда люблю снимать в безумных световых условиях
Вот, например, дети, в полной темноте, смотрят мультик на мобильном телефоне.
ИСО 640, выдержка 1,3с. Сколько мне пришлось сделать дублей, пока был получен удовлетворительный результат, я уж и не помню. Хотя, я думаю, что тут все же стабилизатор сработал (раза с 30го ) и на Д700 с его высокими ИСО возможно не получилось бы снять совсем.

для этих целей штатив обычно используют..
совсем уже обленились

[jaleel]

pla (31.8.2010, 13:12) писал:

а Вы в курсе, что Ваши полнокадровые объективы, которые ранее изготавливались под пленку, на матрице будут играть совершенно иначе?

А по-моему вполне нормально

[Bootlegger]

Igorrs (31.8.2010, 13:07) писал:

По моим наблюдениям, очень часто в полной или почти полной темноте какой-то слабый источник рисует очень красиво и было бы здорово иметь инструмент, которому этого источника хватило бы.

кисти и краски

[Zebooka]

Дмитрий Е. (31.8.2010, 16:13) писал:

А есть что-нибудь стабанутое, светлее /2.8?

200/2.0 VR

[Дмитрий Е.]

Zebooka (31.8.2010, 13:36) писал:

200/2.0 VR

Самое оно для съёмки в помещении
А вот для бокса сойдёт. Наверное.
Момент впечатывания перчатки в физиономию запечатлеть. А потом снова за полтиник схватиться, чтобы снять победителя над тушкой противника.

[K_Michael]

Igorrs (31.8.2010, 13:40) писал:

Я иногда люблю снимать в безумных световых условиях
Вот, например, дети, в полной темноте, смотрят мультик на мобильном телефоне.
ИСО 640, выдержка 1,3с. Сколько мне пришлось сделать дублей, пока был получен удовлетворительный результат, я уж и не помню. Хотя, я думаю, что тут все же стабилизатор сработал (раза с 30го ) и на Д700 с его высокими ИСО возможно не получилось бы снять совсем.

Семерка на 640 так шумит? Или я уже зажрался с K-x?

[Durnev]

Димка-учитель (31.8.2010, 8:53) писал:

А каким стеклом снимали?

17-70\4, более подходящего небыло под рукой. Но проблемы не меняет.
Свет - люминисцентные лампы фиг поймешь какого спектра. В перемешку висят. Под такие ББ подобрать - проще удавится.
Вообще, к боксу я равнодушен. Ну раз попросили, то хочется сделать хорошо. А это нервы съедает не подеццки.

[Димка-учитель]

K_Michael (31.8.2010, 13:51) писал:

Семерка на 640 так шумит? Или я уже зажрался с K-x?

Так вы на выдержку посмотрите и еще раз перечитайте сколько дублей сделал автор (нагрев матрицы еще никто не отменял). Ну а ежели пройтись шумодавом (по уровню примерно как у неотключаемого шумодава К-х) и сделать ресайз до размера К-х разница нивелируется (об этом уже писали на форуме с приложением парных примеров). Есть еще одна "штука" с шумами К-х, но пока писать не буду, дабы не подрывать продажи.

Durnev (31.8.2010, 13:53) писал:

17-70\4, более подходящего не_было под рукой. Но проблемы не меняет.

Спасибо.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 31 August 2010 - 13:04

[K_Michael]

Димка-учитель (31.8.2010, 14:59) писал:

Есть еще одна "штука" с шумами К-х, но пока писать не буду, дабы не подрывать продажи.

Вот так всегда, на самом интересном месте.

Сообщение отредактировал K_Michael: 31 August 2010 - 13:08

[Димка-учитель]

Просто пока имею ряд наблюдений, но нужна большая статистика дабы не быть голословным. К-х всё равно хорошая камера, тем более сейчас правильные сезоны начинаются с точки зрения температуры окружающей среды.

доп. Ну вот, проговорился.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 31 August 2010 - 13:11

[jaleel]

Димка-учитель (31.8.2010, 14:08) писал:

Просто пока имею ряд наблюдений, но нужна большая статистика дабы не быть голословным. К-х всё равно хорошая камера, тем более сейчас правильные сезоны начинаются с точки зрения температуры окружающей среды.

доп. Ну вот, проговорился.

На к-х в отличие от к-7 градусник не появляется

[Andrey_Poznyak]

Недавно удалось поснимать Кх-ом, мне понравились шумы и работа экспозамера по сравнению с моей десяткой, но на удвление при плохой освещенности там где наводилась десятка кх отказывался Оо

[Димка-учитель]

jaleel (31.8.2010, 14:11) писал:

На к-х в отличие от к-7 градусник не появляется

Вот! Я и говорю какая хорошая камера К-х!

Andrey_Poznyak (31.8.2010, 14:15) писал:

Недавно удалось поснимать Кх-ом, мне понравились шумы и работа экспозамера по сравнению с моей десяткой, но на удвление при плохой освещенности там где наводилась десятка кх отказывался Оо

Упс. Поспешил я хвалить. Однако помню как Максим (Галыч) выкладывал примеры с К-х, если не ошибаюсь, после традиционного посещения зоопарка. Так там всё очень хорошо было и на 3200, и на 6400.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 31 August 2010 - 13:18

[K_Michael]

Димка-учитель (31.8.2010, 15:08) писал:

Просто пока имею ряд наблюдений, но нужна большая статистика дабы не быть голословным. К-х всё равно хорошая камера, тем более сейчас правильные сезоны начинаются с точки зрения температуры окружающей среды.

доп. Ну вот, проговорился.

Если я Вас правильно понял Вы хотите сказать, что при высокой температуре K-x начинает шуметь, как бы сильнее?

[Димка-учитель]

K_Michael (31.8.2010, 14:17) писал:

Если я Вас правильно понял Вы хотите сказать, что при высокой температуре K-x начинает шуметь, как бы сильнее?

Мягко говоря. Есть такие наблюдения, еще Максим мне про это говорил, и в сети что-то проскакивало, но пока нет достаточной доказательной базы (да и собирать её вроде нет нужды). Да и сильная жара у нас, слава Богу, не целый год стоит.

[Andrey_Poznyak]

Димка-учитель (31.8.2010, 14:15) писал:

Упс. Поспешил я хвалить. Однако помню как Максим (Галыч) выкладывал примеры с К-х, если не ошибаюсь, после традиционного посещения зоопарка. Так там всё очень хорошо было и на 3200, и на 6400.

Да там прекрасно на этих значениях, но цепкость аф меня удивила, да и скорость при плохом освещении не особо быстрее 10 ки, а так отличная камера

[Димка-учитель]

Andrey_Poznyak (31.8.2010, 14:20) писал:

Да там прекрасно на этих значениях, но цепкость аф меня удивила, да и скорость при плохом освещении не особо быстрее 10 ки, а так отличная камера

Насчет АФ, конечно, странно... помню сравнивал К-10 и К-м, у второй АФ был заметно лучше в условиях не очень хорошо освещенной комнаты. По идее, у К-х АФ должен работать лучше, чем у К-м.
Насчет нагрева матрицы и шумов, было бы неплохо посмотреть как ведут себя другие камеры на аналогичном сенсоре Сони, но такой статистикой не располагаю.

[Andrey_Poznyak]

Димка-учитель (31.8.2010, 14:28) писал:

Насчет АФ, конечно, странно... помню сравнивал К-10 и К-м, у второй АФ был заметно лучше в условиях не очень хорошо освещенной комнаты. По идее, у К-х АФ должен работать лучше, чем у К-м.
Насчет нагрева матрицы и шумов, было бы неплохо посмотреть как ведут себя другие камеры на аналогичном сенсоре Сони, но такой статистикой не располагаю.

Мне удалось подсадить своих друзей на пентакс И теперь если что могу взять км, кх и к-7 ну и мою 10 и что нибудь сравнить, но по моим субъективным ощущения АФ км и кх чуть быстрее при средней освещенности, но при действительно плохой разницы почти нет, а цепкость лучше у 10 ки, 7-ка самая быстрая из всех, но в действительно плохих условиях тож пасует(

[Lexus]

Andrey_Poznyak (31.8.2010, 14:37) писал:

7-ка самая быстрая из всех, но в действительно плохих условиях тож пасует(

Да в плохих условиях пасует не только пентакс. В кафе вечером снимали на 50d. То же самое , тупил по чёрному.

[K_Michael]

Димка-учитель (31.8.2010, 15:20) писал:

Мягко говоря. Есть такие наблюдения, еще Максим мне про это говорил, и в сети что-то проскакивало, но пока нет достаточной доказательной базы (да и собирать её вроде нет нужды). Да и сильная жара у нас, слава Богу, не целый год стоит.

А вот тут я с Вами не соглашусь. Сам живу в средней Азии. У нас температура летом очень высокая и на шумы K-x это ни как не сказывается.

Andrey_Poznyak

Цитата

да и скорость при плохом освещении не особо быстрее 10 ки

Интересное заключение

Lexus

Цитата

Да в плохих условиях пасует не только пентакс.

Согласен! Сравнивал К D500 и К-х в плохих условиях брак и непопадание в фокус что у того и друго го в равной степени. D500 не спасли не хваленный фокус не точки фокусировки. (Правда он тихий, а вот отвертка Пентакса Жужжит классно )

[Jochen]

Lexus (31.8.2010, 15:12) писал:

Да в плохих условиях пасует не только пентакс. В кафе вечером снимали на 50d. То же самое , тупил по чёрному.

Цыц! Хуже Сафокса может быть только Сафокс

[Hartad]

Jochen (31.8.2010, 16:35) писал:

Цыц! Хуже Сафокса может быть только Сафокс

"Нет АФ, кроме АФ, и SAFOX Пророк Его"