Сообщений в теме: 15747

[Teod]

dferz (8.3.2010, 20:00) писал:

даст Бог ещё пару лет протянет.

Это горе предсказатели уж лет 15 говорят. А Pentax держит первенство в своей нише компактных камер и объективов средней ценовой категории и никто в этой нише его догнать не может. Нет ни у кого таких компактных камер и объективов высшего качества! Самая лучшая фирма для энтузиастов фотографии. Ну а кому надо зашибать бабло, тот пусть и покупает свои репортажки.

[wayerr]

Dmitriy Sergeev (8.3.2010, 20:07) писал:

объективов высшего качества!

Это светослабая крышка для байонета а-ля 40/2.8 ?

[dferz]

Ну если с АФ всё в порядке на 7, то я рад на самом деле. У кого там семёрка расскажите как она в действительности?

OGL
Подобные замечания не несут никакой смысловой нагрузки, эмоциональная составляющая присутствует, но этого не достаточно, к сожалению коллега. И хватит "нами" прикрываться.

Сообщение отредактировал dferz: 08 March 2010 - 20:18

[Дмитрий Е.]

dferz (8.3.2010, 20:13) писал:

У кого там семёрка расскажите как она в действительности?

Снимает... А какие подробности интересуют?

[Teod]

dferz (8.3.2010, 20:13) писал:

Ну если с АФ всё в порядке на 7, то я рад на самом деле. У кого там семёрка расскажите как она в действительности?

А это изучайте в ветках про К-7, их много всяких. Здесь разговор про новые камеры, которые ждём в этом году.

[IOTNIK]

dferz (8.3.2010, 19:13) писал:

У кого там семёрка расскажите как она в действительности?

Хорошо. Как она еще может быть?
Там мы сравнивали, правда К-х и К-20, но ребята уже были под впечатлением( на К-10 мануальные линзы были - просто удивленными стали от видоискателя и рисунка ).
Семерку тут уже сто раз обсуждали - лень наново писать, в худшую сторону задве недели все равно ничего не изменилось.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 08 March 2010 - 20:20

[Teod]

dferz (8.3.2010, 20:13) писал:

Ну если с АФ всё в порядке на 7, то я рад на самом деле. У кого там семёрка расскажите как она в действительности?

Так как раз у Вас в первом посте никакой информационной нагрузки не было, одна лажа, причём явно проплаченная реклама, а Вы здесь её пережёвываете.
Вообще, у тролля одна отличительная черта - кроме правдоподобной лажи он не должен оставлять посты без ответа, его слова должны быть последними. Вот и посмотрим, если он опять будет продолжать в том же духе - значит тролль. Если уйдёт - возможно, просто заблуждающийся.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 08 March 2010 - 20:23

[_AKS]

Dmitriy Sergeev (8.3.2010, 19:49) писал:

Всё нормально с AF у Pentax K-7. А всякие подставы нЕчего смотреть. Известно, что 50-135 - самый медленный объектив. Почему-то с другими объективами нет проб.
Сравнивать надо продукты одной цены.
K-7 http://www.dpreview....x/pentax_k7.asp - $1100
Canon 7D - http://www.dpreview....5canoneos7d.asp Price (Body Only) • US: $1699

+1 Как-будто весь мир против пентакса, сплошные подставы , кроме 50-135 есть еще и 18-55II с коротким ходом фокуса в сравнении с кэнон EOS 700 + 28-135 (кит), т.е. двух китовых наборов, один современный, другой 11летней давности. По цене сопоставимы на этот раз ?


И откуда там взялись эти вжики? когда у К-7 уже вжиков в помине нет?

[AlexB]

Kuvaldoff (8.3.2010, 20:24) писал:

Поскольку мой аккаунт пока ещё не удалили, а я маленько остыл, то, думаю, негоже так прощаться, хлопнув дверью. Ибо склоки не люблю. Все дрязги никогда никчему хорошему не приводят, да и никто из нас не шоколадный. Посему беру свои слова назад, публично приношу извинения Иотнику. А так же прошу прощения, если когда кого обидел, или зацепил словами. Не держите на меня зла, коллеги.
Желаю всем здравствовать, а форуму процветать, и быть терпимым ко всем его членам.
Всех вам благ. Может где-нибудь в сети встретимся .
Прошу прощения за оффтоп, но не начинать же ради этого тему .
До свидания!
С наилучшими пожеланиями, Александр Полухин.

Александр, а давайте лучше устроим встречу не в сети , а в Виноградово, куда и позовем всех коллег?

[IOTNIK]

Kuvaldoff (8.3.2010, 19:24) писал:

Спасибо.
И жаль.
( И равы так и не показали - а хотел посмотреть на то, что снимает наш одноклубник, а не кто-то черти-где - вобщем тот, кому не доверяю )
А на встречи приходите - Пента не из одного меня состоит, а и из довольно хороших людей, тоже.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 08 March 2010 - 20:33

[Teod]

_AKS (8.3.2010, 20:24) писал:

И откуда там взялись эти вжики? когда у К-7 уже вжиков в помине нет?

Я уже сто раз говорил, что надо не вжики проверять, а сравнивать время от нажития на кнопку до открытия затвора. После писка о фокусировке ещё камера думает, поднимает зеркало и открывает затвор. У К-7 именно общий лаг включая фокусировку маленький. А Вы опять вжики меряете. Ну сколько можно ерунду пропагандировать?
Кстати, у Canon тоже два вжика, объектив прокручивается в одну сторону и потом возвращается. А вот срабатывания затвора и нет. Видимо, есть что скрывать.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 08 March 2010 - 20:40

[Zebooka]

Не тест, а пародия.
Сравнили гиперзум и светосильный телевик с микромотором, со светосильным шириком и телевиком с кольцевым мотором.

Ессно у Сапопа все в ажуре. Еще бы мыльницу и 5д сравнивали.

Сообщение отредактировал Zebooka: 08 March 2010 - 20:34

[dferz]

Dmitriy Sergeev
Вы наверное ожидаете моего поспешного ухода из темы?! Вчера просмотрел данный тест, согласен- не тест, если лажа- меня радует, что лажа. Господа будьте взрослее, не опускайтесь до мелочного сектантства.

Дмитрий Е.
Интересует действительно-ли сюжет не объективен и автофокус конкурентоспособен.

Сообщение отредактировал dferz: 08 March 2010 - 20:34

[CeZor]

Сергей Андросов (8.3.2010, 23:17) писал:

А пофиг. Камера не снимает с ручной оптикой без подтверждения фокуса, если включен AF-С.

камера не даёт сделать кадр, только если в меню стоит пункт: "Кольцо диафрагм => Запрещено"
установите на "Разрешено" и будет вам счастье

[KDV]

OGL (8.3.2010, 15:30) писал:

Том 4 к 645D вышел официально. Сенсор от Кодака тот же, что и в S2, но с большим форм-фактором. 1.33 примерно.
40 Мп.
Вот его спецификации
http://www.kodak.com/global/plugins/acroba...000LongSpec.pdf

скорость серийной съемки возможна от 1.3 до 1.7 fps.

Это радует в двойне ССD и аналог S2.

Но чем он отличается от предыдущего?
что раньше проскакивал в этой ветке.

[Teod]

dferz (8.3.2010, 20:33) писал:

Dmitriy Sergeev
Вы наверное ожидаете моего поспешного ухода из темы?! Вчера просмотрел данный тест, согласен- не тест, если лажа- меня радует, что лажа. Господа будьте взрослее, не опускайтесь до мелочного сектантства.

Ну значит проплаченный тролль. Нормальный человек, показав лажу с нападками на фирму, извинился бы и перестал оскорблять отвечавших "не опускайтесь до мелочного сектантства". Мы просто показали глупость этих тестов, и всё.

[_AKS]

Dmitriy Sergeev (8.3.2010, 20:31) писал:

Я уже сто раз говорил, что надо не вжики проверять, а сравнивать время от нажития на кнопку до открытия затвора. После писка о фокусировке ещё камера думает, поднимает зеркало и открывает затвор. У К-7 именно общий лаг включая фокусировку маленький. А Вы опять вжики меряете. Ну сколько можно ерунду пропагандировать?

Дмитрий, я Вам так же уже в сто первый раз повторю, что я в курсе что надо мерять все, но за неимением Ваших "Правильных тестов", смотрим что есть и тех кто не поленился измерить (в том числе и aen), остальные владельцы и этого не намеряли. А вжики, так они и являются основным тормозом в общем времени АФ, уже давно все выяснили (до Вас) что лаг у К-7 сократили и мотор у него крутит отвертку быстрее чем у Кх. Так что прекращайте уже эту ерунду пропагандировать про лаг, это уже баян полугодичной давности, все уже измерил давно фалькумо http://falklumo.blogspot.com/2009/06/k-7-a...-autofocus.html

Сообщение отредактировал _AKS: 08 March 2010 - 20:48

[dferz]

Dmitriy Sergeev

На самом деле не знаю, разрешено ли правилами форума оскорблять в подобной форме, к примеру вас вполне можно назвать идиотом с тем же успехом.

[Дмитрий Е.]

dferz (8.3.2010, 20:33) писал:

Дмитрий Е.
Интересует действительно-ли сюжет не объективен и автофокус конкурентоспособен.

Мне сложно сказать что-то определённое... Этот ролик делал не я.
Для репортажа предпочтительнее репортажные камеры. Недавно полапал в магазине Д300с, так он на проходящих людей фокусировался увереннее, чем мой К-7. Хотя, обе камеры успевали бы зафиксировать. На камерах стояли тёмненькие зумы.
Сейчас достал из сумки Пентакс К7, на ней стоит FA-J 18-35. Освещение от люстры, в которой горят три энергосберегающих "миньона" по 11вт. Камера фокусируется за один-два "вжика". Чаще за один. Причём, на 35/5.6 за один чаще, чем на на 18/4. Естественно, под точку фокусировки подставлял контрастные делали.
Меня устраивает

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 08 March 2010 - 20:52

[hermitage]

Дмитрий Е. (8.3.2010, 20:49) писал:

Сейчас достал из сумки Пентакс К7, на ней стоит FA-J 18-35. Освещение от люстры, в которой горят три энергосберегающих "миньона" по 11вт. Камера фокусируется за один-два "вжика". Чаще за один. Причём, на 35/5.6 за один чаще, чем на на 18/4.

ну наконец-то кто-то делом занялся!

[dferz]

Дмитрий спасибо за заботу о заблудшей душе

[IOTNIK]

hermitage (8.3.2010, 19:54) писал:

ну наконец-то кто-то делом занялся!

Я уже говорил, что на физиономию девушки при свете двух лампочек общей мощностью 80вт, К-7 на 80\4,5( дальний конец зума ) фокусируется уверенно и быстро. ИСО 3200-6400 выдержки не хватает, чтобы зафиксировать девушку( живая, шевелится ).

dferz (8.3.2010, 19:47) писал:

На самом деле не знаю, разрешено ли правилами форума

Назвать идиотом конечно нельзя, но охарактеризовать вас так за ваши высказывания - можно( не произнося это вслух - для себя ). Кому как больше нравится...

Сообщение отредактировал IOTNIK: 08 March 2010 - 21:02

[Дмитрий Е.]

hermitage (8.3.2010, 20:54) писал:

ну наконец-то кто-то делом занялся!

Делом я пытался заниматься вчера... Снимал своё собственное "прибытие поезда" и "кормление голубей".
Видеооператор из меня ещё хуже, чем фотограф
С тех пор этот объектив и стоит на камере, иначе бы поставил реактивный 24-90 и с автофокусом было бы ещё лучше

[Teod]

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 08 March 2010 - 21:20

[_AKS]

Dmitriy Sergeev (8.3.2010, 21:11) писал:

Ваш фалькумо меряет тоже лажу, а Вы опять про него. Он даже не додумался, как услышать нажатие на кнопку.
Сколько можно ерунду писать, неужели не понятно?
Или надо мерять правильно, или не позориться вовсе. Тем более правильно всё давно померяли, именно полный лаг.

Да я понял уже что все кроме Вас и IR меряют лажу (про это даже и не стоило напоминать), но он все таки измерял лаг и именно от нажатия кнопки при освещении 9EV.
Так что прежде чем писать ерунду, внимательно почитать надо.
Где намерили полный лаг? На IR? ну если это дает Вам общее представление о фокусировке, то мне нечего сказать Вам. При каком освещении там мерили? Каковы были условия, мишени, где время для разного освещения? Где звуковые файлы?
В том, то и дело, что то время которое на IR не дает общего впечатления о скорости общей фокусировки, там только лаги, т.е. те самые вжики при плохом и хорошем освещении не промерены.

Сообщение отредактировал _AKS: 08 March 2010 - 21:32

[Serenki]

CeZor (8.3.2010, 23:37) писал:

камера не даёт сделать кадр, только если в меню стоит пункт: "Кольцо диафрагм => Запрещено"
установите на "Разрешено" и будет вам счастье

гы гы
Давайте Вы установите и убедитесь, что счастья нет
ставим гелиос, автофокус в af-c - и пока не пикнет - не снимает ;-)

У меня куча ручной оптики, цифра пентакса лет 5 как уже.
Использование объективов без положения А на кольце диафрагм ставлю сразу
Дело не в этом.
Включаешь ручную фокусировку - снимает как угодно. Тока в автофокус - все - кердык - нужно подтвержение.

[Стах]

Дмитрий Е. (8.3.2010, 20:49) писал:

Сейчас достал из сумки Пентакс К7, на ней стоит FA-J 18-35.

Ты снимаешь на ФАДЖик? Маргина-а-ал...