Сергей Андросов (8.3.2010, 16:50) писал:
На 10-ке убегает - это точно. Съем свою треуголку...
Руки просьба не ругать - фотались семьей на новый год, камера на штативе - запуск пультом.
из 11 кадров 3 с фокусировкой на шторах позади нас. Просто афтофокус решал наводиться туда - головы наши двигались наверное неправильно ;-)
ps вручную фокусироваться умею - камера перестала уметь - тока автофокус теперь.
Есть такое. Если объект на дальнем плане более контрастный, чем на переднем - будет убегать. Наводился К200 летом на лицо в тени деревьев и листьев в контровом свете. Первый кадр - фокус на заднем плане на листьях (и яркие просветы между ними). Второй - на лице (сменил позицию так, что бы избежать контраста прямо за объектом). Рекомендуют наводиться например по одежде, и прикрывать диафрагму. Альтернатива - LiveView + техника автоопределения лиц, разработанная PhotoNation в К-7 и К-х.
Теперь не в тему. Если отвлечься от темы "умею снимать - молчу, не умею - кричу" (С).
Я вообще заметил за клубом некую несуразность. Как только ожидается анонс нового зеркала - начинается, мягко скажем, несколько массированное нытье по разным поводам: по поводу самой новой камеры, ее сопутствующей оптики, или по системе в целом.
Еще до анонса. После анонса - продолжается.
Еще до тестов реальных камер. После тестов - продолжается дальше, но уже "частично обоснованное".
Еще до того, как кто-то в своих руках не просто подержал, а потестил, изучил новинку. И потом, когда наконец-то попадается в руки эта самая новая камера (на 5-15 минут), к ней при осмотре подход может быть, уже явно определен - на предмет поиска этих самых "поводов для слез". И срабатывает застрявшая в умах ранее полученная информация от "горе-гадалок". Т.е. с уже заранее сформированным шаблоном. Один пример. Меня несколько раз спрашивали, разные люди, подумывающие купить зеркалку, и выбирающие из нескольких систем, насколько надежен привлекаемый их, стаб, в плане конструкции подвеса (К10, К200, К20, К-м), и не будет ли в дальнейшем снижение точности позиционирования матрицы. "Аргументы" о том, что если подвес внутри подвижен, "просто болтается", не может быть надежным, я опровергал контраргументами о 22-х запатентованых новшествах конструкции - электромагнитах, гиросенсорах, о персональной системе координат и даже о невозможности движения блока матрицы в координатах по оси Z. А осенью прошлого года, по случаю, в личной встрече, я сам поинтересовался у нач.сервисного в Питере по поводу надежности стаба (ага сомнение - великая сила). Задал ему простой вопрос: "как часто меняют стабилизаторы в зеркалках?" Ответ был - ни одного еще не поменяли. Т.е. это среди всех проданных в России, и не только, камер - K100, K100 Super, K10, K20< K-m, K-7, K-x за три года. Можно конечно и не поверить, но... склонен все же поверить специалисту и практику, чем горе-мыслителю. И не говорите про завалы горизонта из-за стаба, догадки гадалок не верны. В К10 может перекашиваться зеркало, из-за нарушений условий хранения по влажности и температуре. По крайней мере, двоим приятелям завал горизонта исправили в питерском сервисе заменой блока зеркала. У одного горизонт начал валиться прямо на островах Тайланд на четвертый день поездки
Я все понимаю, навороченные зеркалки системы Пентакс за доступные деньги - кость в горле некоторым конкурентам. Да, да, чем больше положительного шума вокруг нового продукта конкурента - тем лучше у него шанс на успех. И наоборот, чем больше отрицательно шума - тем этот шанс меньше. Одного не могу понять - каким боком среднеформатка может быть костью в горле тем, у кого их никогда не было? Дело в конфигурации, характеристиках и цене, способной подорвать продажи ТОП-камер - локомотивов продаж остальной попсы? Дело в имидже компании?
3
( на самсах, кажется, часто ругали этот рычажок )
