Сообщений в теме: 274

[SBZ]

Justin

К-х сравнили или 500d?

[Justin]

нет, K-x еще живьем не встречал а до 500d не добрался, сравнивал с Canon 1000d и китовым объективом.

[juristkostya]

Justin (3.1.2010, 16:45) писал:

Сравнил с 1000d: фокус в милион раз шустрее и шумов на исо 800 намного меньше.
Странно, причем тут сразу кривые руки, если проблема есть? Или это такая идеология, если кто-то не доволен результатом, то у него кривые руки.

эххх.... Во-первых, не бывает в одном классе "в миллион раз быстрее" и даже "намного лучше" не бывает. Бывают отличия в нюансах.
Во-вторых, недостатки есть у любой техники. Надо их знать и уметь обходить, какую камеру ни купи. Поэтому, если кто-то ищет спасения в смене камеры на близкого конкуента - это действительно впрос рук, а не техники.

[smellard]

smellard (29.12.2009, 15:15) писал:

Рассматривал вариант перехода на Nikon D90. Знаю, что все пишут, что у этой камеры отличные высокие ИСО. Но я так не думаю. Первый раз я очень удивился, когда увидел снимок с D90 на ИСО 1250 на диске к Digital Photo.

Несмотря на процитированные слова, продал свой Pentax K200D + Tamron 17-50/2.8 + Metz 48 и купил Nikon D90 + 18-105 VR. Через недельку-две куплю SB-900. Потом 50/1.8 и, может быть, батарейный блок. В общем, теперь я никонист, хотя слово "никонианец" мне больше нравится

[olegignatenko]

smellard (3.1.2010, 20:11) писал:

Несмотря на процитированные слова, продал свой Pentax K200D + Tamron 17-50/2.8 + Metz 48 и купил Nikon D90 + 18-105 VR. Через недельку-две куплю SB-900. Потом 50/1.8 и, может быть, батарейный блок. В общем, теперь я никонист, хотя слово "никонианец" мне больше нравится

Я вас поздравляю Как ощущения после пентакс к200???

[SBZ]

smellard

по деньгам Никон дороже обходится?

[Marvin]

Justin (3.1.2010, 17:45) писал:

Сравнил с 1000d: фокус в милион раз шустрее и шумов на исо 800 намного меньше.
Странно, причем тут сразу кривые руки, если проблема есть? Или это такая идеология, если кто-то не доволен результатом, то у него кривые руки.

Когда так пишут, "в мильён раз.. " "на несколько порядков..." то это скорее эмоции, чем объективная оценка. А эмощции эти появились скоре всего от USM привода, которая можно сказать "в мильён раз" тише, чем пентаксовская отвертка
Плюс к этому Вы наверное сравнивали "кит" кенона с FA50/1.4 (у которорых ход фокусировочного кольца отличается в 4-5 раз...)?

[SBZ]

кстати, Пентаксовский SDM скоростью не блещет (по моим ощущениям от DA 17-70). На Кенон не снимал, не знаю, но говорят, что их USM и правда быстрее.

[olegignatenko]

Автофокус у кенон 500Д и 1000Д однозначьно быстрее чем у пентакс к200д. И стекла родные по шустрее крутит , дажэ тот самый тамрон 17-50 быстрее работает на кенон чем на пентакс.

Сообщение отредактировал olegignatenko: 03 January 2010 - 22:16

[Дмитрий Е.]

Сейчас напишу бред. Если получится, не читайте




Если нужен хороший автофокус, не берите нижние камеры любых производителей. ВСЕ камеры, спеиально заточенные под репортаж, по автофокусу будут лучше любого К200, Д1000, Д60 и т.п. А выбор по автофокусу среди младших моделей весьма странен. Имеешь выигрыш в десяток процентов по скорости, получаешь в довесок убогий видоискатель. Хочешь питание от АА, не трать деньги на мусор из Китая.
Предупреждал же

[smellard]

olegignatenko (3.1.2010, 21:21) писал:

Я вас поздравляю Как ощущения после пентакс к200???

Спасибо. Честно говоря, пока что не могу что-либо сказать, потому что купил несколько часов назад, надо инструкцию почитать
Но уже сейчас понятно, что по шумам все очень здорово. А вот автофокус не могу сказать, что впечатлил. По моим субъективный впечатлениям от очень краткого общения с D90, Canon 40D + 17-85 IS фокусируется быстрее (с 40D я имел ну очень краткое знакомство). По сравнению с K200D + 17-50 я пока что разницы особой не заметил, но нужно поснимать. На K200D бывало так, что камера показывала, что сфокусировалась, а когда смотрел на компьютере, оказывалось, что нет, так что не одна скорость важна (написал банальность, но как-то иначе сформулировать не смог).

SBZ (3.1.2010, 21:22) писал:

smellard

по деньгам Никон дороже обходится?

Пока что сложно что-то сказать по причинам описанным выше - камеру только купил!

P.S. Вообще сменил систему не из-за того, что Pentax плохой, или что-то мне в нем не нравится. Лучшие мои фотографии сделаны этой системой, так что грех жаловаться. Хотя нет - экспозамер не нравится. Не получалось сразу после съемки иметь результат, слишком много работы с RAW на компьютере, просто устал. Хотя, может у меня просто руки кривые Хотелось более оперативное управление, большую скорострельность и буфер. Думал купить K-7, но все равно понимаю, что хочется D700, поэтому решил сразу вкладываться в Nikon. Еще во время занятий "фотоонанизмом" решил скачать тестовые картинки с prophotos.ru для камер Pentax K200D, Pentax K-7, Canon 50D на ISO 400. Смотрю с K-7 - не нравится, потом с Canon 50D - совсем другое дело, потом открываю EXIF и понимаю, что смотрел картинку не с 50D, а со своей K200D Никаких выводов насчет K-7 делать не собираюсь, так как этой камерой лично не снимал.
А вообще мне картинка с K-x очень-очень нравится, но корпус уж слишком для меня маленький

P.P.S. Стабилизатор у Nikon потрясающий. Можно получить резкий снимок при выдержке 1/5 и ЭФР = 157 мм

Сообщение отредактировал smellard: 03 January 2010 - 22:57

[IOTNIK]

smellard (3.1.2010, 21:37) писал:

Хотелось более оперативное управление, большую скорострельность и буфер.
Думал купить K-7, но все равно понимаю, что хочется D700, поэтому решил сразу вкладываться в Nikon.

А вот это правильно - если чего-то хочется, лучше не морочить себе голову.

[ПНТ ПНХ]

и если деньги куры не клюют
сравните студийные фото с к200+70лим и д700+85/1,4 и найдите разницу, ее нет
только разница в цене в 4раза)
другое дело репортажная съемка, тут старшим никонам и кэнонам альтернативы нет

[Ерема]

Цитата

P.P.S. Стабилизатор у Nikon потрясающий. Можно получить резкий снимок при выдержке 1/5 и ЭФР = 157 мм blink.gif

Только не забываем, что тут он в объективе и если на одном он потрясающий, не факт, что на другом он такой же.

Цитата

сравните студийные фото с к200+70лим и д700+85/1,4 и найдите разницу, ее нет

Вы бы еще д700 с Хасселем сравнили.
Все-таки д700 - FF, а К200 - это кроп...

[Vitaly]

Ерема (4.1.2010, 17:58) писал:

Все-таки д700 - FF, а К200 - это кроп...

В указанных условиях, разницы действительно нет. Разве, у 200-ки цвет получше...

[хачита]

У меня правда не к200d,а к20d.Недавно был на детском празднике ,помещение: смешанный неоново-ламповый свет...знакомые снимали d90 никоном,аппарат лупил как пулемет,я даже заволновался,моя двадцаточка помедленней в таких условиях.Но когда дали флешку... ха!я замучился удалять брак:промахи автофокуса-море!!! К слову по шумам мне аппарат понравился,но меняться бы-не стал.

[Ташкент]

хачита (6.1.2010, 20:52) писал:

Но когда дали флешку... ха!я замучился удалять брак:промахи автофокуса-море!!! К слову по шумам мне аппарат понравился,но меняться бы-не стал.

Для тупого ЛУПЛЕНИЯ есть НИКОНЫ И КЕНОНЫ!
Они в на ЗЕЛЁНОМ режиме работают на ВСЕ 80% с большим +!!!

[olegignatenko]

хачита (6.1.2010, 17:52) писал:

У меня правда не к200d,а к20d.Недавно был на детском празднике ,помещение: смешанный неоново-ламповый свет...знакомые снимали d90 никоном,аппарат лупил как пулемет,я даже заволновался,моя двадцаточка помедленней в таких условиях.Но когда дали флешку... ха!я замучился удалять брак:промахи автофокуса-море!!! К слову по шумам мне аппарат понравился,но меняться бы-не стал.

Он можэт и лупил своим никоном 90 , но возможно человек без опыта и лупил как попало , вот и брак полез. Никон 90 хорошый фотопарат . Брак полезет и на вашэй 20 если постараца (ручьки выкрутить)

[smellard]

хачита (6.1.2010, 18:52) писал:

У меня правда не к200d,а к20d.Недавно был на детском празднике ,помещение: смешанный неоново-ламповый свет...знакомые снимали d90 никоном,аппарат лупил как пулемет,я даже заволновался,моя двадцаточка помедленней в таких условиях.Но когда дали флешку... ха!я замучился удалять брак:промахи автофокуса-море!!! К слову по шумам мне аппарат понравился,но меняться бы-не стал.

По-моему, тут вопрос не в технике, а в фотомастерстве. Лично я считаю такого рода сообщения проявлением какого-то реваншизма, мне такой подход не близок. Пока что D90 я серьезно погонять не успел, да и когда погоняю, сравнивать с K200D будет не совсем корректно в силу различной цене фотоаппаратов, различных ниш и различных поколений (D90 вроде бы поновее будет). Однако уже сейчас впечатлен уровнем шумов, работой экспонометра и автобалансом белого. Алгоритм работы шумодава при настройках по умолчанию таков, что цветовой шум давится на 100 %. Для меня это очень удобно, потому что можно потом на компьютере не терять время на шумоподавление. Сегодня снимал на улице, Pentax K200D часто недоэкспонировал снимки, на которых было много снега, D90 ни разу не ошибся с экспозицией. В помещении автобаланс белого вполне корректно отрабатывает по лампам накаливания: часто встречающегося ухода в желтизну нет.

[хачита]

smellard (6.1.2010, 21:45) писал:

По-моему, тут вопрос не в технике, а в фотомастерстве. Лично я считаю такого рода сообщения проявлением какого-то реваншизма, мне такой подход не близок. Пока что D90 я серьезно погонять не успел, да и когда погоняю, сравнивать с K200D будет не совсем корректно в силу различной цене фотоаппаратов, различных ниш и различных поколений (D90 вроде бы поновее будет). Однако уже сейчас впечатлен уровнем шумов, работой экспонометра и автобалансом белого. Алгоритм работы шумодава при настройках по умолчанию таков, что цветовой шум давится на 100 %. Для меня это очень удобно, потому что можно потом на компьютере не терять время на шумоподавление. Сегодня снимал на улице, Pentax K200D часто недоэкспонировал снимки, на которых было много снега, D90 ни разу не ошибся с экспозицией. В помещении автобаланс белого вполне корректно отрабатывает по лампам накаливания: часто встречающегося ухода в желтизну нет.

И ни разу таки не реваншизм,с чего бы?Техника совершенствуется постоянно,k200d уже устаревшая в чем-то модель,но в ней есть изюминки,а вот и на солнце присутствуют пятна оказывается!Если вас не устраивает аппарат-меняйте на здоровье,тот-же d90 охаивать глупо,но и молиться на быстрофокусные никаноны не собираюсь.А вообще в идеале- надо иметь 2 системы...

[Дмитрий Е.]

хачита (7.1.2010, 1:20) писал:

А вообще в идеале- надо иметь 2 системы...

Пентакс и Пентакс 67?

[ShuraK]

А я вот сменил кенон 400Д на К-х. С полгда назад имел возможность попользоваться К-м пару месяцев и с тех пор влюбился в пентакс. Конечно автофокус не тот. Но цвет, АББ, интерфейс... Опять же работает с беспроводными вспышками.

Картинку которую я получил из кита могу по чистоте и цвету сравнить только с кеноновским 70-200/4. Все остальное что у меня есть к кенону - 50/1.8, 17-85, 28-135, Тамрон 28-75 - не то. 50/1.4 получше.
Обработка теней тоже лучше - как-то кенон заваливает тени. Понижение контраста делает фотографии плоскими. То что получалось у кенона долгим кручением в конвертере пентакс выдает прямо из камеры. Цвета всеравно лучше.

Не знаю как там у никона но то что я видел прямо из камеры показалось значительно лучше кенона.

Сообщение отредактировал ShuraK: 07 January 2010 - 01:33

[ShuraK]

smellard (6.1.2010, 13:45) писал:

Сегодня снимал на улице, Pentax K200D часто недоэкспонировал снимки, на которых было много снега, D90 ни разу не ошибся с экспозицией.

Честно говоря мало верится. Должен крепко недоэкспонировать, откуда он знает что там все белое? А значит должен думать что снег серый, делать его темнее. +1 коррекция просится на любой системе.

Хотя с другой стотры у никона какой то сильномноготочечный хитрый замер, может он распознает что там снег вокруг?

[deejjjaaaa]

ShuraK (6.1.2010, 17:31) писал:

А я вот

а где фирменный аватар с тенью в проеме ?

[ShuraK]

deejjjaaaa (6.1.2010, 17:42) писал:

а где фирменный аватар с тенью в проеме ?

[IOTNIK]

smellard (6.1.2010, 20:45) писал:

Сегодня снимал на улице, Pentax K200D часто недоэкспонировал снимки, на которых было много снега

А я на своей 10 ступень в минус ставил, чтоб детали на снегу оставить

[Alexey.]

Разрешите и мне свои три копейки вставить как бывшем обладателем Nikon d90 16-85mm VR то она не из плохих линз сейчас имею Pentax К-7 16-50* 50-135* то цвета на Pentax мне болше нравятся и в автофокусе не заметил разницы но ето может только моё ИМХО хотя всё снимаю в RAW...

[ShuraK]

IOTNIK (6.1.2010, 19:32) писал:

А я на своей 10 ступень в минус ставил, чтоб детали на снегу оставить

Посмотрел свои фотки с К-х после последнего снегопада. С детками. Коррекция +2/3, включена компенсация пересветов и текстура отлично видна всюду за исключением когда неснег занимал более 2/3 кадра, тогда пересвет.

Alexey. (6.1.2010, 19:35) писал:

Разрешите и мне свои три копейки вставить как бывшем обладателем Nikon d90 16-85mm VR то она не из плохих линз сейчас имею Pentax К-7 16-50* 50-135* то цвета на Pentax мне болше нравятся и в автофокусе не заметил разницы но ето может только моё ИМХО хотя всё снимаю в RAW...

Кажется эти стекла таки разного класса.
А как он на снегу? Недосветов не давал? Или пересветов.

Сообщение отредактировал ShuraK: 07 January 2010 - 04:01

[smellard]

ShuraK (7.1.2010, 1:37) писал:

Честно говоря мало верится.

К сожалению, я почти все фотографии стер в силу их низкой художественной ценности. Из того, что осталось, могу только это показать. Художественная ценность на нуле, да и снега в кадре не 100 %

Pentax тоже часто выдавал адекватные по экспозиции картинки на снегу, но иногда случались совершенно неадекватные промахи. Поживу - увижу, что на Никоне.
Под промахами я имею в виду такое.


Экпокоррекция +1

Сообщение отредактировал smellard: 07 January 2010 - 08:47

[Marvin]

olegignatenko (3.1.2010, 22:06) писал:

Автофокус у кенон 500Д и 1000Д однозначьно быстрее чем у пентакс к200д. И стекла родные по шустрее крутит , дажэ тот самый тамрон 17-50 быстрее работает на кенон чем на пентакс.

Смотря какие стекла. С F24-50/4 сравните