Продолжительное видео на K-x
#31
Отправлено 02 January 2010 - 01:16
И после записи двух роликов по 12 минут появляется градусник - я так понимаю, он говорит о нагреве матрицы, но снимать по прежнему можно - вредит ли такая съемка камере?
#33
Отправлено 02 January 2010 - 08:49
NikLok (1.1.2010, 23:27) писал:
Фото из видео получается - оццтой.
Благодаря смене кадров кино даже с 8-мм кинопленки можно транслировать на экран 1x2 м с хорошим качеством. А стоит сделать стоп-кадр - как сразу становится видно абсурдность вашего предположения о хорошем фото из видео даже для 10x15 см.
Сообщение отредактировал Amba Baaba: 02 January 2010 - 08:49
#34
Отправлено 02 January 2010 - 09:03
Сергей-К (2.1.2010, 1:10) писал:
В дорогих видео и кинокамерах обтюраторные затворы применяются.
Может быть у Вас карта была форматирована в FAT16, а фотоаппарат ее переформатировал в FAT32. Вот и увеличение времени.
Цитата
Другое дело, что нынче камеры не живут столь долго, чтобы об этом можно было заморачиваться - все равно через 5 лет будет техника совсем другого уровня, по сравнению с которым Вам захочется просто выкинуть ваш старый фотоаппарат.
#35
Отправлено 02 January 2010 - 12:15
Цитата
Цитата
#36
Отправлено 02 January 2010 - 13:30
#38
Отправлено 09 January 2010 - 01:05
Ерема (28.12.2009, 22:37) писал:
Есть мыльница Kodak - она снимает без ограничений, даже не смотря на формат FAT.
#39 Гость_never come back_*
Отправлено 09 January 2010 - 08:53
#40
Отправлено 09 January 2010 - 23:45
Цитата
Карты на 32 Гб должен без проблем распознавать.
#41
Отправлено 10 January 2010 - 00:05
never come back (9.1.2010, 8:52) писал:
Уважаемый Ерема А есть ли реальная информация по объёмам используемых карточек? "Должен"-это я так понял только предположение?
Сообщение отредактировал Полярная_Лиса: 10 January 2010 - 00:06
#42
Отправлено 10 January 2010 - 13:10
Полярная_Лиса (10.1.2010, 0:04) писал:
#43
Отправлено 10 January 2010 - 15:59
#44
Отправлено 11 January 2010 - 11:50
Полярная_Лиса (10.1.2010, 14:58) писал:
Для записи видео рекомендую брать карточку не ниже 6 класса.
#48
Отправлено 13 January 2010 - 17:09
PS
Вообще-то полезно прочитать всё там аж 20 страниц обзора
http://www.dpreview....views/pentaxkx/
#51 Гость_never come back_*
Отправлено 13 January 2010 - 20:23
Полярная_Лиса (9.1.2010, 7:04) писал:
2. Максимальная длина ОДНОГО ролика примерно 25 минут.
3. В максимальном качестве продолжительность - 00:11'45", что соответствует файлу в 4 Гб.
4. 1280 Ч 720 (0.9M) с качеством 1 звезда - 23 минуты за один проход, что соответствует файлу размером в 4 ГБ .
Сообщение отредактировал never come back: 13 January 2010 - 20:25
#52
Отправлено 23 June 2010 - 23:42
LRaven (29.12.2009, 15:52) писал:
#53
Отправлено 24 June 2010 - 14:07
Lucifer (23.6.2010, 23:41) писал:
1. Наиболее вероятная - забыли отключить стаб при панорамах.
2. Снимали в ясную погоду и автомат поставил короткую выдержку. Смаз полностью отсутствует, если вести чуть быстрее, то получается строб. Лечится накручиванием нейтрального фильтра или поджиманием диафрагмы (автомат увеличивает выдержку и немножечко смазывает картинку).
#54
Отправлено 30 June 2010 - 16:06
Ну а теперь, собственно вопросы:
1. Как долго к7 или К-х может снимать без перерыва и чем это грозит матрице? 12 минут одного ролика, что упоминались на форуме надо отслеживать самому, что-бы не вырубилось в неподходящий момент, или есть индикация?
2. Сколько вместит 32 Гб карточка видео в лучшем качестве, или это не фиксированная цифра, зависящая от сложности сюжета? Хотя бы приблизительно…
3. Насколько все-таки хватит акума при непрерывной съемке? Какая карточка все это поместит? Все мероприятие длится от 30-40 мин. до часу.
4. Какое "стекло" предпочтительнее/удобнее именно для видео: кита хватит, или отдельно чего нить лучше брать?
5. Как удобнее держать камеру при съемке видео, плечевой упор? Так чтобы время от времени можно было отвлечься и на вторую камеру.
6. При монтаже как "подружить" pal источника Панасоника (25 к\с) с Пентаксом (30 к\с)? Понимаю, что перекодировать надо, но не слишком ли качество упадет? Хотя этот вопрос наверное не сюда...
Спасибо. Надеюсь не слишком много написал
#55
Отправлено 02 July 2010 - 00:24
Кит я бы не брал для съемки видео. Как помне, то лучше Сигма 24-70/2.8 - это если одно стекло. Я использую кучу стекол.
8 Гб - это около 10 мин. видео. т.е. 32 Гб на утренник должно хватить. Но если у Вас несколько утренников в одном садике, то лучше таки брать ноут с собой.
Зумом на ДСЛР пользоваться неудобно. Вообще после видеокамеры для съемки на ДСЛР приходится сильно переучиваться.
А вообще утренник - не самое удачное мероприятие для съемки видео на ДСЛР. Я снимал утренники (в том числе и за деньги), но попыхтель там приходится сильнее чем с видеокамерой, да и навыков требуется побольше, плюс на выходе ролик получится короче. В общем для этого мероприятия видеокамера удобнее. Разве что стоит задача снять красивый ролик с упором на одного ребенка. Тогда все гуд.
Как держать камеру - кому как удобнее. В форуме это не расскажешь, надо показывать. Зимой в Киеве проходил мастеркласс по видеосъемке на К-7. Все кто хотел, пришли тогда.
#56
Отправлено 02 July 2010 - 10:21
Сергей-К (2.7.2010, 0:23) писал:
Спасибо, Сергей. Но снимаю в 2 камеры и длинные кадры исключительно для удобства монтажа и синхронизации с другой видеодорожкой: один раз синхронизовал и вырезай ненужные куски. А если подганять отдельно каждый "кадр", то так запаришся, что снимать больше не захочется.
Ролик не с упором на одного ребенка, а вся группа. У них как: сидят все полукругом на стульчиках (общий план с одной камеры), виходит на середину (или просто встает) дитё и рассказывает стишок или сценка с участием нескольких детей (крупные планы второй камерой), или все поют песенку (плавное панорамирование всех поочереди). Дальше опять общий план второй камерой, приблизительно так. Результат мне очень нравится, одной камерой так не снимеш, хотя и с одной точки, в основном. Будут или постоянные наезды-отезды, или обрывы. Так как по качеству miniDV мыльницы, мягко говоря, не очень (маловато света, как правило), да и хочу попробовать заниматся чуть серезнее такой съемкой то теперь выбираю апаратуру и хочу понять смогу ли в качестве второй камеры для крупних планов использовать DSLR. Варианта взять попробовать - нет. Все знакомые видеографы предвзято относятся к видео с фотокамер, соответственно не используют...
#57
Отправлено 02 July 2010 - 12:34
Вот пример моего утренника, снятого на одну ДСЛР. Если бы была вторая видеокамера, то было бы намного проще. Снимать было сложно - света мало, плюс снимать против окна. Снимал на 50/1.4, 24/1.8 и 70-200/2.8. Во сех трех стеклах ГРИП такая что длинна одного непрерывного ролика не имеет никакого значения - дети постоянно уходят из ГРИП. Паралельно снимал парень на Панас К100 со штатива. У него был материал от корки до корки. Здесь я ставил упор на своего ребенка. По картинке Панас даже близко не мог тягаться, но зато он смог заснять ВСЕ, а я только фрагментами. Плюс в таких случаях звук лучше писать паралельно на рекордер (у меня не было), на худой конец через внешний микрофон на видеокамеру.
Снимал до этого утренник в яслях (за деньги). Там дети менее подвижны, плюс стихов еще там нет. Я поснимал немного до, и немного после утренника, получилось хорошо. Родители остались очень довольны. Для обычных утренников ДСЛР может быть как вторая камера, но с мыльничкой склеить кадры будет сложно. ДСЛР даст нормальный цвет в лоулайте, а мыльничка даст "слоновью" кожу. На фоне картинки ДСЛР это будет ужасно. Даже с сотым Панасом (если ДСЛР ужимать в ДВ) картинка в лоулайте клеится так себе без доп. подсветки. Разница в цветопередаче большая.
#58
Отправлено 03 July 2010 - 02:28
Сергей-К (2.7.2010, 12:33) писал:
Сергей-К (2.7.2010, 12:33) писал:
Сергей-К (2.7.2010, 12:33) писал:
oleg_v (29.12.2009, 20:24) писал:
Сергей-К (2.7.2010, 12:33) писал:
Сергей-К (2.7.2010, 0:23) писал:
#59
Отправлено 03 July 2010 - 09:11
Мы сравнивали топовую модель JVC (совсем не мыльничка - камера за 9000 дол.). В режиме слабого освещения видеокамера не имела ни каких шансов против зеркалки. Думаю что уже довольно скоро это выложат на Пентаксньюс. Единственное что, сравнивать надо камеры на одинаковых диафрагмах. Если сравнить зеркалку на ф 5.6 с видеокамерой на ф1.6 то однозначно победит видеокамера. Причем видеооператоры многие не понимают этого, т.к. снимают в основном грубо говоря в приоритете шаттера.
Да, использовал риг, стедик и штатив
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных