Сообщений в теме: 335

[barmaley96]

Он же с поляриком.
Прибытие поезда.

Встречающие

Опять камерный Jpeg без обработки

Сообщение отредактировал barmaley96: 31 July 2010 - 20:55

[IOTNIK]

barmaley96 (31.7.2010, 20:54) писал:

Он же с поляриком.

У меня без полярика он сочнее.

[barmaley96]

Мне хватает.
Оказывается прошлым летом я его частенько надевал.
Вот вроде без полярика и мои уши

Сообщение отредактировал barmaley96: 31 July 2010 - 21:19

[barmaley96]

Пятиугольники в боке, или лежачая забастовка - схлопотал немного за то, что девочкам куличики раздавил.

[basta108]

ну это же совсем другое дело! а цвета, действительно, хорошие

[2112]

basta108 (30.7.2010, 23:18) писал:

ну, пока все примеры, сделанные этой линзой, кроме портрета на предыдущей странице это веточки-цветочки. А они всегда смотрятся замечательно, какой бы ужасной линзой их не снимали, чтобы их испортить надо стараться. А портрет тот как раз и подкидывает мысль об унылости картинки на цифири: блеклая, неконтрастная, с легким софтом, читай мылом, за которую я и недолюбливаю старые бюджетные зумы. Все имхо, естессно.

вот снято без обработки. Фокусируется эта линза мощно и чётко, мой КИТ 18-55 AL II елозит как-бы дофокусируется.

TAKUMAR F-ZOOM 28-80mm F 3,5-4,5
iso 100; 1/250 sec ; f 6,7; 73mm
Отличный зум

basta108 (1.8.2010, 0:28) писал:

ну это же совсем другое дело! а цвета, действительно, хорошие

Цвета что ,ни есть настоящие. На версию без SMC просветления, в яркую солнечную погоду необходима бленда, я использую выдвижную резиновую. и ещё раз повторюсь TAKUMAR F-ZOOM 28-80mm F 3,5-4,5 ево близнец PENTAX F-ZOOM 28-80mm F 3,5-4,5 одинаковые а вот SMC PENTAX F-ZOOM 28-80mm F 3,5-4,5 это уже более совершенный обьектив с другой оптической схемой.

Сообщение отредактировал 2112: 03 August 2010 - 10:00

[kestrel]

Сейчас вспомнил, что это фото я тоже делал с этим объективом (у меня Takumar-F 28-80 /3.5-4.5). Макрорежим.

[2112]

kestrel (3.8.2010, 15:06) писал:

Интересный такой взгляд у котика
У меня макро как-то странно работает, фокусируется трудно, вжикает помногу

[kvassil]

У меня есть Takumar-F 28-80 f/3.5-4.5.
Изредка использую на Samsung GX20. Когда-то купил из любопытства на ebay за 25USD + 15USD доставка.
Типичный китовик из 80х. Резкий от 5.6 и выше, ниже - мягковат и плохо держит контру. ОЧЕНЬ резкий в макро режиме! Хотя сам макро режим неудобен (как на всех F-ках). Цветовой контраст, на мой вкус, слишком задирает. Фотки получаются, конечно, сочнее, но для цифры это, скорее, недостаток. Фокусировка точная и довольно быстрая. В целом, по большинству характеристик заметно превосходит современные киты вроде DA 18-55. Главный недостаток - вес. Очень тяжелый, таскать его с собой - замаешься. Этакий маленький танк.
Встречается также SMC версия. Стоит примерно в 5 раз дороже. Внешне похожа, но имеет более богатую оптическую схему и на четверть легче. По отзывам, SMC вариант заметно уступает не-SMC на широком конце, но несколько превосходит в макро режиме.

[РыбакШу]

про smc Pentax F 28-80/3.5-4.5

у меня сложилось впечатление, что им надо фотографировать с поправкой -0.3 ...-0.5

Сообщение отредактировал РыбакШу: 08 September 2010 - 15:42

[dr_bp]

Цитата

фотографировать с поправкой -0.3 ...-0.5

+1
а на открытой в макрорежиме софтит красиво, мне нравится его цветопередача. почитай любимая линза

[barmaley96]

Цитата

поправкой -0.3 ...-0.5

А у моего наоборот, +3 надо вводить.
Летом на слайд им одну пленку отснял.

Прикрепленные изображения

• 

[РыбакШу]

dr_bp (16.9.2010, 12:44) писал:

а на открытой в макрорежиме софтит красиво, мне нравится его цветопередача. почитай любимая линза

Да, интересная линза .
И это за скромные деньги.

[2112]

РыбакШу (16.9.2010, 19:04) писал:

Да, интересная линза .
И это за скромные деньги.

на ибее видел за 100 американских рублей , недавно

[kusto]

2112 (12.10.2010, 23:56) писал:

на ибее видел за 100 американских рублей , недавно

На Инджапане их валом за гроши продавали, в комплекте с пленочными камерами Пентакс. Видимо объектив был популярным штатником в свое время. Я именно там свой и купил.

Сообщение отредактировал kusto: 12 October 2010 - 23:30

[kusto]

kestrel (3.8.2010, 16:06) писал:

Сейчас вспомнил, что это фото я тоже делал с этим объективом

Ну и я повторюсь. F 28-80

Сообщение отредактировал kusto: 12 October 2010 - 23:38

[2112]

kusto (12.10.2010, 23:17) писал:

На Инджапане их валом за гроши продавали, в комплекте с пленочными камерами Пентакс. Видимо объектив был популярным штатником в свое время. Я именно там свой и купил.

Я на ибее брал из Америки за 60 у.е в отличном состоянии, с доставкой около года назад. И их уже очень мало. SMC версия от 80 до 100 у.е.

[evald]

купил на ебэй за 10 фунтиков (привезли друзья) со сломанным моторчиком (брал для к1000) очень понравился цвет и резкость (плёнка Ectar сотка) .Только вот вопрос к владельцам, какая блэнда на него лезет и к чему её привинчивать?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал evald: 13 October 2010 - 11:10

[РыбакШу]

evald (13.10.2010, 12:06) писал:

Только вот вопрос к владельцам, какая бленда на него лезет и к чему её привинчивать?

Родная бленда для него RH-B 60



Она просто одевается на переднюю оправу объектива.

[B_u_b_l_i_k]

Приветствую всех!

Хотел поинтересоваться. Сделал серию снимков этим объективом с K10D и обратил внимание, что на мелких объектах, особенно на фокусе 40-28 мм, отчётливо видно двоение контура или некая аберрация.

Вот примеры не ресайзнутых изображений. При увеличении данное явление хорошо видно, особенно на первой карточке на фонарных столбах.

1. 2.

Обратил внимание, что на передней линзе, по краю пополз паучок грибка. Может он оказывать такое влияние на картинку, как думаете?

[meamax]

Кто-нибудь скажет, что это за кнопочка и переключатель?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[IdeaFix]

meamax (5.1.2011, 19:58) писал:

Кто-нибудь скажет, что это за кнопочка и переключатель?

Оффтоп. Это поверзум.

[2112]

B_u_b_l_i_k (6.11.2010, 12:21) писал:

Приветствую всех!

Хотел поинтересоваться. Сделал серию снимков этим объективом с K10D и обратил внимание, что на мелких объектах, особенно на фокусе 40-28 мм, отчётливо видно двоение контура или некая аберрация.

Вот примеры не ресайзнутых изображений. При увеличении данное явление хорошо видно, особенно на первой карточке на фонарных столбах.



Обратил внимание, что на передней линзе, по краю пополз паучок грибка. Может он оказывать такое влияние на картинку, как думаете?

Да слева на ёлке абберация, для более чёткого снимка с высокой детализацией, зажимайте диафрагму от 8 до 16, а то 5,6 откоровенно софтит, ну конечно бленда, она ему нужна.

[IdeaFix]

kreisser (10.1.2011, 20:27) писал:

А что за моторчик в нем? Вы ничего не путаете?

Мож отверточный привод сломали...

[2112]

kreisser (10.1.2011, 19:27) писал:

А что за моторчик в нем? Вы ничего не путаете?

Я и сам удивлён что в серии F есть внутри моторчики ?
Вот сломанный СМЦ продают за 65 $
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...e=STRK:MEWAX:IT

[mike69]

2112 (28.1.2011, 10:08) писал:

Я и сам удивлён что в серии F есть внутри моторчики ?

В объективах, поддерживающих функцию "Power Zoom", стоят моторчики для "зумирования".

[Kamerer]

mike69 (28.1.2011, 10:19) писал:

В объективах, поддерживающих функцию "Power Zoom", стоят моторчики для "зумирования".

эти объективы вроде как FA, а не F, про которую речь шла.

[2112]

Kamerer (28.1.2011, 11:24) писал:

эти объективы вроде как FA, а не F, про которую речь шла.

Спасибо просветили, кажись был ещё AF 35-70/2.8 c мотором и батарейным отсеком

[IdeaFix]

2112 (28.1.2011, 17:27) писал:

Спасибо просветили, кажись был ещё AF 35-70/2.8 c мотором и батарейным отсеком

Так это стекло только для ME F было. Типа тупиковая ветвь. Я его как мануальное пользовал - ничего особенного. Никаких WOW от его использования нет.